2019-09-09 Nr. CB-9033-2-55-3-01994-2017-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. 3P-1505/2019

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01994-2017-8 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. rugsėjo 9 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2019 m. rugpjūčio 30 d. gautu pareiškėjo E. Š. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. liepos 4 d. nutarties peržiūrėjimo, prašymu sustabdyti vykdymo veiksmus,

n u s t a t ė :

Kasacinis skundas paduodamas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, kuria pripažinta teisėta ir pagrista Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 21 d. nutartis, kuria pareiškėjui šio teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. nutartimi skirta 1000 Eur bauda už teismo nustatytų įpareigojimų nevykdymą išdėstyta keturiems mėnesiams, nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kas mėnesį iki einamojo mėnesio 15 d. mokant po 250 Eur į VMI prie Finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, netenkinta prašymo sumažinti arba panaikinti paskirtą baudą. Kasacijos byloje galimumas grindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytu pagrindu.

Atrankos kolegija pažymi tai, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas toks svarbus, jog turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui. Kasacinis skundas laikomas netinkamai motyvuotu ir neatitinkančiu CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, kai jame nurodomas kasacijos pagrindas, tačiau nepateikiama jį patvirtinančių teisinių argumentų arba pateikiami atitinkami argumentai, tačiau jų nesiejama su konkrečiu kasacijos pagrindu.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai pagal pateiktą prašymą ir duomenis turėjo pagrindą baudos išieškojimą išdėstyti šešiolikai mėnesių, įvertinus tai, jog pareiškėjas yra pensininkas, neįgalus, paskirtas vaikaičio globėju ir dalį pensijos skiria jo poreikiams tenkinti; teismo nustatyta tvarka išdėstytą mokėjimą pareiškėjas laiko didele finansine našta ir nesutinka su išvada, kad baudos mokėjimo išdėstymo tvarka pagal pareiškėjo pateiktą prašymą, t. y. mokėjimą išdėstant šešiolikai mėnesių, neatitiktų baudos esmės ir pareiškėjo interesų proporcingumo. Skunde taip pat nurodoma, kad netinkamai įvertintos aplinkybės, suponavusios pagrindą baudai skirti, nes, žinodamas apie bendrovei iškeltą bankroto bylą ir apie tai gavęs iš teismo pranešimus, kurie buvo siunčiami neteisingu adresu, būtų nevėlavęs perduoti bankroto administratorei dokumentus ir turtą.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasacinio skundo argumentais nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų. Pareiškėjas kasaciniame skunde apskritai nenurodė materialiosios ir proceso teisės normų, dėl kurių netinkamo taikymo ir pažeidimo galėjo būti neteisingai išspręsta byla; kasacinis skundas grindžiamas faktinėmis aplinkybės, bet jame nenurodyta teisės problema, kuri turėtų esminę reikšmę teisės aiškinimo ir taikymo vienodinimui, teismo precedento suformavimui. Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus skundžiamų procesinių sprendimų kontekste, nenustatė egzistuojant įsiteisėjusios teismo nutarties peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindo.

Paduotą kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Atsisakant priimti kasacinį skundą, nenagrinėjama prašymo sustabdyti vykdymo veiksmus.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Birutė Janavičiūtė

Janina Januškienė

Donatas Šernas