202e2b39-65c0-4d1b-b176-afefaa3cdedd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                          Nr. A2.2.-2290-416/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01896-2013-7                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013-12-23Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs K. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1994-07-11, gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: K. C. pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: 2013-12-04 apie 19 val. 20 min., PC „IKI“, esančiame Å iaulių g. 37, Marijampolėje, pagrobė loterijos bilietÄ , kurio vertė 10 Lt.

Tokiais savo veiksmais K. C. padarė LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , nes pagrobto svetimo turto vertė yra mažesnė nei 1 MGL, bei nėra LR BK 178,182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių. Gautas K. C. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1).K. C. kaltę padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 07-13-8027109 (b.l.1), parduotuvės pareiÅ¡kimas (b.l.2), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l.4), prekių paėmimo aktas ir patikrinimo aktas (b.l.5,6), K.

C. paaiÅ¡kinimas (b.l.3), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.8).Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai. K. C. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog K. C. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimumÄ atitinkanti bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r ė : K. C. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir paskirti jam 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) administracinę baudÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ â€“ LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, K. C..              Teisėjas                           Laimondas Noreika