2020-01-28 Nr. CB-968-2-68-3-18003-2018-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2020 m. sausio 22 d. gautu ieškovės UAB „Orkela“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 29 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2019 m. gruodžio 30 d. nutartimi Nr. 3P-1957/2019 atsisakė priimti ieškovės kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal CK 1.138 straipsnio 3 punkto ir CK 6.255 straipsnio pagrindu pareikštą prevencinį ieškinį atsakovams Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos ir Kultūros paveldo centrui dėl draudimo atlikti veiksmus, keliančius grėsmę žalai atsirasti.
Legislator headnote
AI generated2020-01-28 Nr. CB-968-2-68-3-18003-2018-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. sausio 22 d. gautu ieškovės UAB „Orkela“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 29 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2019 m. gruodžio 30 d. nutartimi Nr. 3P-1957/2019 atsisakė priimti ieškovės kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal CK 1.138 straipsnio 3 punkto ir CK 6.255 straipsnio pagrindu pareikštą prevencinį ieškinį atsakovams Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos ir Kultūros paveldo centrui dėl draudimo atlikti veiksmus, keliančius grėsmę žalai atsirasti.
Full text
Nr. DOK-354/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18003-2018-2 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. sausio 28 d.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,
susipažinusi su 2020 m. sausio 22 d. gautu ieškovės UAB „Orkela“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 29 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2019 m. gruodžio 30 d. nutartimi Nr. 3P-1957/2019 atsisakė priimti ieškovės kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal CK 1.138 straipsnio 3 punkto ir CK 6.255 straipsnio pagrindu pareikštą prevencinį ieškinį atsakovams Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos ir Kultūros paveldo centrui dėl draudimo atlikti veiksmus, keliančius grėsmę žalai atsirasti.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacinio skundo iš esmės tapačias kaip ir pirmame skunde išdėstytais argumentais, juos papildžius teiginiu, jog teismai nusprendė dėl neįtraukto dalyvauti byloje asmens teisių, taip pažeidė CPK 14 straipsnio 3 dalį ir nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos, nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose įtvirtintų kasacijos pagrindų.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Dėl žyminio mokesčio grąžinimo priimta pirmiau nurodyta atrankos kolegijos nutartis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Birutė Janavičiūtė
Janina Januškienė
Donatas Šernas