202dc941-e5bc-4ea1-b337-e2c4c62aaed4 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas V                                                                                                                                        NUORAÅ ASPranešėjas Vladislavas Lenčikas                                    Baudžiamoji byla Nr.1S-636-190/2012Teisėja Nijolė Zaleckienė                                                            Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00323-2011-9    Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.                     (S) V I L N I A U S  A P Y G A R D O S   T E I S M A SN U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 27 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡kolegijos pirmininko Vladislavo Lenčiko,teisėjų Stasio Lemežio ir Jolantos Čepukėnienės,sekretoriaujant Linai Žalaitei,dalyvaujant prokurorui Vladimirui Sergejevui,nuteistajam P. J.,nuteistojo gynėjai advokatei Anai Grinevič,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamjÄ bylÄ pagal nuteistojo P. J. skundÄ dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 26 d. nutarties, kuria P. J. subendrintos bausmės, paskirtos 2011-12-30 Trakų rajono apylinkės teismo bei 2012-04-06 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiais ir 2012-06-25 Vilniaus apygardos teismo nutartimi su 2011-11-29 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu iÅ¡ dalies bausmes sudedant ir galutinė subendrinta bausmė P. J. paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas P. J. atidėtas 3 (trejiems) metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones: draudimÄ prisiartinti prie nukentėjusiojo Č. J., atlyginti Č. J. priteistÄ turtinę žalÄ 186,12 Lt, ir iki 2012-03-01 atlyginti 358,28 Lt dydžio padarytÄ turtinę žalÄ M. D. ir įpareigoti nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2012-04-06. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, atliktas P. J. pagal 2011-11-29 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį. Kolegija, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė : Trakų rajono apylinkės teismas 2012 m. liepos 26 d. nutartimi tenkino Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus (buvusios kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Trakų rajono pataisos inspekcijos) praÅ¡ymÄ dėl 2011-11-29 ir 2011-12-30 Trakų rajono apylinkės bei 2012-04-06 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiais ir 2012-06-25 Vilniaus apygardos nutartimi paskirtų bausmių subendrinimo P. J..Teismas konstatavo, jog P. J. 2011-12-30 Trakų rajono apylinkės teismo bei 2012-04-06 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiais ir 2012-06-25 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p. 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., P. J. paskirtos laisvės atėmimo 2 m. 3 mėn. bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejų) metų laikui, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones: draudimÄ prisiartinti prie nukentėjusiojo Č.

J., atlyginti Č. J. priteistÄ turtinę žalÄ 186,12 Lt, pareigÄ : neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Be to, P. J. nuteistas 2011-11-29 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d.-laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir iki 2012-03-01 atlyginti 358,28 Lt dydžio padarytÄ turtinę žalÄ M.

D.. Teismas pažymėjo, jog abu nuosprendžiai jau įsiteisėję ir vykdomi, todėl P. J. paskirtos bausmės pagal Å¡iuos nuosprendžius bendrintinos (LR BPK 347, 361 str.), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. taisyklėmis iÅ¡ dalies bausmes sudedant, bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ didinant iki 3 metų, atsižvelgiant į tai, kad per trumpÄ laiko tarpÄ nuteistasis padarė du tyčinius savanaudiÅ¡kus nusikaltimus, vienÄ iÅ¡ jų nuteistajam artimo asmens atžvilgiu. Skundu nuteistasis P. J. praÅ¡o peržiÅ«rėti Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 26 d. nutartį.

Pažymi, jog skundžiamojoje nutartyje nenurodyta, kokie teismo procesiniai sprendimai yra subendrinami.             Teismo posėdyje P. J. ir jo gynėja prašė skundÄ tenkinti, prokuroras prašė skundÄ atmesti.Nuteistojo P. J. skundas atmestinas.Byloje nustatyta, kad bausmės pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 30 d. bei Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžiuo 6 d. nuosprendžius ir Vilniaus apygardos teismo 2012 m. birželio 25 d. nutartį, o taip pat Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 29 d. nuosprendį buvo subendrintos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d.).

Subendrindamas paskirtÄ sias bausmes teismas pritaikė nuteistojo atžvilgiu palankesnį bausmių sudėjimo bÅ«dÄ , t. y. prie Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 30 d. bei Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžiuo 6 d. nuosprendžiais ir Vilniaus apygardos teismo 2012 m. birželio 25 d. nutartimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies buvo pridėta Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirtoji bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad P. J. per trumpÄ laiko tarpÄ padarė du tyčinius savanaudiÅ¡kus nusikaltimus, vienÄ iÅ¡ jų nuteistajam artimo asmens atžvilgiu, teismas bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ padidino iki 3 metų ir tai pripažintina teisingu bei teisėtu sprendimu.Kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismas, subendrindamas P. J. paskirtas pagal kelis nuosprendžius bausmes, teisingai ir pagrįstai taikė Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. ir 9 d. nuostatas bei iÅ¡ dalies sudėjo paskirtas bausmes.

Apeliacinės instancijos teismas pažymi, jog Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 26 d. nutartimi P. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė nėra aiškiai per griežta ir ja švelninti nėra pagrindo, o apylinkės teismas bendrindamas bausmes pagal kelis nuosprendžius baudžiamojo įstatymo nepažeidė.Nepagrįstas nuteistojo skundo argumentas, jog skundžiamojoje nutartyje nenurodyta, kokie teismo procesiniai sprendimai yra subendrinami, nes Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 26 d. nutaryje teisingai ir aiškai nurodyti bendrinami P. J. atžvilgiu priimti procesiniai sprendimai.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 347 str., 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r ė:

P. J. skundÄ atmesti.Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                                Vladislavas Lenčikas Teisėjai                                                                                           Stasys Lemežis                                                                                                                                 Jolanta Čepukėnienė NuoraÅ¡as tikras                                                                Â