202d4ec0-d035-4e5f-ae63-7833efcb214d · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-443-287/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00388-2015-8  Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;    48; 48.3; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 26 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios ATP protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, iÅ¡nagrinėjęsV. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, nevedusio, neteisto,   administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. M. 2015 m. birželio 24 d., apie 23.50 val., (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo laiptinėje – vieÅ¡oje vietoje, pasirodė girtas (nustatytas 2,97 promilės girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å iais savo veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi, bÅ«damas per vienerius metus tris kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, vėl vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas.V.

M. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Grįžo į namus, tačiau sugyventinė jo neįsileido ir iÅ¡kvietė policijÄ , nors jis elgėsi ramiai, netriukÅ¡mavo. Su sugyventine augina mažametę dukrÄ , Å¡iuo metu nedirba, bet nuo pirmadienio pradės dirbti UAB „P. R.“. Dėl visų nurodytų aplinkybių praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ . Be V.

M. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta tarnybiniu praneÅ¡imu (1 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (5 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmens registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (8-11 b. l.). V. M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, su sugyventine augina mažametę dukrÄ D.

M., baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus, tačiau tai yra jo veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - 43 eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 3022, 3024 straipsniais, teisėja n u t a r i a : V. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti 43 (keturiasdeÅ¡imt trijų) eurų bauda.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Rima Razumienė