202c817c-1f7f-4193-aa1c-09ffb2fbdbf4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6951-311/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06936-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.;  (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 30 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                   n u s t a t ė:R.

M. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažamečio sÅ«naus L. M., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, kadangi 2012-11-04 apie 19.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), su draugu vartojo alkoholinius gėrimus mažamečio sÅ«naus akivaizdoje , Å¡aukė, rėkė, plÅ«do savo sÅ«naus motinÄ L. Ž.. Tuo R. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. M. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad apgailestauja, kad neapgalvojo savo poelgių, ateityje stengsis gerinti santykius su vaikais ir rÅ«pintis jais pagal galimybes.Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M. prisipažinimo, jo veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), R. M. paaiÅ¡kinimu (b. l. 4), L. Ž. paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), D. M. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6), L. M. paaiÅ¡kinimu (b. l. 7), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 8), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 10), kita bylos medžiaga.   Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. M. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, jo veika atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.

Jam skirtina administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. M. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad padarytÄ pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 30 str., 31 str.). Jam skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,                                              n u t a r i a:R.

M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir nubausti įspėjimu.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Rimantas Grigas