202b7cfc-dc6b-4218-ac7d-cd9865ab306e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?T-42-137/2009Teikimas Nr. T-401-834/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12994-2017-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 4 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, sekretoriaujant Viktorijai Podlipskienei, dalyvaujant prokurorei Valerijai Dėdinienei, Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Modestui Povilaičiui, nuteistajam R. J., R. J., jo atstovei Saulei ButkevičiÅ«tei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ R.

J. (R. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, n u s t a t ė: R. J. nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017-11-06 nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 641 str. – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant: bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, uždrausta keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos leidimo ir kurio elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau – VAPT SPS) kontroliuoja nuo 2017-12-13.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2018-11-29. 2017-12-20 atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizika (32 balai), 2017-12-20 su prižiÅ«rimuoju buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas bei, atsižvelgus į nustatytÄ nerezultatyviÄ sritį „Piktnaudžiavimas narkotikais“, kuri didina pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ , asmeniui buvo nustatyta priemonė – nevartoti narkotinių medžiagų.

Probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam pakeisti probacijos sÄ lygas, papildomai įpareigojant nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. Nuteistasis R. J. posėdžio metu paaiÅ¡kino, jos sutinka gydytis ir pasistengs nevartoti narkotinių medžiagų. Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Bylos duomenys patvirtina, kad R. J. priežiÅ«ros laikotarpiu pažeidinėjo probacijos sÄ lygas, t. y. 2018-01-24 buvo nubaustas administracine tvarka, jam paskirta 15 Eur bauda, kadangi 2017-12-30 21.00 val. (duomenys neskelbtini). sukėlė muÅ¡tynes, taip sutrikdydamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl 2018-01-25 buvo įspėtas.

Taip pat, nors R. J. mokėsi (duomenys neskelbtini), tačiau praleidinėjo pamokas be pateisinamos priežasties bei pažeidė Individualaus probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytÄ priemonę – draudimÄ vartoti narkotines medžiagas, todėl 2018-04-25 buvo dar kartÄ Ä¯spėtas. Nuo 2018-04-26 probuojamasis gydosi Respublikinio priklausomybės ligų centro Vilniaus filialo Vaikų ir jaunimo reabilitacijos skyriuje, gydymas planuojamas iki 2018-07-23. 2018-06-26 atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ , nustatyta, kad probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo iki vidutinės (56 balai) bei nustatyta nauja probleminė sritis „Piktnaudžiavimas narkotikais“.

Lietuvos Respublik?s probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numatyta, kad kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis;

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis yra padaręs teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, taip pat probuojamasis vartojo narkotines medžiagas, todėl bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygos jam keistinos, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 362 str. n u t a r ė: Pakeisti R. J. (R. J.) paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas ir papildomai įpareigoti jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėja Vaida Sinkevičienė