202ae4dc-e1cf-45e8-8aee-cf9eff6cdc27 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-975-1010/2021 Proceso Nr. 1-01-1-32624-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 25.4.3; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 20 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Lina Å akarnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Simono Genio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), neteistas, 2016 m. liepos 28 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 38 straipsnį, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : V. T. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, t.y.: jis, 2021-09-19, 21.00 val. Žardininkų g. 15, Klaipėdoje pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo transporto priemonę "(duomenys neskelbtini) " valst. nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,75 promilių neblaivumas. Kaltinamasis V. T. ikiteisminio tyrimo pirminės apklausos metu prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2021-09-19, apie 16:00 val. savo automobiliu "(duomenys neskelbtini) " valst. nr. (duomenys neskelbtini) atvyko pas draugÄ V.

P. (žino tik tiek, kad jis trimis metais už jį vyresnis) į namus, esančius (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini) aukšte, su juo gėrė alų. Atvykęs, automobilį pasistatė prie (duomenys neskelbtini). Išgėrė apie 1 litro talpos 4-5 butelius alaus, galimai apie 6 laipsnių stiprumo. Draugas išgėrė panašiai. Vakare, tikslaus laiko neprisimena, tačiau galėjo būti apie 21:00 val., sugalvojo automobiliu grįžti į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Apsvaigęs nuo alkoholio stipriai nesijautė, todėl nusprendė vairuoti.

IÅ¡važiavo iÅ¡ stovėjimo vietos, važiuodamas pro kažkokį namÄ , kurio numerio tiksliai nežino, savo automobilio veidrodėliu kliudė kitÄ automobilį (kuriÄ dalį neprisimena), kurį vairavo moteris, po ko, dar Å¡iek tiek pavažiavo, pastatė automobilį toliau, kur buvo laisvos vietos, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, priėjo prie moters, kuri kažkÄ sakė, kÄ tiksliai neprisimena. Kokie apgadinimai buvo padaryti nežiÅ«rėjo. Po to, jis nusprendė pėsčiomis eiti į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kai prie jo netrukus priėjo pareigÅ«nai.

Po to, pareigÅ«nai tikrino jo neblaivumÄ , žino, kad jam buvo nustatytas virÅ¡ 2 promilių neblaivumas. PareigÅ«nai jį sulaikė, kaip suprato, moteris, kurios automobilį kliudė, jam iÅ¡kvietė policijÄ . Suprato, kad buvo sulaikytas dėl to, kad automobilį vairavo neblaivus. PareigÅ«nams atidavė automobilio "(duomenys neskelbtini) " valst. nr. (duomenys neskelbtini) raktelį, ar kažkas buvo paimta iÅ¡ automobilio nežino. Ar pareigÅ«nai kažko jo klausė, neprisimena. Prisimena tik tiek, kad automobilyje buvo jo vairuotojo pažymėjimas bei automobilio registracijos liudijimas.

Automobilyje taip pat buvo ne mažiau kaip 2-3 stikliniai tuÅ¡ti, galimai apie 1 litro talpos alaus buteliai, ar buvo neatidarytų butelių nežino, jei ir buvo, iÅ¡ jų įvykio dienÄ negėrė. Tie buteliai automobilyje yra apie mėnesį laiko. Automobilis "(duomenys neskelbtini) " valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VÄ® "REGITRA" duomenimis, priklauso jo tėvui B. T., nors juo nuolat naudojasi tik jis, automobilį prieÅ¡ maždaug pusantrų metų įsigijo už 2500 eurų, jį nusipirko iÅ¡ savo lėšų.

Automobilį užregistravo tėvo vardu tam, kad bÅ«tų mažesnės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įmokos. Dėl to, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus labai gailisi, pasižada ateityje naujų nusikalstamų veikų nedaryti (t. 1, b.l. 100-101). Ikiteisminio tyrimo papildomos apklausos metu kaltinamasis V. T. parodė, kad kaltę dar kartÄ pripažįsta visiÅ¡kai, dėl savo poelgio labai gailisi, pasižada ateityje naujų nusikaltimų nedaryti.

Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su bet kokia bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (t. 1, b.l. 106). Be kaltinamojo V. T. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais. Liudytoja ikiteisminio tyrimo metu apklausta O. B. parodė, kad 2021-09-19, apie 21:00 val. įvažiavo į kiemÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini). Pamatė prieÅ¡ais staigiai atvažiuojantį automobilį "(duomenys neskelbtini) " valst. nr. (duomenys neskelbtini).

Kadangi suprato, kad su minėtu automobiliu neprasilenks, ji sustojo, o "Audi" vairuotojas važiavo toliau. Minėtas automobilis pravažiuojant kliudė jos automobilį (duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir apgadino kairės pusės galines dureles ir galinį bamperį. Po susidÅ«rimo ji ir "(duomenys neskelbtini) " vairuotojas sustojo. Abu atsidarė automobilio langus ir pradėjo aiÅ¡kintis. "(duomenys neskelbtini) " vairuotojas pradėjo su ja bendrauti agresyviai, keikėsi, Å¡aukė ant jos sakydamas "iÅ¡mok vairuoti". "(duomenys neskelbtini) " vairuotojas iÅ¡ pažiÅ«ros atrodė neblaivus. "(duomenys neskelbtini) " vairuotojas iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio priėjo prie jos automobilio ir bandė atidaryti duris, taip norėdamas įlipti į jos automobilį, tačiau savo automobilį ji užrakino ir skambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ , norėdama iÅ¡kviesti policijÄ .

Tuomet "(duomenys neskelbtini) " vairuotojas, supratęs, kad ji kviečia policijÄ , grįžo į savo vairuojamÄ automobilį ir iÅ¡važiavo iÅ¡ kiemo. Praėjus maždaug 2-3 min. "(duomenys neskelbtini) " vairuotojas į kiemÄ grįžo pėsčiomis. Kieme jau buvo atvykę policijos pareigÅ«nai, kurie sulaikė "Audi" vairuotojÄ . "(duomenys neskelbtini) " vairuotojas buvo apie 30-35 m. amžiaus, vidutinio Å«gio, apie 170 cm., lieso sudėjimo, trumpai kirptų plaukų, vilkėjo tamsios spalvos striukę su spalvotomis juostomis ties krÅ«tine, tamsios spalvos kelnes.

IÅ¡skirtinių požymių neįsidėmėjo, tačiau asmenį pamačius dar kartÄ jį atpažintų. IÅ¡ minėto asmens elgesio, kalbėjimo ir nuo jo sklindančio alkoholio kvapo, suprato, kad jis yra neblaivus (t. 1, b.l.30-31). Liudytoja ikiteisminio tyrimo metu apklausta S. B. parodė, kad 2021-09-19 nuo 15:00 val. adresu Kauno g. 6, Klaipėda, pradėjo darbÄ Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK NVRS vyr. patrule, AP Å¡aukinys "L1714" kartu su Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK NVRS tyrėju G.

Dužinu. 2021-09-19, apie 21:00 val., patruliuojant nustatytame marÅ¡rute, iÅ¡ Klaipėdos AVPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini) kÄ tik kieme automobilis "(duomenys neskelbtini) " valst. nr. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos kliudė pranešėjos automobilį "(duomenys neskelbtini) " valst. nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas galimai neblaivus, pranešėja pareigÅ«nų laukia kieme. Atvykus nurodytu adresu, apie 21:05 val., juos pasitiko pranešėja O. B. gim. (duomenys neskelbtini), kuri jiems paaiÅ¡kino, kad važiuodama savo automobiliu "(duomenys neskelbtini) " valst. nr. (duomenys neskelbtini) pamatė prieÅ¡ais jÄ atvažiuojantį automobilį "(duomenys neskelbtini) " valst. nr. (duomenys neskelbtini), moteris pristojo, kad praleistų automobilį, tačiau "(duomenys neskelbtini) " valst. nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas su automobiliu kliudė pranešėjos automobilį, ir atsidaręs langÄ pradėjo ant pranešėjos Å¡aukti.

O. B. pastebėjo, kad vairuotojas kalbėjo nesklandžiai, įtarė, kad vairuotojas gali būti neblaivus. O. B. perspėjus asmenį, kad bus kviečiama policija, asmuo automobiliu pasišalino iš įvykio vietos, link Žardininkų g. Jiems bendraujant su O. B., moteris iš (duomenys neskelbtini) namo 3 aukšto balkono jiems pasakė, kad automobilio, kuris kliudė O. B. automobilį, vairuotojas galimai pareina link jų. Pažiūrėjus Žardininkų g. kryptimi, buvo matomas vyriškis, kurį O. B. nurodė, kad tai tas pats vyras, kuris vairavo automobilį "(duomenys neskelbtini) " valst. nr. (duomenys neskelbtini).

Juos pamatęs, vyriÅ¡kis apsisuko ir pradėjo eiti prieÅ¡inga kryptimi. G. Dužinas nuėjo link pastebėto vyro, bei jį sulaikė. Jai priėjus prie G. Dužino ir kaip vėliau nustatyta V. T. gim. (duomenys neskelbtini), V. T. buvo akivaizdžiai neblaivus, neriÅ¡liai kalbėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. V. T. neigė vairavęs automobilį, teigė, kad ėjo namo ir tokio automobilio kaip "(duomenys neskelbtini) " valst. nr. (duomenys neskelbtini), neturi. Ji su G. Dužinu nuvedė V. T. prie tarnybinio automobilio ir uždarė jį į laikino sulaikymo patalpÄ .

V. T. 21:14 val. pirmu tikrinimu nustatė 2,75 prom. neblaivumÄ . 21:36 val. antru tikrinimu nustatė 2,82 prom. neblaivumÄ . Grįžęs G. Dužinas pasakė, kad, adresu (duomenys neskelbtini) surado automobilį "(duomenys neskelbtini) " valst. nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo užrakintas ir ant jo matėsi kairės pusės galinio matymo veidrodėlio ir deÅ¡inės pusės galinio bamperio apgadinimai. Tyrėjas M. Kvedaras, apžiÅ«rėjęs V. T. pas jį rado automobilio "(duomenys neskelbtini) " valst. nr. (duomenys neskelbtini) raktus.

Bendraujant su pranešėja, priėjo vyriÅ¡kis, kuris paaiÅ¡kino, kad moteris iÅ¡ penkto aukÅ¡to matė, kaip tas pats automobilis kliudė tamsios spalvos automobilį "(duomenys neskelbtini) " ir nuvažiavo. ApžiÅ«rėjusi kiemÄ , pastebėjo automobilį "(duomenys neskelbtini) " valst. nr. (duomenys neskelbtini), kurio priekinis bamperis ir valstybinis automobilio numeris buvo apgadintas. Policijos duomenų bazėse surado automobilio "(duomenys neskelbtini) " valst. nr. (duomenys neskelbtini) savininkÄ R. U., su kuriuo susisiekus telefonu, R.

U. priėjo prie jų automobilio ir parašė paaiÅ¡kinimÄ . Automobilis "(duomenys neskelbtini) " valst. nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Klaipėdos r., KiÅ¡kėnų km. Birbinčių g.

84. V. T. sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos miesto PK. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, taip pat asmeniui surašytas administracinių nusižengimų protokolas, nubraižyta eismo įvykio schema (b.l.36-37). Liudytojas ikiteisminio tyrimo metu apklaustas V. P. parodė, kad 2021-09-19, po pietų, galimai iki 15 val., nors tikslaus laiko neprisimena, pas jį į namus, esančius (duomenys neskelbtini), atvyko jo draugas V. T.. Ar jis atvyko automobiliu nežino. V. T. atsinešė apie 4-5, 1 litro talpos alaus butelius, kuriuos išgėrė.

Jis taip pat turėjo sau nusipirkęs alaus, kurį gėrė, išgėrė panašiai, kaip ir V. T.. Baigus gerti alų, vakare, galimai apie 20-21 val., nors tikslaus laiko nežiūrėjo, V. T. iš jo namų išėjo, sakė, kad eina namo. Žino tik tiek, kad jis, galimai gyvena (duomenys neskelbtini). Kaip jis grįš į namus nesakė ir jis jo neklausė, tačiau išėjus iš jo, jis tikrai atrodė neblaivus. Po to, tikslaus laiko neprisimena, jam V. T. parašė, kad įpūtė virš 2 promilių alkoholio, po ko suprato, kad jis į namus automobiliu galėjo važiuoti neblaivus (t. 1, b.l. 42).

IÅ¡ 2021-09-19 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad užfiksuota kaip prie 9 aukÅ¡tų, mÅ«rinio daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) pirmos laiptinės stovi tamsios spalvos automobilis "(duomenys neskelbtini) " valst. nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio priekyje, kairėje pusėje ant grindų rastas vairuotojo pažymėjimas, kuris priklauso V. T. gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojo pažymėjimas paimtas ir supakuotas į paketÄ nr. 491196. Priekyje, kairėje pusėje virÅ¡ vairuotojo sėdėjimo vietos, skydelyje nuo saulės rastas automobilio "(duomenys neskelbtini) " valst. nr. (duomenys neskelbtini) registracijos dokumentas nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso B.

T.. Registracijos dokumentas paimtas ir supakuotas į paketÄ nr. 491196. Salono gale, kairėje pusėje ant grindų rastas baltos spalvos maiÅ¡as, kuriame yra 6 vnt. alkoholinio gėrimo taros su užraÅ¡u "1410", 5,3 laipsnių stiprumo, iÅ¡ kurių 2 vnt. yra uždaryti (pilni), 4 vnt. atidaryti (tuÅ¡ti). Alkoholinių gėrimų taros paimtos ir supakuotos į paketÄ nr. 466542. ApžiÅ«rint automobilio iÅ¡orę, užfiksuotas apgadinimas ant automobilio galinio deÅ¡inės pusės bamperio, taip pat ant kairės pusės galinio vaizdo stebėjimo veidrodėlio.

Ä®vykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima (t. 1, b.l. 18-19). IÅ¡ 2021-10-06 kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad užfiksuota, jog buvo peržiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡ai iÅ¡ pareigÅ«nų "Body" filmavimo kamerų. Vaizdo įraÅ¡uose matyti, kaip O. B. prie raudonos spalvos (duomenys neskelbtini) automobilio valst. nr. (duomenys neskelbtini), su pareigÅ«ne prieina prie automobilio kairės pusės galo, moteris kažkÄ rodo. Užfiksuota kaip pareigÅ«nas pasiveja V. T., O. B. nurodo, kad tai jis vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraÅ¡uose užfiksuota kaip pareigÅ«nas randa priekiu į namÄ pastatytÄ (duomenys neskelbtini) automobilį, kurio valst. Nr. yra (duomenys neskelbtini), V. T. iÅ¡traukia automobilio raktelius, kuriuos paima pareigÅ«nas, po to pareigÅ«nas atrakina automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apžiÅ«ri (t. 1, b.l. 47-50). IÅ¡ 2021-09-19 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad V. T. 2021-09-19, 21:14 val. alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 7510, Nr. ARKA-0014 buvo nustatytas 2,75 promilių neblaivumas, 21:36 val. nustatytas 2,82 promilių neblaivumas (t. 1, b.l. 53).

IÅ¡ 2021-05-10 patikros sertifikato Nr. 148731 matyti, kad alkotesteris, kurio pagalba buvo nustatytas kaltinamojo neblaivumas yra tinkamas naudoti iki 2021-11-10. (t. 1, b.l.

55) IÅ¡ VÄ® "Regitra" iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad automobilio "(duomenys neskelbtini) ", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra B. T. (t. 1, b.l. 58). IÅ¡ VÅ¡Ä® "Emprekis" pažymos matyti, kad automobilio "(duomenys neskelbtini) " vidutinė vertė Lietuvoje, įskaitant PVM yra 2280 eurai (t. 1, b.l. 60). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalis numato, kad tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumÄ , kaltinamojo prisipažinimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. T. 2021-09-19, 21.00 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę "(duomenys neskelbtini) " valst. nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,75 promilių neblaivumas, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. Todėl jo padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

V. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos daromÄ Å¾alÄ bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). V. T. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , neteistas, turi administracinių nuobaudų.

Aplinkybių, dėl kurių jis negalėtų suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, nenustatyta, vadinasi kaltinamasis suvokė savo nusikalstamo elgesio pasekmes. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio, tai rodo, kad suvokė savo elgesio neleistinumÄ ir savo poelgį vertina neigiamai. Kaltinamasis dirba, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir bet kokia siÅ«loma bausme bei jos dydžiu, kitų, neigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių, nenustatyta, todėl darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmės rūšį – baudÄ , jos dydį nustatant mažesnį nei BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytas Å¡ios bausmės vidurkis.

Kaltinamasis V. T. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į skiriamos baudos dydį, tai, kad kaltinamasis dirba, bei tai, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalį, bÅ«tent teismas nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda, bei bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda nustatoma sumokėti per dvylikos mėnesių laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamasis privalo sumokėti baudÄ iki termino pabaigos jÄ mokėdamas dalimis arba visÄ sumÄ iÅ¡ karto. Ä® bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021 m. rugsėjo 19 d., 21.14 val., iki 2021 m. rugsėjo 20 d., 14.41 val. (b. l. 114-115, 116-117), t. y. viena para, šį laikÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai (BPK 140 straipsnio 9 dalis, BK 66 straipsnio 2 dalis). BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Pagal teismų praktikÄ uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas nusikaltimÄ transporto eismo saugumui padarė Å¡iurkščiai pažeidęs KET ar bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K–85/2010, 2K-593/2011, 2K-219/2011 ir kt.). V. T. padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių nusikaltimų transporto eismui – vairavo transporto priemonę neblaivus, gyvenamųjų daugiabučių kiemuose, kur vaikÅ¡to žmonės, važiuoja transporto priemonės, tuo keldamas itin didelį pavojų tiek savo, tiek aplinkinių saugumui ir tik atsitiktinumo dėka jokių pasekmių kitų žmonių sveikatai ir gyvybei nebuvo sukelta.

Todėl teismo vertinimu, uždraudimas naudotis specialia teise V. T. yra bÅ«tinas. Tačiau anksčiau jis už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas nebuvo teistas, taip pat už Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas administracine tvarka. Todėl atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jo padarymo aplinkybes, didelį neblaivumo lygį, kaltinamojo asmenybę, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir tikslus, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones – terminui, atitinkančiam žemesnį už sankcijos vidurkį, Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos, t. y. nuo 2021 m. rugsėjo 20 d. (b. l. 121-123).

BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 72 straipsnio 3 dalyje apibrėžiama, kad bÅ«tent kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais. Teismų praktikoje nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ .

Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Taigi, sÄ moningas transporto priemonės panaudojimas darant Å¡ioje teisės normoje numatytÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ yra įtrauktas į BK 2811 straipsnio 1 dalyje apraÅ¡ytÄ nusikaltimo sudėtį kaip bÅ«tinasis požymis, nes bÅ«tent jÄ naudojant ir yra sudaromos sÄ lygos įvykdyti tokio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ .

Kad transporto priemonė, numatyta 2811 straipsnio 1 dalies dispozicijoje, laikytina Å¡ioje teisės normoje apraÅ¡ytos nusikalstamos veikos priemone, kuri turi bÅ«ti konfiskuojama, pripažįstama ir suformuotoje kasacinio teismo praktikoje (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-392-699/2017, 2K-51-699/2018, 2K-80-511/2018 ir kt.). Byloje nustatyta, kad V. T., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) t. y. automobilį tiesiogiai panaudojo darydamas nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

Minėtas automobilis yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyto konfiskuotino turto sampratÄ (požymius). Nors nustatyta, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso B. T. (b. l. 58), tačiau pats V. T. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas, patvirtino, kad automobilį pirko pats, iÅ¡ savo asmeninių lėšų, tik registravo tėvo B. T. vardu, siekiant turėti mažesnes transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įmokas, todėl faktinis automobilio savininkas ir valdytojas yra V.

T.. Atsižvelgiant į tai, automobilis, kaip nusikalstamos veikos priemonė, konfiskuojamas. Kaltinamajam V. T. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumentų paėmimÄ (b. l. 118-120, 121-123, 126-128), palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: 2 kompaktinės laikmenos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinos saugoti byloje, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas VÄ® „Regitra“, V.

T. vardu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas VÄ® „Regitra“. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : V. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti bausmę 60 MGL, t. y. 3000,00 Eur baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V.

T. paskirti – 40 MGL, t. y. 2000 eurų baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. T. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. rugsėjo 19 d., 21.14 val., iki 2021 m. rugsėjo 20 d., 14.41 val. (b. l. 114-115, 116-117), t. y. vienÄ parÄ , šį laikÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 38 (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) MGL, t. y. 1900 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Nustatyti, kad nurodytÄ baudÄ V. T. savanoriÅ¡kai privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitÄ privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų klientų aptarnavimo raÅ¡tinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paÅ¡tu klaipedos.apylinkes@teismas.lt.

Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, V. T. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 2 (dvejus) metus vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones, terminÄ skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos, tai yra nuo 2021 m. rugsėjo 20 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, V.

T. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį B. T.. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumentų paėmimÄ â€“ teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ VÄ® „Regitra“, V.

T. vardu – perduoti VÄ® „Regitra“. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 kompaktines laikmenas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Lina Šakarnienė