20296173-e192-49a1-b0eb-96acc2d301b5 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-324-409/10Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4; 1.2.25.4.1; 2.10.1(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. kovo 17 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2008-05-20 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. - 8 MGL dydžio bauda, 2009-01-26 bauda iÅ¡ieÅ¡kota, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos 281 str. 1 d., n u s t a t ė:

             E. I. 2009-11-23 apie 14.34 valandÄ Å iauliuose, ŽaliÅ«kių ir Kelmės gatvių sankryžoje, blaivus vairuodamas kelių transporto priemonę – automobilį AUDI 90, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 158 punktų reikalavimus, tai yra, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, sukėlė pavojų kitų eismo dalyvių saugumui, nelygiareikÅ¡mių kelių sankryžoje važiuodamas Å¡alutiniu keliu Kelmės gatve, nedavė kelio prie sankryžos pagrindiniu keliu ŽaliÅ«kių gatve iÅ¡ kairės pusės artėjusiai transporto priemonei FORD FIESTA VAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamai A.

B., ir su ja susidÅ«rė, tai yra įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sužalotas transporto priemonės FORD FIESTA VAN vairuotojas A. B., kuriam padaryti sužalojimai: deÅ¡inio blauzdos pėdinio sÄ nario raiščių plyÅ¡imas, kraujosruvos deÅ¡inėje, o dėl deÅ¡inės blauzdos pėdinio sÄ nario raiščių plyÅ¡imo A. B. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes jo sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam negu 10 dienų laikotarpiui.E. I. kaltė įrodoma įtariamojo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kita bylos medžiaga.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis E. I. visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ veikÄ ir parodė, kad jis 2009-11-23 apie 14.20 valandÄ Å iauliuose, automobiliu AUDI 90, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo Kelmės gatve link sankryžos su ŽaliÅ«kių gatve apie 50 km/h greičiu.

Artėdamas prie sankryžos matė, kad iÅ¡ kairės pusės prieÅ¡ sankryÅ¾Ä yra aukÅ¡ta gyvenamojo namo tvora. Neįsitikinęs, kad iÅ¡ kairės pusės nėra automobilių, jis įvažiavo į sankryÅ¾Ä ir tada pamatė iÅ¡ kairės atvažiuojantį lengvÄ jį automobilį. Abu automobiliai prieÅ¡ susidÅ«rimÄ buvo stabdomi, tačiau iÅ¡vengti susidÅ«rimo nepavyko. IÅ¡lipęs iÅ¡ kito automobilio vairuotojas buvo susižeidęs kojÄ . Eismo įvykis įvyko Å¡viesiu paros metu, matomumas buvo geras, kelio danga sausa (b.l.51-52).Nukentėjusysis A.

B. parodė, kad važiavo ŽaliÅ«kių gatve apie 30-40 km/h greičiu. Likus iki sankryžos su Kelmės gatve apie 4 - 5 metrus, staiga iÅ¡ deÅ¡inės iÅ¡važiavo automobilis AUDI, kuris važiavo Å¡alutiniu keliu nestabdydamas ir su juo susidÅ«rė. PrieÅ¡ susidÅ«rimÄ jis stabdė ir suko vairÄ kairiau, tačiau susidÅ«rimo neiÅ¡vengė. Eismo įvykio metu susižalojo deÅ¡inę kojÄ . Jam visÄ turtinę 44,90 Lt dydžio ir visÄ neturtinę 400 Lt dydžio žalÄ atlygino draudimo bendrovė, įtariamajam jokių pretenzijų neturi ir su juo susitaikė (b.l.45-46, 53-54).IÅ¡ eismo įvykio apžiÅ«ros protokolo ir jo priedų – schemos ir fotolentelių, matyti, jog apžiÅ«rėta ir apraÅ¡yta eismo įvykio vieta, esanti Å iauliuose, ŽaliÅ«kių - Kelmės g. sankryžoje, automobilių iÅ¡sidėstymas sankryžoje po eismo įvykio, jų apgadinimai (b.l.7-12).             IÅ¡ transporto priemonės apžiÅ«ros protokolo matyti, jog užfiksuoti automobilio AUDI 90, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu padaryti priekinio bamperio, radiatoriaus grotelių, priekinių kairės pusės durų, rato, ir sparno sugadinimai (b.l.13).             IÅ¡ transporto priemonės apžiÅ«ros protokolo matyti, jog užfiksuoti automobilio FORD FIESTA VAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), eismo įvykio metu padaryti variklio dangčio, kairės pusės priekinio sparno ir žibinto, radiatoriaus, grotelių, priekinio bamperio, priekinio valstybinio numerio sugadinimai (b.l.14).             IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. 1528/09 (04) matyti, jog A.

B. padaryti Å¡ie sužalojimai: deÅ¡inio blauzdos pėdinio sÄ nario raiščių plyÅ¡imas, kraujosruvos deÅ¡inėje. Sužalojimai atitinka įvykio aplinkybėse nurodytam laikui, padaryti atsitrenkiant į bukas kietas automaÅ¡inos salono dalis. A. B. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes deÅ¡inio blauzdos pėdinio sÄ nario raiščių plyÅ¡imas sutrikdė jo sveikatÄ ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui (b.l.31).             Įvertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog E. I. kaltė įrodyta.

Padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d., požymius.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir E. I. už nusikalstamos veikos padarymÄ skirti 8 MGL, t.y. 1040 Lt baudÄ .E. I. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ ir baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 4 mėnesius.Skirdamas bausmę E. I. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė neatsargų nusikaltimÄ .

Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. I. anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, tačiau jis dirba, charakterizuojamas teigiamai, todėl atsižvelgiant veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, laikytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus E. I. turtinio pobÅ«džio bausmę – prokuroro siÅ«lomo dydžio piniginę baudÄ , o atsižvelgiant į E. I. turtinę padėtį, baudÄ sumokant per 8 mėnesius.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a: E. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d., ir nubausti 8 MGL dydžio, t.y. 1040 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų) bauda. Pareigoti E. I. baudÄ sumokėti per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti E. I., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                               Astra Karpytė