2028752a-4e0c-4a3f-89fb-ef697e5f17a5 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-45-744/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-77-1-00476-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.2; 1.2.29; 1.2.29.9; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 1 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, išnagrinėjęs Pasvalio rajono apylinkės prokuratūros prokurorės I.

R. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeV. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,           paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 3061 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :                          Kaltinamasis V.

L. 2011 metų spalio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, jam priklausančiame garaže, esančiame Pakruojo rajono savivaldybėje, K. seniÅ«nijoje, K. miestelyje, L. gatvėje, pakeitė jam priklausančio motociklo IZ 56 identifikavimo numerį, o bÅ«tent: nuo A. A. priklausančio motociklo IZ 56, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuėmė jo rėmo gamyklinę lentelę su rėmo numeriu 125911 ir pritvirtino jÄ prie minėto jam priklausančio motociklo IZ 56 rėmo. Kaltinimas V.

L. įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3061 straipsnio 1 dalyje, yra pagrįstas Å¡iais duomenimis: V. L., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis ankščiau yra dirbęs kartu su A. A., gyvenančiu Pakruojo rajone, K. miestelyje. Jie iÅ¡siÅ¡nekėjo, kad A. A. turi senÄ IŽ 56 motociklÄ ir jis paprašė, kad šį motociklÄ jam perleistų. ApžiÅ«rėdamas A. A. motociklÄ , pamatė, kad jam yra pakeistas variklis, įdėtas kitokios rÅ«Å¡ies variklis.

Jis žinojo, kad restauruojamos transporto priemonės turi turėti originalias detales. Namuose jis turėjo senÄ motociklo IŽ 56 rėmÄ , kuriam neturėjo dokumentų, tačiau jis pats buvo gero stovio, nesugadintas. Jis nusprendė pakeisti iÅ¡ A. A. nupirkto motociklo rėmÄ , todėl 2011 m. spalio mėnesį, dienos tiksliai neatsimena, didžiÄ jÄ dalį iÅ¡ A. A. nupirkto motociklo detalių permontavo ant savo turėto motociklo rėmo. Tuo pačiu nuo A. A. motociklo rėmo nuėmė prie vairo esančiÄ lentelę su identifikavimo numeriu ir jÄ pritvirtino prie savo turėto motociklo rėmo, tam, kad atrodytų, kad tai to paties motociklo, kurį jam atidavė A.

A., rėmas. Kai surinko visas reikalingas detales, nusprendė motociklÄ persiregistruoti savo vardu. 2011 m. lapkričio 14 d. paprašė, kad A. A. kartu su juo važiuotų į VÄ® ,,Regitra“ perregistruoti motociklo. A. A. sutiko ir 2011 m. lapkričio 15 d. jis į priekabÄ pasikrovė motociklÄ ir kartu su A. A. atvažiavo į VÄ® ,,Regitra“ Pasvalio skyrių perregistruoti motociklo. A. A. apie tai, kad jis perrinko motociklÄ ir nuo vieno rėmo ant kito rėmo pritvirtino lentelę, nieko nežinojo.

Pradėjus pildyti dokumentus, VÄ® ,,Regitra“ darbuotojas, tikrindamas motociklo numerius, pastebėjo, kad nesutampa numeriai ant rėmo ir ant pritvirtintos lentelės bei apie tai pranešė policijai (b.l. 28-29, 32, 33-34);liudytojas A. A. parodė, kad maždaug 1960 metais jis nusipirko dėvėtÄ motociklÄ IŽ 56, kurį registravo savo vardu. Juo važinėjo, o nuo 1997 m. Å¡is motociklas buvo laikomas jo daržinėje. Maždaug 2011 m. gegužės ar birželio mėn., tiksliai nepamena, tame pačiame kaime gyvenantis V.

L. paprašė, kad jam jis perleistų turimÄ senÄ motociklÄ , nes jis norėtų jį atrestauruoti. Jis motociklÄ atidavė V. L. ir jis jį iÅ¡sivežė pas save į namus. Pinigų už motociklÄ neėmė. 2011 m. lapkričio 14 d. V. L. paprašė, kad jie abu nuvažiuotų į VÄ® ,,Regitra“ perregistruoti motociklo jo vardu. Jis sutiko ir 2011 m. lapkričio 15 d. jie kartu nuvyko į VÄ® ,,Regitra“ Pasvalio skyrių, norėdami perregistruoti motociklÄ V. L. vardu. VÄ® ,,Regitra“ darbuotojas, tikrindamas motociklÄ , pastebėjo, jog motociklo priekinėje dalyje esanti lentelė yra perdėta nuo kito rėmo ir ant lentelės esantis numeris nesutampa su numeriu iÅ¡kaltu ant rėmo.

Jis iškvietė policijos pareigūnus. Jis pats motociklo detalių ar lentelės nekeitė, nedarė jokių motociklo pakeitimų (b.l. 21-22);iš Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro 2011-12-07 specialisto išvados Nr. 50-S-IS1-1152 matyti, kad tirti pateikto motociklo rėmo numeris yra iškaltas ant rėmo vamzdžio dešinėje pusėje prie galinės sėdynės. Jo išraiška G23080 (raidė rusiška). Gamyklinėje lentelėje atsispindi rėmo numeris 125911, bet lentelė yra pritvirtinta ne gamykliniu būdu (b.l. 12-13);iš 2011-11-16 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas motociklas IZ 56.

Valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra nepritvirtintas ir padėtas ant metalinių grotelių (b.l. 14-16);iš 2011-11-15 VĮ „Regitra“ Panevėžio filialo Pasvalio grupės pranešimo Nr. (1.7)-24-66, adresuoto Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariatui, matyti, kad į VĮ „Regitra“ kreipėsi V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, K. seniūnijoje, K. miestelyje, L. g. 7-4, kuris pageidavo registruoti transporto priemonę IZ 56, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), su galimai pertvirtinta VIN lentele. (b.l. 1).Kaltinamojo V. L. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3061 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai pakeitė transporto priemonės – motociklo, identifikavimo numerį.Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3061 straipsnio 1 dalyje, gali bÅ«ti skiriama bauda, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis V.

L. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3061 straipsnio 1 dalyje, kaltinamÄ jį V. L. siÅ«lė nubausti 20 MGL (2600 litų) dydžio bauda. Kaltinamasis V. L. su prokurorės siÅ«lymu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«lomos baudos dydžiu sutiko.Kaltinamojo V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę kaltinamajam V. L., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis V. L. yra neteistas (b.l. 37), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), administracine tvarka nebaustas (b.l. 38), dirba (b.l. 39), psichiatro ir priklausomybių įskaitose neįraÅ¡ytas (b.l. 41), charakterizuojamas teigiamai (b.l. 42), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti baudÄ , todėl už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3061 straipsnio 1 dalyje, V.

L. skirtina 20 MGL (2600 litų) dydžio bauda. Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuteistajam V. L. paliktina nepakeista.Motociklas IZ 56, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu saugomas pas V. L., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas V. L.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e d ž i a : v. l. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3061 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 20 MGL (2600 litų) dydžio bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801.

Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismui. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas. Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, V.

L. palikti nepakeistÄ .MotociklÄ IZ 56, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti V. L. Teisėjas                                                                                    Laisvydas ZederÅ¡tremas