202802d0-7d16-4549-ae5e-b4f2ef9d0ff3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-769-526/2015Proceso Nr. 4-06-3-00543-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9066766Registro objektas ROIK: 07-15-9066754KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A. (A. A.), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį, 130 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :administracinėn atsakomybėn traukiamam A. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2014-07-15, apie 2.47 val., Naujakiemio g. ties Taikos pr. 105 g., Klaipėdoje, vairuodamas transporto priemonę „C. V.“, v. nr. (duomenys neskelbtini), kai teisės vairuoti nėra įgijęs ir nėra turėjęs, transporto priemonę buvo pasisavinęs nelegaliai (vogta), važiuodamas kliudė stovėjusį automobilį ir iš įvykio vietos pasišalino.

Dėl jo veiksmų buvo apgadintos transporto priemonės. Tokiu būdu A. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.Be to, A. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2014-07-15, 3.40 val., Naujakiemio g. 6, Klaipėdoje, vairuodamas transporto priemonę „C. V.“, v. nr. (duomenys neskelbtini), kai teisės vairuoti nėra įgijęs ir nėra turėjęs, transporto priemonę buvo pasisavinęs nelegaliai (vogta), važiuodamas atbuline eiga kliudė stovėjusius septynis automobilius ir iš įvykio vietos pasišalino.

Dėl jo veiksmų buvo apgadintos septynios transporto priemonės. Tokiu bÅ«du A. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.Ä® teismo posėdį A. A. neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, todėl daroma iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).Administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

A. padaryti pažeidimai įrodyti administracinių teisės pažeidimų protokolais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schemomis, apgadintų nuo įvykio transporto priemonių savininkų paaiškinimais, CD su eismo įvykio vietos apžiūros fotonuotraukų skaitmeninėmis laikmenomis bei kita bylos medžiaga.           Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127, 222 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti teisės pažeidimai pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį kvalifikuoti teisingai, nes A. A. veiksmais, neturint teisės vairuoti transport priemones, padaryti Kelių eismo taisyklių ( toliau KET) pažeidimai, nulėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, sugadinimÄ (apgadinimÄ ). Taip pat padaryti teisės pažeidimai teisingai kvalifikuoti ir pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį, nes A. A. pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos, su kuriuo buvo susijęs, vietos, pažeidžiant KET 222 punkto reikalavimus.

A. A. skirtinos administracinės nuobaudos.6      Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog A. A. pakartotinai per metus padarė ATPK 127 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).           Įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti A.

A., paskyrus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijose numatytas nuobaudas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu (ATPK 33 straipsnis).         CD, kompaktinis diskas, su eismo įvykio vietos apžiūros fotonuotraukų skaitmeninėmis laikmenomis, nutarimui įsiteisėjus paliktinas saugoti prie bylos.         8Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d. ir 2 d., teismas n u t a r i a :         A.

A. (A. A.) už 2014-07-15, 2.47 val., administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ ;        A. A. už 2014-07-15, 2.47 val., administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo;        A.

A. už 2014-07-15, 3.40 val., administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 290 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;         A. A. už 2014-07-15, 3.40 val., administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1160 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.11  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A.

A. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1160 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.        IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.         CD, kompaktinį diskÄ , su eismo įvykio vietos apžiÅ«ros fotonuotraukų skaitmeninėmis laikmenomis, nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos.        Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

       Teisėjas                                                                                                                                       Eugenijus Antanauskas