2027bf1e-8fc4-4181-b7b3-e64177bf0bd8 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1081-494/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00662-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.7.1.5; (S) 3.1.7.5;3.2.3.2;3.2.7.1;3.2.8.5;3.2.8.10. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 7 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Dalia Zeniauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo D. S., atstovaujamo advokato padėjėjos Agnės MisiÅ«naitės, pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo D.

S. ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo M. M., n u s t a t ė: 2018-02-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį iÅ¡kelta civilinė byla. IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimus: transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį 2017-09-12 pripažinti negaliojančia; pripažinus transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį 2017-09-12 negaliojančia, taikyti restitucijÄ â€“ įpareigojant atsakovÄ grÄ Å¾inti 2700 eurų bei priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 5 proc. metinių palÅ«kanų.

Atsakovas A. Å . pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo prašė tenkinti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį dalyje dėl sandorio negaliojančiu, o ieÅ¡kinį dalyje dėl vienaÅ¡alės restitucijos taikymo atmesti. 2018 m. lapkričio 13 d. 9.40 val. teismo posėdis, atsižvelgus į Å¡alių praÅ¡ymus, atidėtas ir paskirtas kitas teismo posėdis 2019 m. sausio 7 d. 13.40 val. 2018-12-12 teisme gautas ieÅ¡kovo D. S., atstovaujamo advokato padėjėjos Agnės MisiÅ«naitės, pareiÅ¡kimas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kurį patikslino 2019-01-06.

PareiÅ¡kime nurodė, kad ieÅ¡kovas, atsakovas ir trečiasis asmuo sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti žyminio mokesčio dalį. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ teismas gali iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Pagal CK 6.983 str. 1 d. taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 584 str. 1 d. 4 p.). Nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str.). IÅ¡ pateiktos 2018-11-29 sudarytos taikos sutarties matyti, jog Å¡alys abipusių nuolaidų bÅ«du iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai, Å¡i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir įstatymams, nepažeidžia niekieno teisių ir interesų (CK 1.80–1.81 str., 6.983 str., 6.985 str.), Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str.).

Taikos sutarties 2 punktu Å¡alys susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkos, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alims teismas nepriteisia. Å alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas sumokėjo 61,00 Eur žyminio mokesčio, todėl jam grÄ Å¾intina 46,00 Eur žyminio mokesčio. PaÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų (3,00 Eur) sumÄ (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 83 str., 140 str. 1 d., 293 str. 5 p., teismas n u t a r ė : patvirtinti ieÅ¡kovo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakovo A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir trečiojo asmens M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018-11-29 taikos sutartį, kuria sutarties Å¡alys susitarė: „1.1. Atsakovas A. Å . įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui D. S. 1150 Eur (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt eurų), taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ , į ieÅ¡kovo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ . 1.2.

Trečiasis asmuo M. M. įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui 1150 Eur (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt eurų). Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta iki 2019 m. sausio 20 d. Mokėjimai atliekami dalimis, t.y. ne mažiau nei po 383,33 Eur kiekvieno mėnesio 20 dienÄ . Sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ , į ieÅ¡kovo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ , M. M. įsipareigoja pervesti 383,33 Eur. Praleidus atsiskaitymo terminus, M. M. įsipareigoja mokėti baudÄ â€“ 10 Eur už kiekvienÄ pavėluotÄ sumokėti dienÄ .

2. Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3 d. Å alys praÅ¡o teismo sugražinti nepanaudotÄ Å¾yminio mokesčio dalį ieÅ¡kovui D. S. (mokėtojas Agnė MisiÅ«naitė). PaÅ¡to iÅ¡laidas (jei tokios bÅ«tų) apmoka atsakovas A. Å .. Å alys savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas pasidengia pačios ir nepraÅ¡o jų atlyginti.

3. Å i Taikos sutartis yra sudaryta 4 (keturiais) vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, kurių po vienÄ tenka Sutarties Å alims, o ketvirtasis egzempliorius – Sutartį tvirtinsiantiems Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams.

4. Å i Taikos sutartis Å alių perskaityta, jų suprasta dėl turinio ir pasekmių ir kaip atitinkanti jų tikrÄ jÄ valiÄ bei ketinimus, priimta ir pasiraÅ¡yta. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 46,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto Agnės MisiÅ«naitės, LITEKO sistemoje kodas ZG09856. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Dalia Zeniauskaitė