2026e81e-a4cc-41ea-b1fd-4c5bf81fe9e1 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr.A2.6.-597-440/2011m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00553-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                     2011 m. rugsėjo 15 d.                                                    Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį traukiamas A.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine nuobauda baustas, teistas, nedirbantis, n u s t a t ė: Å iaulių apskrities vyriausiojo komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2011-08-18 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. F790287 dėl to, kad A. R. 2011-08-18 02 val. 39 min., Naujojoje Akmenėje, Respublikos g., vairavo V. P. vardu registruotÄ automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, bÅ«damas neblaivus, alkoholio matuokliu nustatytas lengvas 1,48 promilių girtumas, todėl buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 129 straipsnį už Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkte nustatytų draudimų pažeidimÄ .A.

R. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismo nustatytas aplinkybes patvirtina teismo iÅ¡tirta byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.F490287, kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė neginčydamas jame nurodytų aplinkybių, su alkoholio matuoklio rodmenimis sutiko, nurodė, kad vairavo iÅ¡gėręs, dėl tokio savo elgesio gailisi.

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no Rolando Rimeikio 2011-08-18 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės, kad Naujojoje Akmenėje, Respublikos g. buvo sustabdytas A. R. vairuojamas automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ jo burnos sklido alkoholio kvapas, jam buvo nustatytas 1,48 promilės girtumas, papraÅ¡ius pateikti vairuotojo pažymėjimÄ nurodė, kad jo visai neturi. Alkoholio matuoklio „Lion alcometer 500“ rodmenys, kuriuo A.

R. 2011-08-18 02 val. 39 min. buvo nustatytas 1,48 promilių girtumas. 2011-08-18 praneÅ¡imas dėl A. R. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo iki teisių įgijimo ir iÅ¡blaivėjimo. Byloje nėra duomenų apie tai, kad A. R. bÅ«tų įgijęs teisę vairuoti transporto priemones. VÄ® „Regitra“ pažyma patvirtina, kad automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas V. P. vardu, gyv. (duomenys neskelbtini). Byloje esantys A. R. charakterizuojantys duomenys patvirtina, kad teistas, administracine tvarka baustas už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus ne kartÄ , nedirbantis.

IÅ¡ teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ esančių duomenų nustatyta, kad A. R. Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-09-06 nutarimu skirta nuobauda už pažeidimo numatyto ATPK 129 str. padarymÄ ir nors Å¡is nutarimas pažeidimo padarymo metu nebuvo priimtas ir neįsiteisėjęs, tačiau tai neigiamai charakterizuoja pažeidėjÄ , rodo, kad jis savo poelgių nevertina kritiÅ¡kai, ir toliau pažeidinėja Kelių eismo taisyklių reikalavimus bei ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles.Ä®vertinus aptartus įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad A.

R. vairavo transporto priemonę neturėdamas Å¡ios teisės, ir bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio, kai nustatytas 1,48 promilių girtumas, todėl padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, administracinėn atsakomybės buvo patrauktas pagrįstai, o jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai.ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. Transporto priemonės vairavimas, esant neblaiviam, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir Å¡iurkščiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų. A. R. vairuodamas automobilį lengvo girtumo laipsnio bÅ«senoje, sukėlė realiÄ grėsmę kitiems eismo dalyviams ir įvykdė vienÄ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų. Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad baustas už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus ir pažeidimÄ padarė bÅ«dams teistas už nusikaltimo padarymÄ . Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, į tai, kad padarytas vienas pavojingiausių ir Å¡iurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, pažeidėjo asmenybę – už kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas nekartÄ , teistas, tai neigiamai apibÅ«dina pažeidėjÄ , yra pagrindo iÅ¡vadai, kad paskirtų administracinių nuobaudų tikslai nebuvo pasiekti, nes jis ir toliau pažeidinėja kelių eismo taisykles, vairuodamas transporto priemones kai tokios teisė nėra įgijęs ir bÅ«damas neblaivus, nedirbantis, nuolatinių pajamų neturintis, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti A.

R. skiriant ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatytÄ griežtesniÄ jÄ vidutinę administracinę nuobaudÄ - administracinį areÅ¡tÄ . Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r i a: Pripažinti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 129 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 25 (dvideÅ¡imt penkių ) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Administracinį areÅ¡tÄ pradėti vykdyti tuoj pat nuo nutarimo priėmimo momento.

Nutarimo apskundimas administracinio areÅ¡to nuobaudos vykdymo nesustabdo.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti A. R. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                    Vilija Valantienė