2026d64e-2df1-4a2d-a9ff-6315fa4c1fc4 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.9.-774-878/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00593-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos 39.2., 48.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 7 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., iÅ¡nagrinėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

A. P., bÅ«damas 2012 m. balandžio 19 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams – nesirÅ«pino savo nepilnamečiais vaikais: dukra G. P., gimusia (duomenys neskelbtini), ir sÅ«numi J. P., gimusiu (duomenys neskelbtini)., nes 2012 m. rugsėjo 19 d. 14.00 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), girtavo su sugyventine R. P. (nustatytas 3,82 promilių girtumas), negamino vaikams maisto, vaikų gyvenamojoje vietoje neužtikrino tvarkos ir Å¡varos.

Tokiais savo veiksmais A. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.A. P. administracinio teisės pažeidimo protokole savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Remiantis paties pažeidėjo raÅ¡ytiniu prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-2080722-12, Prienų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro raÅ¡tu dėl administracinio poveikio priemonių taikymo, pakartotiniu Å¡eimos aplankymo aktu, G. P. gimimo liudijimu, J.

P. asmens tapatybės kortele, asmens blaivumo testais, pažyma apie asmens baustumÄ daroma iÅ¡vada, kad A. P. kaltas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir yra baustinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. A. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. P. dėl girtavimo įraÅ¡ytas į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ . Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, pažeidėjui skirtina minimalaus dydžio straipsnio sankcijoje numatyta bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:

A. P. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Inga Liubinienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų PK.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .