20254ce8-ebb1-43a4-8860-ecc97fc8d3c1 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Byla Nr. T-280-405/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41178-2017-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 17 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė, sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo, pareiÅ¡kėjo atstovei Oksanai Pavliukevičienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės. Teismas n u s t a t ė :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikimu prašė nuteistÄ jÄ A. R. atleisti nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-11-10 nuosprendžiu paskirtos viešųjų darbų bausmės ir paskirti 13 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , jÄ sumokant per keturis mėnesius. PareiÅ¡kėjo atstovė O. Pavliukevičienė nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-11-29 nuosprendžiu A. R. paskirta bausmė – vieÅ¡ieji darbai. Nuosprendžio vykdymo metu gavus seniÅ«nijos raÅ¡tÄ apie tai, kad nuteistoji viešųjų darbų neatliko, nuteistoji buvo kviečiama į probacijos tarnybÄ dėl paaiÅ¡kinimo pateikimo.

Atvykusi nuteistoji paaiÅ¡kino, kad bausmės negali atlikti, nes dirba nuo 8 iki 17 val., be to, jai nustatytas 45 procentų darbingumo lygis. Probacijos tarnyba, atsižvelgdama į tai, kad nuteistoji bausmės negali atlikti, kreipėsi dėl bausmės pakeitimo. Prokurorė I. Kurilo prašė nuteistajai paskirtus vieÅ¡uosius darbus pakeisti įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , nes nuteistosios darbo laikas nuo 8 iki 17 val. ir dėl to ji paskirtos bausmės negali atlikti. Teikimas tenkinamas.

Nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-11-29 nuosprendžiu A. R. pagal LR BK 286 str. paskirta bausmė – vieÅ¡ieji darbai keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui dvideÅ¡imt valandų per mėnesį. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas – dvi dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-02-26. Teismo nuosprendžio vykdymo metu (2019-03-14) nuteistoji iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ neatlygintinai dirbti vieÅ¡uosius darbus, tačiau, kaip nustatyta iÅ¡ pareiÅ¡kėjo atstovės paaiÅ¡kinimų ir asmens byloje esančių duomenų, nuteistoji iki 2019-04-07 neatliko nuosprendžiu nustatytų privalomų per mėnesį atlikti 20 val. nemokamų viešųjų darbų.

Nuteistoji 2019-04-11 pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad bausmės negali atlikti dėl to, kad jos darbo laikas darbovietėje nuo 8 iki 17 val., be to, jai nustatytas 45 procentų darbingumo lygis. Probacijos tarnyba praÅ¡o atleisti nuteistÄ jÄ nuo nuosprendžiu jai paskirtos bausmės – viešųjų darbų – vadovaujantis BK 46 str. 5 d. Å io straipsnio 5 d. nustatyta, kad tuo atveju, kai asmuo dėl objektyvių priežasčių negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Iš asmens byloje esančios darbo sutarties nustatyta, kad nuteistoji dirba UAB „Žeimenos krantų“ redakcijoje, sutartimi nuo 2019-01-02 nustatyta 8 val. darbo diena, 5 darbo dienų savaitė, todėl yra pagrindo vertinti, kad teismo nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2019-02-26, paskirtos viešųjų darbų bausmės, kuri gali būti atliekama tik seniūnijos darbo laiku, nuteistoji negali atlikti, nes tuo metu dirba. Probacijos tarnyba nurodo, kad nuteistoji negali atlikti nuosprendžiu paskirtos bausmės ir dėl to, kad ji tik iš dalies darbinga – nuteistajai nustatytas 45 procentų darbingumo lygis.

IÅ¡ asmens byloje esančios darbingumo lygio pažymos nustatyta, kad nuteistajai nuo 2018-04-01 iki 2020-04-24 nustatytas 45 procentų darbingumo lygis, tačiau byloje nėra Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos iÅ¡vados dėl darbo pobÅ«džio ir sÄ lygų, iÅ¡ kurios galima bÅ«tų spręsti, kad nuteistoji dėl jai nustatyto neįgalumo negalėtų atlikti viešųjų darbų, todėl nėra pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistoji negali atlikti jai paskirtos bausmės dėl to, kad iÅ¡ dalies darbinga.

Nustatyta, kad nuteistoji nuosprendžiu paskirtos viešųjų darbų bausmės negali atlikti dėl objektyvių priežasčių – jos darbo laikas sutampa su bausmės atlikimo laiku, todėl, kaip nustatyta BK 46 str. 5 d., nuteistoji nuo Å¡ios bausmės atleidžiama ir jai paskiriama baudžiamojo poveikio priemonė. Probacijos tarnyba siÅ«lo nuteistajai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 13 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , jÄ sumokant per keturis mėnesius.

Nuteistoji į teismo posėdį neatvyko, nuomonės dėl jai siÅ«lomos paskirti baudžiamojo poveikio priemonės neiÅ¡reiÅ¡kė, todėl nuteistajai paskiriama probacijos tarnybos siÅ«loma baudžiamojo poveikio priemonė. Vadovaudamasis LR BK 46 str. 5 d., 71 str., BPK 362 str., teismas n u t a r i a : TeikimÄ patenkinti. Atleisti nuteistÄ jÄ A. R., gim. 1966-11-16, nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-11-29 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-128-763/2018) paskirtos viešųjų darbų bausmės. Paskirti A.

R. baudžiamojo poveikio priemonę – 13 (trylikos) MGL (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties Eur) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įmokÄ sumokant per keturis mėnesius. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėja Nijolė Lisauskienė