2024beb2-13f6-4b74-b9ab-e56beec3dbdb · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1880-799/2014Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01652-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 44.5.2.4; 116.5.1.; 116.5.2.TAURAGĖS rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 23 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA I. C.“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančios per „BTA I. C.“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui A.

U. dėl 2484,09 Lt draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2484,09 Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiktų atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai, apie procesinių dokumentų įteikimÄ paskelbus specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė draudimo sutartį Nr. 12 4944260, pagal kuriÄ buvo apdrausta automobilio „P. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė. 2013-11-15 įvyko autoįvykis, kurio metu apgadinta transporto priemonė C.

X., valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio „P. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas-kaltininkas A. U. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti. 2013-11-25 BTA I. C. SE filialas Lietuvoje, vadovaudamasis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, iÅ¡mokėjo draudimo iÅ¡mokÄ 2484,09 Lt, dėl C. X., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo. Pagal Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ draudikui, iÅ¡mokėjusiam iÅ¡mokÄ , suteikta teisė reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas asmuo, jeigu jios padarė žalos, neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ . IeÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 2484,09 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už autoįvykio pasekmėje sugadintÄ transporto priemonę. Duomenų, kad ieÅ¡kovui 2484,09 Lt žala yra atlyginta, byloje nėra.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir jas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus bei remiantis eismo įvykio metu galiojusiomis teisės normomis, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo regreso teisė į žalos padariusį asmenį yra teisiÅ¡kai pagrįsta, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2484,09 Lt žalos atlyginimo yra visiÅ¡kai tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio l dalis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 56 Lt žyminio mokesčio, yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :        ieÅ¡kinį tenkinti.              Priteisti iÅ¡ atsakovo A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 2484,09 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus ir 09 ct) draudimo iÅ¡mokos, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2484,09 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013 m. rugsėjo 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 56,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo „BTA I.

C.“ SE, į.k. (duomenys neskelbtini) naudai (sumokant į „BTA I. C.“ SE filialo Lietuvoje, į.k. 300665654, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b. k. 73000).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Vida Butanavičiūtė