2020c8d6-d671-4a9a-bbf0-424460190ca6 · Kauno apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-10919-986/2020 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00735-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.39.2.5.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 13 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ERGO Insurance SE, veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei Z.

Å . dėl iÅ¡mokėtų sumų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ERGO Insurance SE, veikianti per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 164,96 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2020 m. balandžio 22 d.

– Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka, jai asmeniÅ¡kai. Per nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad 2019 m. balandžio 14 d. atsakovė su draudimo bendrove ERGO Insurance SE sudarė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. 02–5406836, kuria metų laikotarpiui – t. y. nuo 2019 m. balandžio 14 d. iki 2020 m. balandžio 13 d.

– buvo apdrausta transporto priemonės AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo civilinė atsakomybė. Draudimo sutarties 1.6 punkte numatyta, kad draudimo rizika įvertinta ir draudimo įmoka apskaičiuota atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonė per sutarties galiojimo laikotarpį bus naudojama tik senatvės pensininko, turinčio ne trumpesnį nei 10 metų vairavimo staÅ¾Ä . Jei įvertinta draudimo rizika padidėja dėl draudėjo ar apdraustojo veiksmų, raÅ¡tiÅ¡kas praneÅ¡imas draudikui turi bÅ«ti pateiktas ne vėliau nei ji padidėja. 2019 m. gegužės 21 d., Å iaulių rajone, įvyko eismo įvykis, kurio metu V.

V., vairuodamas apdraustÄ automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), susidÅ«rė su transporto priemone Volvo S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Po eismo įvykio buvo užpildyta eismo įvykio deklaracija, kurioje transporto priemonės AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas pripažino esantis atsakingas už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ . ŽalÄ dėl apgadintų automobilių patyrė D. D., kuriam ieÅ¡kovė teigia iÅ¡mokėjusi iÅ¡ viso 329,93 Eur žalos atlyginimo. IeÅ¡kovė kreipėsi į atsakovę, praÅ¡ydama grÄ Å¾inti 50 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, kadangi automobilį vairavo asmuo, kuris eismo įvykio metu nebuvo senatvės pensininkas ir padarė žalos, tačiau, ieÅ¡kovės teigimu, iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo momento reikalaujama suma nėra sumokėta.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, reikalavimo pagrįstumo neginčijo. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.1015 straipsnio 1, 2 dalys).

Draudėjui nevykdant ar netinkamai vykdant draudimo sutartyje nustatytas pareigas, t. y. draudėjui ar jo atstovui, pasikeitus aplinkybėms, turinčioms įtakos draudimo įmokos apskaičiavimui ar padidinimui, neinformavus draudiko draudimo sutartyje nustatyta tvarka, atsakingas draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iki 50 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos (Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-06-23 nutarimo Nr. 795 „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos administravimo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių ir indeksuotų draudimo sumų dydžių patvirtinimo“ 62.2 punktas).

Eismo įvykio metu, transporto priemonę AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo V. V., kuris nebuvo senatvės pensininkas. Atsakovė perduodama transporto priemonę vairuoti asmeniui nesančiam senatvės pensininkui pažeidė tarp Å¡alių sudarytos sutarties 1.6 punktÄ , numatantį, kad transporto priemonė per sutarties galiojimo laikotarpį bus naudojama tik senatvės pensininko, todėl ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės iki 50 procentų iÅ¡mokėtos iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 164,96 Eur iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos yra pagrįstas ir tenkintinas. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis) metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios (5,00 Eur dydžio) valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės Z. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 164,96 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 96 ct) draudimo iÅ¡mokÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. balandžio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovei ERGO Insurance SE, juridinio asmens kodas 10017013, veikiančiai per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , juridinio asmens kodas 302912288.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėjas /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/ Mindaugas NekraÅ¡as