201dd2d4-693a-488b-bed7-4ad5ae9147e8 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-433-761/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00278-2015-6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6; 116.5.1; 116.5.2 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2015 m. birželio 4 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, veikianti per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui J.

S., dėl draudiminės iÅ¡mokos sumos grÄ Å¾inimo, ieÅ¡kinio suma 262,71 € ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 262,71 € draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė ieÅ¡kinį tenkinti bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti pasiraÅ¡ytinai 2015-05-06. Atsakovas per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovei praÅ¡ant Å¡ioje byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 2, 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių pagrindu su J. S. sudarė draudimo sutartį Nr. 12 5578439, pagal kuriÄ buvo apdrausta automobilio RENAULT MEGANE v/n (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė, už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ . 2014-12-21 d.

Å ilalėje įvyko autoįvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis CITROEN XSARA P1CASSO v/n (duomenys neskelbtini) Automobilio RENAULT MEGANE v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojas-kaltininkas pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. 2015-01-30 „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje, vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, iÅ¡mokėjo draudimo iÅ¡mokÄ 262,71 €, dėl RENAULT MEGANE v/n (duomenys neskelbtini) sugadinimų. Atsakovas savanoriÅ¡kai ieÅ¡kovui draudimo iÅ¡mokos nesumokėjo.

Eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ draudikas turi atgręžtinio reikalavimo teisę dėl iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos tik tada, jei transporto priemonės valdytojas dėl savo kaltės neįvykdė ar netinkamai vykdė TPVCAPDÄ® 12 straipsnyje nustatytas pareigas (CK 6.114 straipsnio 5 punktas, 6.988 straipsnio 3 dalis, TPVCAPDÄ® 22 straipsnio 1 dalies 4 punktas, Taisyklių 59.4 punktas). Viena pagrindinių transporto priemonės valdytojo pareigų yra, kad, įvykus eismo įvykiui, su ja susijęs transporto priemonės valdytojas privalo praneÅ¡ti policijai apie eismo įvykį, taip pat nepasiÅ¡alinti iÅ¡ eismo įvykio vietos (TPVCAPDÄ® 12 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Å ie reikalavimai yra svarbÅ«s dėl to, kad, įvykus eismo įvykiui, kuo operatyviau ir objektyviau bÅ«tų iÅ¡siaiÅ¡kintos eismo įvykio aplinkybės, dalyviai, asmeniui ir (ar) turtui padarytos žalos dydis bei civilinės atsakomybės už jÄ apimtis. Taisyklių 59.4 punkte nustatyta, kad atsakingas draudikas, sumokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad dėl padarytos žalos jo sumokėtas sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo (transporto priemonę vairavęs asmuo arba kitas teisės aktų nustatyta tvarka už žalos padarymÄ atsakingas asmuo), jeigu jis arba asmuo, už kurį jis atsako, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.

Taisyklių 60.1 punkte nustatyta, kad, jeigu apdraustasis transporto priemonės valdytojas nevykdė TPVCAPDÄ® 12 straipsnyje nustatytų pareigų ar jas vykdė netinkamai, atsakingas draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡ valdytojo iki 100 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, - jeigu apie eismo įvykį nebuvo praneÅ¡ta policijai kelių eismo taisyklėse nustatytais atvejais.Atsakovas pažeidė paminėtas nuostatas. Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas nepateikė.

Nustačius visas atsakovo civilinės atsakomybės sÄ lygas, t. y. kad atsakovas, kaip transporto priemonės vairuotojas, yra atsakingas už eismo įvykyje tretiesiems asmenims padarytÄ ir ieÅ¡kovo atlygintÄ Å¾alÄ , bei esant paminėtam ginčo santykių teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimas susigrÄ Å¾inti draudimo iÅ¡mokÄ LR transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p. pagrindu yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 262,71 € iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos sumėtas žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 96 straipsniu, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui „BTA Insurance Company“ SE, veikiančiam per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, Verkių 29, 11 korpusas, Vilnius, a/s (duomenys neskelbtini), įmokos kodas: 73473, AB “Swedbank”, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovo J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 262,71 € (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 71 centÄ ) draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 262,71 € sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2015-04-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 € (penkiolika eurų) žyminį mokestį.Atsakovas J.

S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas „BTA Insurance Company“ SE, veikianti per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                          Osvaldas Briedis