201d7f87-751f-4da2-99ac-3cf030056aa3 · Å iaulių apygardos teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. B2-471-569/2020 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00177-2012-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.4.3.11 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 10 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė, sekretoriaujant Violetai Paskočinienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,CB Logistic‘‘ skundÄ atsakovams V. G., L. K., valstybinei įmonei ,,Turto bankas‘‘ dėl 2020 m. balandžio 14 d. kreditorių susirinkimo nutarimo pripažinimo negaliojančiu, n u s t a t ė:

1. Ieškovės BUAB ,,CB Logistic‘‘, atstovaujama bankroto administratorės V. L., pateiktu skundu prašo:

1) pripažinti negaliojančiu 2020-04-14 BUAB „CB Logistic" kreditorių susirinkimo metu priimtÄ nutarimÄ darbotvarkės klausimu Nr. 2;

2) kreditoriams L. K. ir V. G. paskirti baudas už piktnaudžiavimÄ procesinėmis teisėmis BUAB ,,CB Logistic" bankroto byloje, pusę iÅ¡ Å¡ios sumos priteisiant BUAB „CB Logistic" naudai;

3) priteisti BUAB „CB Logistic" naudai iš kreditorių L. K. ir V. G. patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Bankroto administratorė V. L. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Ankstesniame teismo posėdyje ji skundÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Administratorė nurodė, kad Å iaulių apygardos teismo 2012 m. gegužės 3 d. nutartimi UAB ,,CB Logistic" iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Atenergo". Å iaulių apygardos teismo 2017-06-30 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-25-569/2017 BUAB „CB Logistic" bankroto administratorė UAB ,,Atenergo" atstatydinta.

Å iaulių apygardos teismo 2017-07-19 nutartimi naujÄ ja BUAB ,,CB Logistic" bankroto administratore paskirta V. L.. 3. 2020-04-14 vyko BUAB ,,CB Logistic" kreditorių susirinkimas. Susirinkime dalyvavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma sudaro 99,60 % visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos. Kreditorių susirinkime antruoju darbotvarkės klausimu buvo sprendžiama dėl BUAB ,,CB Logistic" nemokumo administratorės ataskaitos tvirtinimo, ataskaitos pateikimo ir (ne)tvirtinimo klausimas buvo inicijuojamas ir sprendžiamas kreditorių V.

G. ir L. K. balsais. Kreditorių V. G. ir L. K. balsais (balsų dauguma) nutarta: 4. - įpareigoti BUAB ,,CB Logistic" bankroto administratorę iki 2020-04-22 pateikti:

1) informacijÄ apie juridinio asmens kapitalo, jeigu pagal juridinio asmens teisinę formÄ reglamentuojantį įstatymÄ jis yra formuojamas, dydį:

2) juridinio asmens balansÄ , sudarytÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis;

3) juridinio asmens dalyvių sÄ raÅ¡Ä , kuriame nurodomi jų vardai ir pavardės, kai dalyviai fiziniai asmenys, ir pavadinimai bei kodai, kai dalyviai juridiniai asmenys:

4) juridinio asmens turto sÄ raÅ¡Ä , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, nurodant turto balansines vertes ir suvaržymus;

5) skolininkų sÄ raÅ¡Ä , kuriame nurodyti skolininkų vardai ir pavardės, kai jie fiziniai asmenys, ir pavadinimai bei kodai, kai jie juridiniai asmenys, reikalavimų sumos, prievolių įvykdymo užtikrinimo bÅ«dai, vykstantys ginčai ar vykdomi priverstiniai skolų iÅ¡ieÅ¡kojimai;

6) bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ bei ataskaitÄ ir iÅ¡laidas pagrindžiančius skaičiavimus ir dokumentus;

7) bankroto proceso planÄ : kaip buvo užtikrina juridinio asmens turto apsauga; kokių buvo imtasi priemonių skoloms iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ juridinio asmens skolininkų AVLN Maroc, United Transline; kaip buvo vykdomi teismo sprendimai ir (ar) kreditorių susirinkimo sprendimai; kaip buvo organizuotas juridinio asmens buhalterinės apskaitos tvarkymas; užtikrintas metinių ir tarpinių, jeigu jos sudaromos, likvidavimo pradžios ir likvidavimo pabaigos finansinių ataskaitų rinkinių sudarymas, bei kaip buvo atstovaujama bankrutavusios UAB „CB Logistic" teisme;

8) informacijÄ apie prievoles, apie kurių vykdymÄ nemokumo administratorius pranešė kitai prievolės Å¡aliai;

9) informacijÄ apie turto pirkimus, pardavimus, nuraÅ¡ymus per ne trumpesnį kaip 3 metų laikotarpį iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos;

10) informacijÄ apie tikrintinų sandorių, sudarytų per ne trumpesnį kaip 3 metų laikotarpį iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, skaičių;

11) informacijÄ apie teismo patvirtintos pradinių bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų sumos panaudojimÄ ;

12) informacijÄ apie sandorių, prieÅ¡ingų juridinio asmens veiklos tikslams ir galėjusių turėti įtakos tam, kad juridinis asmuo negali atsiskaityti su kreditoriais, pripažinimo negaliojančiais, kurie Civilinio kodekso 1.82 straipsnyje nustatytais pagrindais galėtų bÅ«ti pripažinti negaliojančiais; 5. - įpareigoti BUAB „CB Logistic" bankroto administratorę iki 2020-04-22 įvykdyti BUAB „CB Logistic" kreditorių susirinkimo, įvykusio 2020 m. kovo 12 d., nutarimus: 1) ,,Ä®pareigojam bankroto administratorę V.

L. iki 2020 m. kovo 26 d. pateikti kreditorių susirinkimui paaiÅ¡kinimÄ , kodėl nesilaikant LR Ä®BÄ® 23 str. 5 p. 2019-08-01 VÄ® Registrų centrui buvo pateiktos 2017 ir 2018 metų finansinės atskaitomybės, kurios nebuvo patvirtintos kreditorių susirinkimui."; 2) „Įpareigojam bankroto administratorę V. L. iki 2020 m. kovo 26 d. pateikti finansinės atskaitomybės už 2017 m. detalizacijÄ : atsargos 87889 Eur- nurodyti iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma; kapitalas -28467 Eur – nurodyti, iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma: per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai 116356 Eur – nurodyti, iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma; bendrosios ir administracinės sÄ naudos -814 Eur- nurodyti, iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma; kitos palÅ«kanos ir panaÅ¡ios pajamos 2693 Eur – nurodyti, iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma"; 3) „Įpareigojam bankroto administratorę V.

L. iki 2020 m. kovo 26 d. pateikti finansinės atskaitomybės už 2018 m. detalizacijÄ : atsargos 00,00 EUR – nurodyti, kodėl neliko turto ir kur jis dingo, kurio suma 2017 m. finansinėje atskaitomybėje nurodytas 87889 Eur sumoje; kapitalas -124 143 Eur –nurodyti, iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma; per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai 124 576 Eur – nurodyti, iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma; bendrosios ir administracinės sÄ naudos -11 482 Eur – nurodyti, iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma; kitos palÅ«kanos ir panaÅ¡ios pajamos 1 815 Eur - nurodyti, iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma"; 4) „Įpareigojam bankroto administratorę V.

L. iki 2020 m. kovo 26 d. pateikti finansinės atskaitomybės už 2018 m. detalizacijÄ : atsargos 00,00 EUR – nurodyti, kodėl neliko turto ir kur jis dingo, kurio suma 2017 m. finansinėje atskaitomybėje nurodytas 87 889 Eur sumoje; kapitalas - 124 143 Eur – nurodyti, iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma; per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai 124 576 Eur – nurodyti, iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma; bendrosios ir administracinės sÄ naudos -11 482 Eur – nurodyti, iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma: kitos palÅ«kanos ir panaÅ¡ios pajamos 1 815 Eur – nurodyti, iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma". 5) „Įpareigojam bankroto administratorę V.

L. iki 2020 m. kovo 26 d. pateikti kreditorių susirinkimui paaiÅ¡kinimÄ , kodėl į BUAB „CB Logistic" finansinę atskaitomybę nebuvo įtraukta VMI atlikto mokestinio patikrinimo padaryta iÅ¡vada dėl surasto skirtumo tarp deklaruotų ir realiai gautų UAB „CB Logistic" pajamų už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2012-09-14."; 6) „Įpareigojam bankroto administratorę V. L. iki 2020 m. kovo 26 d. pateikti kreditorių susirinkimui paaiÅ¡kinimÄ , kodėl į BUAB „CB Logistic" finansinę atskaitomybę nebuvo įtraukta VMI atlikto mokestinio patikrinimo padaryta iÅ¡vada dėl surasto skirtumo tarp deklaruotų ir realiai gautų UAB „CB Logistic" pajamų už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2012-09-14"; 7) „Įpareigojam bankroto administratorę V.

L. iki 2020 kovo 26 d. pateikti kreditorių susirinkimui paaiškinimus, kodėl VĮ Registrų centrui pateiktoje kreditorių nepatvirtintoje finansinėje atskaitomybėje už 2018 m. skiltyje „praėjęs ataskaitinis laikotarpis" (tai yra 2017 m.) nurodomas turtas ir nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų iš viso yra 145 938 Eur sumai, nors 2017 metų finansinėje atskaitomybėje nurodomas turtas ir nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų iš viso yra 87 889 Eur sumai"; 8) „Įpareigojam bankroto administratorę V.

L. iki 2020 kovo 26 d. pateikti kreditorių susirinkimui informacijÄ , kuri buvo praÅ¡oma ir nutarta dar 2019-02-04 vykusiame kreditorių susirinkime 2-uoju darbotvarkės klausimu; 6. - įpareigoti nemokumo administratorę V. L. iki 2020-04-22 pateikti pataisytÄ reikalavimo perleidimo sutartį, kad bÅ«tų įvykdytas kreditorių susirinkimo sprendimas; 7. - įpareigoti nemokumo administratorę V. L. iki 2020-04-29 suÅ¡aukti BUAB „CB Logistic" kreditorių susirinkimÄ .

8. Nesutikdama su kreditorių priimtu nutarimu 2-uoju darbotvarkės klausimu, BUAB „CB Logistic" praÅ¡o šį nutarimÄ pripažinti negaliojančiu. Pirma, kreditorių susirinkimas įvyko 2020-04-14, o skundžiamu nutarimu nemokumo administratorė įpareigota iki 2020-04-22 pateikti informacijÄ (ataskaitÄ ) visais nurodytais klausimais bei tuo pačiu klausimu iki 2020-04-29 suÅ¡aukti kreditorių susirinkimÄ . Toks kreditorių nutarimas yra objektyviai neįgyvendinamas laiko prasme. Apie Å¡aukiamÄ kreditorių susirinkimÄ kreditorių susirinkime turintiems teisę dalyvauti asmenims turi bÅ«ti praneÅ¡ta likus ne mažiau kaip 14 dienų iki kreditorių susirinkimo dienos (JANÄ® 47 str. 1 d.).

Å aukiant kreditorių susirinkimÄ net ir paskutinę kreditorių nustatyto termino dienÄ (2020¬04-29), apie Å¡aukiamÄ susirinkimÄ kreditoriams turėtų bÅ«ti praneÅ¡ta bent jau 2020-04-15 (ne vėliau kaip prieÅ¡ 14 dienų), t. y. iÅ¡ karto kitÄ dienÄ po įvykusio 2020-04-14 susirinkimo. SuruoÅ¡ti susirinkimo medžiagÄ (informacijÄ kreditoriams, dokumentus, jų paaiÅ¡kinimus ir t. t.), turint omenyje itin didelės apimties kreditorių nurodytÄ informacijÄ , yra neįmanoma.

9. Saukiant susirinkimÄ , kreditoriams turi bÅ«ti iÅ¡ karto pateikiama kreditorių susirinkimo medžiaga (JANÄ® 47 str. 5 d.), todėl kreditorių nurodytas informacijos pateikimo terminas (iki 2020-04-22) yra neaktualus (neteisėtas). JANÄ® nuostatos neleidžia pradžiai suÅ¡aukti susirinkimÄ , o tik vėliau pateikti susirinkimui reikalingÄ medžiagÄ (informacijÄ ), nes tai bÅ«tų minėtos JANÄ® 47 str. 1 d. nuostatos pažeidimas. Net ir vertinant kreditorių nustatytÄ informacijos pateikimo terminÄ (iki 2020-04-22), jis nėra pakankamas, protingas ir proporcingas tam. kad bÅ«tų pateikta kreditorių nurodyta informacija.

10. Antra, kreditorių pateiktas įpareigojimas pateikti informacijÄ yra skirtas pirmajam kreditorių susirinkimui. Nutarimu nemokumo administratorė buvo įpareigojama pateikti informacijÄ apie juridinio asmens kapitalo dydį, juridinio asmens balansÄ , sudarytÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis ir kt., kuriÄ pagal JANÄ® 60 str. 3 d. nuostatas nemokumo administratorius turi patekti pirmajam kreditorių susirinkimui. Kreditoriai į skundžiamo Nutarimo turinį tiesiog formaliai perkėlė (nukopijavo) JANÄ® 60 str. 3 d. nuostatÄ , kuri reglamentuoja pirmajam susirinkimui teikiamos informacijos apimtį.

BUAB „CB Logistic" bankroto procesas vyksta 8 metus (nuo 2012 m. gegužės 3 d.), per tÄ laikÄ yra įvykę beveik 20 kreditorių susirinkimų, kuriuose ne kartÄ yra teikta informacija kreditoriams, bankroto administratorių ataskaitos, sandorių analizės ir t. t. Kreditoriai Å¡iuo metu neteisėtai, nesÄ Å¾iningai ir nepagrįstai po 8 metų bankroto proceso reikalauja pateikti tÄ informacijÄ , kuri yra pateiktina pirmajam kreditorių susirinkimui. Dėl Å¡ių priežasčių skundžiamas nutarimas savo esme yra neteisėtas ir pažeidžiantis BUAB „CB Logistic" bei jos sÄ Å¾iningų kreditorių interesus, kadangi dėl to yra tik didinamos administravimo iÅ¡laidos.

11. Be to, pirmasis paskirtas bankroto administratorius UAB ..Atenergo" pirmajam kreditorių susirinkimui teikė informacijÄ , kuri pagal tuometinį teisinį reglamentavimÄ buvo reikalinga pateikti (ataskaita buvo patvirtinta). Taigi BUAB ..CB Logistic" bankroto administratorius tinkamai įvykdė pareigÄ pateikti pirmajam susirinkimui reikalaujamÄ medžiagÄ . Naujai paskirta bankroto administratorė V. L. tęsia bankroto procesÄ , o ne pradeda BUAB „CB Logistic" bankroto bylos administravimÄ iÅ¡ naujo. UAB „Atenergo" taip pat organizavo ir kitus kreditorių susirinkimus, kuriuose buvo pateikinėjama informacija apie bankroto procesÄ . Jei BUAB ,,CB Logistic" bankroto procese buvo tinkamai įvykdyta pareiga kreditoriams pirmajame susirinkime pateikti įstatyme įtvirtintÄ informacijÄ .

12. Trečia, kaip minėta, kreditorių susirinkimÄ inicijavo ir skundžiamÄ nutarimÄ darbotvarkės klausimu „Dėl bankroto administratorės veiklos ataskaitos tvirtinimo" priėmė kreditoriai L. K. ir V. G.. Pažymėtina, kad nemokumo procesÄ nuo 2020-01-01 reglamentuoja JANÄ® nuostatos, kurios nemaža dalimi skiriasi nuo buvusių Ä®BÄ® nuostatų, ypač kalbant apie nemokumo administratorių ataskaitas ir jų tvirtinimÄ .

13. Ä®BÄ® 11 str. 5 d. 25 reglamentavo, kad administratorius teikia tvirtinti savo veiklos ataskaitÄ pirmajam kreditorių susirinkimui ir, kreditorių susirinkimui pareikalavus, kitas savo veiklos ataskaitas. Pagal Ä®BÄ® 23 str. 4 p. kreditorių susirinkimas turėjo teisę reikalauti, kad administratorius pateiktų savo veiklos ataskaitas, ir jas tvirtinti.

14. Pagal naujÄ jį JANÄ® Å¡ių nuostatų dėl nuolatinių (periodinių) ataskaitų teikimo ir tvirtinimo neliko. JANÄ® 60 str. 3 d. reglamentuoja, kokiÄ informacijÄ nemokumo administratorius pateikia pirmajam kreditorių susirinkimui, o toliau įstatymas numato tik gautinės bankroto ataskaitos parengimÄ ir teikimÄ (JANÄ® 99 str.). Taigi kreditorių formalÅ«s ir nesÄ Å¾iningi veiksmai, kuriais dirbtinai inicijuojamas kreditorių susirinkimas dėl nemokumo administratoriaus ataskaitos tvirtinimo, yra neteisėtas ir nepagrįstas.

15. Ketvirta, panaikinus nuolatinių administratoriaus ataskaitų teikimo ir tvirtinimo reglamentavimÄ , kreditoriams neužkertamas kelias gauti informacijÄ apie bankroto procesÄ ir apie bankrutuojančiÄ Ä¯monę. JANÄ® 41 str. 7 d. reglamentuoja, kad savo reikalavimus pateikę kreditoriai, atvykę į administratoriaus buveinę, turi teisę susipažinti su kitų kreditorių nemokumo administratoriui pateiktais reikalavimais. JANÄ® 43 str. 4 p. reglamentuoja, kad kreditorius turi teisę gauti informacijÄ apie juridinio asmens finansinę bÅ«klę, nemokumo procesÄ iÅ¡ juridinio asmens valdymo organų, vykstant restruktÅ«rizavimo procesui, ir nemokumo administratoriaus.

JANÄ® 65 str. 3 d. 1 p. reglamentuoja, kad nuo teismo nutarties leisti atlikti juridinio asmens dokumentų patikrinimÄ Ä¯siteisėjimo dienos nemokumo administratorius privalo sudaryti sÄ lygas kreditoriui susipažinti su juridinio asmens dokumentais. Jeigu kreditoriai pakartotinai nori susipažinti su informacija, kuri yra reikalinga pateikti pirmajam kreditorių susirinkimui (ar su kita informacija), jie gali atvykti į nemokumo administratoriaus buveinę ir susipažinti su bankrutuojančios įmonės dokumentais.

16. Kreditorius V. G. (didžiausias kreditorius, turintis daugumÄ balsų kreditorių susirinkime) buvo atvykęs į administratoriaus buveinę ir susipažino su visa norima bankroto proceso medžiaga, t. y. su visa bankroto medžiaga. Kreditoriaus veiksmai, kai kreditorių susirinkime administratorė įpareigojama teikti kreditoriams jiems jau žinomus dokumentus, laikytini piktnaudžiavimu ir nesÄ Å¾iningu elgesiu.

17. Penkta. Nutarimu yra nustatytas įpareigojimas pateikti informacijÄ , kokių buvo imtasi priemonių skoloms iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ juridinio asmens skolininkų AVLN Maroc, United Transline. Kreditorius V. G. buvo pareiÅ¡kęs ieÅ¡kinį nemokumo administratorei V. L. asmeniÅ¡kai dėl žalos, atsiradusios dėl skolininkų AVLN Maroc, United Transline skolų neiÅ¡ieÅ¡kojimo. Å iaulių apygardos teismas ir Lietuvos apeliacinis teismas 2020-04-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atmetė ir nurodė, kad jokių bankroto administratorės neteisėtų veiksmų nenustatyta. Informacija apie sandorius su AVLN Maroc bei UAB „United Transline" ir iÅ¡ieÅ¡kojimo perspektyvų nebuvimÄ yra žinoma kreditoriams.

18. Å eÅ¡ta, informacija apie BUAB „CB Logistic" sudarytus sandorius taip pat yra pateikta kreditoriams anksčiau. 2017 m. gruodžio 12 d. BUAB „CB Logistic" kreditorių susirinkimas antruoju darbotvarkės klausimu sprendė klausimÄ dėl bankroto administratorės V. L. ataskaitos tvirtinimo ir priėmė nutarimÄ netvirtinti ataskaitos bei įpareigojo bankroto administratorę parengti ir pateikti susipažinti kiekvienam iÅ¡ bendrovės kreditorių detaliÄ ataskaitÄ apie bendrovės per 36 mėnesius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo sudarytus sandorius. 2018 m. sausio 16 d. bankroto administratorė pateikė iÅ¡vadÄ dėl sandorių, kurioje iÅ¡analizavo ir aptarė bendrovės sudarytus sandorius per 36 mėnesius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

IÅ¡vadoje taip pat buvo nurodyti atsisakymo ginčyti tam tikrus sandorius motyvai. 2018 m. vasario 7 d. vykusiame kreditorių susirinkime antruoju darbotvarkės klausimu kreditoriai priėmė nutarimÄ atsisakyti tvirtinti bankroto administratorės veiklos ataskaitÄ . Dėl tokio nutarimo teisėtumo buvo kreiptasi į Å iaulių apygardos teismÄ , kuris 2018 m. balandžio 4 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), panaikino 2018 m. vasario 7 d. BUAB „CB Logistic" kreditorių susirinkimo antruoju darbotvarkės klausimu priimtÄ nutarimÄ ir patvirtino bankroto administratorės pateiktÄ ataskaitÄ .

Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. birželio 26 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), Å iaulių apygardos teismo 2018 m. balandžio 4 d. nutartį paliko nepakeistÄ , pažymėjo, kad patys kreditoriai turi teisę ginčyti bendrovės sudarytus sandorius.

19. Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019 m. balandžio 10 d. iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini), atlikus administratorės neplaninį veiklos patikrinimÄ , dalyje dėl bendrovės sudarytų sandorių patikrinimo konstatuota, jog bankroto administratorė nepažeidė jokių bankrotÄ reglamentuojančių teisės aktų nuostatų ir elgėsi tinkamai. Pakartotinas tų pačių sudarytų sandorių analizavimas ir/ar informacijos apie juos pakartotinis rengimas ir teikimas yra neteisėtas, nepagrįstas ir nesÄ Å¾iningas.

20. Septinta, klausimas dėl ankstesnių BUAB ,,CB Logistic" finansinių ataskaitų tikslinimo taip pat yra analizuotas kreditorių susirinkime ir teisme. 2018-11-19 kreditorių susirinkimo metu kreditorių V. G. ir L. K. balsais buvo nutarta įpareigoti bankroto administratorę V. L. iki 2018-12-31 patikslinti BUAB „CB Logistic" metines finansines atskaitomybes ir pateikti jas VÄ® „Registrų centras" ir bankroto bylÄ prižiÅ«rinčiam teismui. Bankroto administratorė pateikė skundÄ dėl Å¡io nutarimo ir Å iaulių apygardos teismas 2019-01-23 nutartimi bei Lietuvos apeliacinis teismas 2019-06-13 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skundÄ tenkino, sutikdami su bankroto administratorės pozicija, kad finansinių ataskaitų tikslinimas yra negalimas, o toks kreditorių įpareigojimas yra neteisėtas.

21. AÅ¡tunta, kreditorių įpareigojimas pateikti finansinių atskaitomybių detalizacijÄ taip pat yra nepagrįstas ir nesÄ Å¾iningas. Bankroto bylos medžiagoje yra duomenys, kad kreditorių susirinkimui buvo teikiami tvirtinti finansinių ataskaitų rinkiniai, tačiau, kaip minėta, kreditoriai jų netvirtino ir įpareigojo patikslinti, o teismas (Å iaulių apygardos teismas 2019-01-23 nutartimi bei Lietuvos apeliacinis teismas 2019-06-13 nutartimi) tokius įpareigojimus panaikino kaip nepagrįstus. Finansinių atskaitomybių rinkiniuose yra pateikta visa informacija (balansai, aiÅ¡kinamieji raÅ¡tai ir t. t.), kuriÄ kreditoriai dar kartÄ skundžiamu nutarimu įpareigoja pateikti.

22. Devinta, pažymėtina, kad prie kreditorių susirinkimo protokolo turi būti pridėta:

1) kreditorių registravimo sÄ raÅ¡as; įgaliojimai ir kiti dokumentai, kuriais patvirtinama asmenų teisė balsuoti; iÅ¡ anksto balsavusių kreditorių balsavimo dokumentai, kuriais įrodoma, kad kreditoriai laiku buvo informuoti apie kreditorių susirinkimo suÅ¡aukimÄ (JANÄ® 52 str. 3 d.). Kartu su ginčijamu kreditorių susirinkimo protokolu į bankroto bylÄ yra nepateikta įstatyme imperatyviai nurodyta informacija, o yra pridėtas tik vienintelio kreditoriaus balsavimo raÅ¡tu biuletenis (nėra nei duomenų apie kitų kreditorių balsavimÄ , nei apie kreditorių informavimÄ apie bÅ«simÄ susirinkimÄ ir pan.).

23. DeÅ¡imta, kreditoriai nutarimu įpareigojo pateikti pataisytÄ reikalavimo perleidimo sutartį, kad bÅ«tų įvykdytas kreditorių susirinkimo sprendimas. IÅ¡ kreditorių susirinkimo protokolo nėra aiÅ¡ku, kokie pataisymai turi bÅ«ti, koks kreditorių susirinkimo sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, t. y. absoliučiai nėra aiÅ¡kus priimtas nutarimas ir jo įvykdymo bÅ«das. Kreditorių susirinkimo pirmininkas į bylÄ net nepateikė susirinkimo medžiagos, susijusios su Å¡ia reikalavimo perleidimo sutartimi ir jos patvirtinimu. Nemokumo administratorė teikia į bylÄ kreditoriams adresuotÄ savo raÅ¡tÄ dėl reikalavimo perleidimo sutarties tvirtinimo.

24. Ginčijamas nutarimas yra neteisėtas dėl kelių priežasčių: dėl to, kad jis realiai neįgyvendinamas, kad visa informacija, kuriÄ nutarimu administratorė įpareigojama pateikti, kreditoriams yra anksčiau pateikta ir žinoma, ir/ar jie gali su ja susipažinti, kad dalis įpareigojimų įsiteisėjusiomis nutartimi jau yra pripažinti nepagrįstais ir naikintini.

25. BUAB ,,CB Logistic" kreditoriai ne tik priiminėja nuolatinius nepagrįstus nutarimus, bet ir nepagrįstai reikalauja bankroto administratorės vykdyti tokius veiksmus, kurie yra visiÅ¡kai nereikalingi, netikslingi ar net prieÅ¡tarauja įstatymui, tokiu bÅ«du siekia sÄ moningai sukurti dirbtinę situacijÄ , dėl kurios jie galėtų kreiptis į atitinkamas institucijas dėl administratorės neva tai padarytų netinkamų/neteisėtų veiksmų arba galiausiai atstatydinti administratorę dėl neveikimo. Tyčia veikdami prieÅ¡ teisingÄ ir greitÄ BUAB ,.CB Logistic" bankroto bylos užbaigimÄ , kreditoriai V. G. ir L. K. elgiasi nesÄ Å¾iningai ir neteisėtai. Ne tik vilkina bendrovės bankroto procedÅ«ras, bet ir didina administravimo iÅ¡laidas. Todėl administratorė praÅ¡o kreditoriams L. K. ir V. G. paskirti baudas už piktnaudžiavimÄ procesinėmis teisėmis bankroto procese, t. y. už aiÅ¡kiai nepagrįstų ir neteisėtų nutarimų priėmimÄ .

26. Atsakovas V. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai. Ankstesniame teismo posėdyje ir savo pateiktuose procesiniuose dokumentuose su skundu nesutiko, prašė jį atmesti. BUAB „CB Logistic“ patvirtinti kreditoriniai reikalavimai:

1. VĮ „Turto bankas“, atstovaujanti 36 455,93 Eur (23,77% visų balsų);

2. L. K., atstovaujantis 12 164,04 Eur (7,93% visų balsų);

3. V. G., atstovaujantis 104 171,00 Eur (67,91% visų balsų). Å ie kreditoriai sudaro 99,60 % visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos, visi iÅ¡vardinti kreditoriai dalyvavo kreditorių susirinkime ir balsavo prieÅ¡ nemokumo administratorė V. L. ataskaitos patvirtinimÄ .

27. UAB „CB Logistic“ per savo veiklos vykdymo laikotarpį iÅ¡rašė tik 31 sÄ skaita faktÅ«rÄ ; tyčia nesumokėjo daugiau nei 100 000 Lt mokesčių, susijusiems asmenims veltui pardavė turtÄ ; atsisakė pelningų nuomos sutarčių su įmonę UAB „United transline“, neturint tam pagrindo ir dokumentų, pardavė nuomojamÄ turtÄ pusvelčiui, pažeidžiant akcijų pirkimo-pardavimo sutartį; neaiÅ¡kiomis aplinkybėmis neatlygtinai perdavė turtÄ tretiesiems asmenims; keistomis sÄ lygomis nuolatos buvo iÅ¡duodami avansai (tikėtina, kad avansų sumokėjimo faktas iÅ¡vis neegzistavo) ir kt.

Nuo įmonės įkÅ«rimo iki dabar VÄ® Registrų centrui pateiktos finansinės atskaitomybės buvo ir yra be akcininkų ir kreditorių susirinkimo patvirtinimo, finansinės atskaitomybės neatitinka pirminių buhalterinės apskaitos dokumentų. Toks ilgas 8 metų bankroto procesas su itin mažu dokumentų kiekiu, turinčiai 3 kreditorius įmonei, kuriems buvo padaryta žala dėl tyčinių mokesčių nemokėjimo ir paskolos negrÄ Å¾inimas, gali bÅ«ti tik dėl sÄ moningo ir kryptingo buvusio UAB „CB Logistic“ direktoriaus R.

B. ir administratorių veiksmų.

28. Nemokumo administratorė V. L. pirmiausia gina savo, kaip verslo subjekto ir fizinio asmens interesus, siekdami iÅ¡vengti atsakomybės, o ne įmonės kreditorių interesus. Ji atsisakė be jokio pagrindo ir paaiÅ¡kinamo suÅ¡aukti kreditorių susirinkimÄ , nepaisė LR Juridinių asmenų nemokumo įstatymo, kur nurodyta, jog nemokumo administratorės dalyvavimas kreditorių susirinkime privalomas, V. L. tai ignoravo (2020-03-12 susirinkimas vyko dar iki karantino paskelbimo). Nemokumo administratorė vengia bendradarbiavimo su kreditoriais, pažeidinėja imperatyvias teisės normas (pastovus kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimas pagal praÅ¡ymus, nedalyvavimas kreditorių susirinkimuose ir kita), sÄ moningai dėl siekimo įgyvendinti savo tikslus bando manipuliuoti aplinkybėms, apsunkina bankroto tikslo pasekimÄ ir naudoja savo tarnybinę padėtį bei procesines teises ne pagal paskirtį.

29. Nemokumo administratorė V. L. pateikė savo skundÄ atbuline data tam, kad suklaidinti teismÄ bei gauti galimybę praÅ¡yti taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir nevykdyti pareigų pagal įstatymo normas bei kreditorių susirinkimo priimtus nutarimus. Pateikto skundo tikslas yra užvilkinti bankroto procesÄ , nuslėpti įmonės finansinę bÅ«klę bei pajamas ir iÅ¡laidas. V. L. norėjo gauti nors formalų teismo pritarimÄ savo veiklai, kad galėtų nuslėpti duomenis, gautus iÅ¡ VMI apie realias UAB „CB Logistic“ pajamas ir maksimaliai pakenkti kreditoriams, kurie neleido vykdyti bankroto procesÄ nepaisant įstatymo normų, vardan buvusio direktoriaus ir administratoriaus interesų.

Dėl savo tikslų pasiekimo nemokumo administratorė skunde naudoja daug įvairių metodų, tai yra dokumentų ignoravimas, iÅ¡kraipymas ir/ arba melagingų duomenų pateikimas teismui, tai daroma ne pirmÄ kartÄ , praÅ¡o teismÄ priimti sprendimÄ atbuline data, savo teiginius traktuoja kaip nustatytus ir įrodytus faktus, daug kÄ iÅ¡traukia iÅ¡ konteksto ir t.t.. Å iame etape V. L. atstatydinimas iÅ¡ BUAB ,,CB Logistic” nemokumo administratorės pareigų naudingas yra tik jai pačiai.

30. Skunde V. L. nenurodė, kad nepateikė atsakymo į 2020-04-08 jo raÅ¡ytÄ elektroninį laiÅ¡kÄ dėl reikalavimo perleidimo sutarties. Taip pat skunde V. L. nenurodė, kad kreditorius VÄ® Turto bankas balsavo prieÅ¡ nemokumo administratorės ataskaitos tvirtinimÄ ir pateikė savo siÅ«lomÄ nutarimÄ dėl skolos perleidimo sutarties - nepritarti reikalavimo perleidimo sutarties projektui. Skolos atsiradimo data 2017-05-26, todėl darytina iÅ¡vada, kad pagal įstatymÄ administratorė turėjo parduoti arba perduoti skolÄ iki 2019-05-26. Skolos perleidimo sutartis turėjo bÅ«ti sudarytas tarp UAB „CB Logistic“, kuriÄ atstovauja administratorė, ir kreditorių, kurie sutinka perimti skolÄ , pabrėžtina, jog tokios sÄ lygos, kad skolos (reikalavimo) perleidimo sutartis turi bÅ«ti patvirtinta kreditorių susirinkimo, įstatyme neįtvirtinta.

31. Bankroto procesas trunka 8 metus, iki Å¡iol kreditoriai nėra gavę informacijos, kuri turėjo bÅ«ti pateikta dar pirmam kreditorių susirinkimui. Tuo metu bankroto administratorius pasiteisino, kad nurodytos įstatyme informacijos negali pateikti dėl to, kad jam neperduoti įmonės dokumentai ir turtas. Iki Å¡iol administratoriai neįvykdė minėtos savo pareigos, pažeisdami įstatymo normos, etikos kodeksÄ , kreditorių interesus ir teises. Nemokumo administratorė savo skunde pateikia melagingus duomenys apie tai, kad neva tokia informacija buvo pateikta dar pirmajam kreditorių susirinkimui, tačiau administratorė neturi jokių tai patvirtančių įrodymų. Kita vertus, kreditoriams gali bÅ«ti aktualios naujai paaiÅ¡kėjusios (pasikeitusios) aplinkybės dėl ataskaitoje pateiktos informacijos, todėl kreditoriai turėjo teisę tokios informacijos pareikalauti.

32. Per visÄ bankroto procesÄ atstatydintas bankroto administratorius UAB „Atenergo“ ir dabartinė nemokumo administratorė V.L. ignoruoja imperatyvias normos ir kreditorių susirinkimo nutarimus, sÄ moningai nepateikia kreditorių susirinkimui duomenų apie BUAB „CB Logistic“ pajamas ir iÅ¡laidas su tai patvirtinančiais dokumentais. Po bankroto bylos iÅ¡kėlimo sprendimus priima kreditorių susirinkimas ir teismas, todėl yra bÅ«tina susipažinti su visa reikalinga informacija. PrieÅ¡ingu atveju kreditorių susirinkimas sprendimus priimtų remdamasis tik administratoriaus siÅ«lymais, bet ne patikrinta informacija, tai sukurtų prielaidas administratoriui veikti nekontroliuojamai, o kreditorių vaidmuo bankroto byloje taptų deklaratyvus. Todėl nemokumo administratoriai piktnaudžiauja savo procesinėmis teisėmis ir veikia ne tik prieÅ¡ BUAB „CB Logistic“ ir jos kreditorių interesus, bet ir prieÅ¡ operatyvų ir teisingÄ bylos iÅ¡sprendimÄ .

33. Nemokumo administratorė V. L. 2020-04-08 pateikė kreditoriams BUAB „CB Logistic“ bankroto administratoriaus ataskaitÄ , kad Å¡i ataskaita bÅ«tų patvirtinta kreditorių susirinkimo metu. Jokių prieÅ¡taravimų, kad tokios ataskaitos neprivalėjo pateikti, ji nereiÅ¡kė, bet po ataskaitos nepatvirtinimo pateikė skundÄ , kuriame nurodo, kad ataskaitos teikti ji neprivalėjo. Visi kreditoriai pageidavo gauti ataskaitÄ , bet visi jos nepatvirtino.

34. Per 8 metus administratoriai nepateikia kreditoriams pilnos ataskaitos (kuriÄ apibrėžia įstatymas) ir informacijos apie nemokumo administratorės atliktus veiksmus ir patirtas iÅ¡laidas bei gautas pajamas. VisÄ tai leidžia daryti prielaidÄ ne tik apie piktnaudžiavimÄ savo procesinėmis teisėmis, bet apie piktnaudžiavimÄ savo tarnybine padėtimi ir galbÅ«t apie UAB “CB Logistic“ turto pasisavinimÄ arba iÅ¡Å¡vaistymÄ .

35. Atsižvelgiant į skundo 16, 17 ir 18 punktų turinį, galima suprasti, kad nemokumo administratorė net neketina kÄ nors daryti, jos manymu turi užtekti to, kas padaryta. Iki Å¡iol neiÅ¡aiÅ¡kinta dėl VMI nustatyto skirtumo UAB ,,CB Logistic“ pajamose, kuris yra apie 60 000,00 Eur, ir neatlikta kitų veiksmų. V. L. pateikė įrodymÄ , kad vienÄ kartÄ vienai įmonei buvo iÅ¡siustas laiÅ¡kas, bet ir tas sugrįžo neįteiktas. Kitokios informacijos nėra. Tikėtina, kad nemokumo administratorė turi papildomos informacijos apie skolos (ne)buvimÄ ir/arba (ne)gražinimÄ ir tai gali bÅ«ti nusikalstomos veikos požymiai ir sÄ moningai ignoruojamas JANÄ® 64 straipsnis dėl sandorių ginčijimo.

36. Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019 m. balandžio 10 d. iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad pažeisti IBI 11 straipsnio 5 dalies 14, 20 punktai, kadangi administratorė, administruodama įmonės bankroto procesÄ , nevykdė kreditorių susirinkimo priimto nutarimo, įpareigojančio pareikÅ¡ti buvusiam įmonės vadovui ieÅ¡kinį dėl laiku neinicijuotos bankroto bylos. PraÅ¡oma informacija reikalinga kreditoriams tam, kad įgyvendinti savo pasikeitusias teises pagal JANÄ® 43 straipsnį - reikalauti atlyginti žalÄ , patirtÄ dėl juridinio asmens valdymo organų ar nemokumo administratoriaus kaltės.

37. Nemokumo administratorės buvo pareikalauta pateikti finansinės atskaitomybės už 2017 m. ir 2018 m. detalizacijÄ pagal konkrečius punktus. Bankroto proceso metu įmonės administratorius turi pareigÄ teisės aktų nustatyta tvarka sudaryti ir teikti metinių bei tarpinių finansinių ataskaitų rinkinius. Å ių rinkinių sÄ voka ir jų sudarymo tvarka reglamentuojamos Ä®FAÄ® (įmonių finansinės atskaitomybės įstatymas) ir VÄ® Lietuvos Respublikos apskaitos instituto standartų tarybos patvirtintame 1-ajame verslo apskaitos standarte „Finansinė atskaitomybė“ ir 7-jame verslo apskaitos standarte.

Ä®monės metinių finansinių ataskaitų rinkinys – finansinių ataskaitų rinkinys, sudaromas apibendrinus įmonės finansinių metų duomenis (Ä®FAÄ® 3 straipsnio 8 dalis). BÅ«tent dėl bÅ«tinybes įtraukti į finansines atskaitomybes surastus per VMI patikrinimÄ apie 60 000,00 eurų nemokumo administratorė pateikė VI Registrų centrui finansines atskaitomybes bei patvirtino ir visokeriopai bando iÅ¡vengti atsakomybės už savo veiksmus.

38. Šiaulių apygardos teismas 2019-01-23 nutartimi bei Lietuvos apeliacinis teismas 2019-06-13 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė, kad pateiktos VI „Registrų centras“ finansinės atskaitomybės nėra tikslinamos. Todėl buvo darytina išvada apie būtinybę visas klaidas ištaisyti pateikiant BUAB „CB Logistic“ finansinę atskaitomybę už 2018 m., kaip numato Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymas bei aprašyta verslo apskaitos standartuose.

Dėl administratorės veiksmų tai nebuvo padaryta ir dabar klaidų taisymas galimas tik tuomet, kai bus teikiama finansinė atskaitomybė už 2019 metus. Nemokumo administratorė, nepaisydama imperatyvių normų, savavališkai, be kreditorių susirinkimo pritarimo, pateikė finansinę atskaitomybę VĮ Registrų centrui, kad nuslėpti aiškius neatitikimus pirminiams buhalterinės apskaitos dokumentams ir VMI atliktam patikrinimui. Tokie nemokumo administratorės V. L. veiksmai galimai turi apgaulingos buhalterines apskaitos vedimo ir duomenų klastojimo požymius.

39. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 16 straipsnį, vienų finansinių metų balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos formos negali skirtis nuo kitų finansinių metų formų. Kai bendrųjų apskaitos principų ir kitų Å¡io įstatymo bei apskaitos standartų nuostatų neužtenka, kad finansinės ataskaitos tikrai ir teisingai parodytų įmonės turtÄ , nuosavÄ kapitalÄ , įsipareigojimus, pajamas, sÄ naudas ir pinigų srautus, jeigu įmonė sudaro pinigų srautų ataskaitÄ , aiÅ¡kinamajame raÅ¡te turi bÅ«ti pateikta papildoma informacija, todėl darytina iÅ¡vada, kad nemokumo administratorė V. L. pažeidė imperatyviÄ sias normas bei kreditorių turimÄ teisę į reikalavimÄ dėl finansinės atskaitomybės.

40. Byloje yra informacija, jog visi BUAB „CB Logistic“ kreditoriai buvo tinkamai informuoti apie Å¡aukiamÄ kreditorių susirinkimÄ , dėl Å¡io kreditorių susirinkimo suÅ¡aukimo su praÅ¡ymu buvo kreiptasi į nemokumo administratore V. L., tačiau ji atsisakė Å¡aukti kreditorių susirinkimÄ , nepateikdama jokio paaiÅ¡kinimo ir pagrindo, taip pat Å¡iame susirinkime administratorė nedalyvavo, pažeidžiant JANÄ® nuostatus.

41. Nemokumo administratorė V. L. visais įmanomais būdais nori neleisti kreditoriams naudotis savo teisėmis ir siekti atskleisti visas UAB „CB Logistic“ bankroto aplinkybes, siekia, kad kreditoriai balsuotų pagal jos nurodymus, neturėtų savo nuomonės, kreditorių dalyvavimas ir balsavimas susirinkimuose vertinamas kaip piktnaudžiavimas procesinėms teisėms, ypač jeigu buvo nurodyta įpareigoti administratorę vykdyti galiojančius kreditorių susirinkimo nutarimus, kurių V. L. vykdyti nenori. Kreditorių, kaip visumos, teisė spręsti bankrutuojančios įmonės reikalus – tai kreditorių autonomijos principo išraiška. Ši teisė yra įgyvendinama kreditorių balsų dauguma priimant nutarimus kreditorių susirinkime. Kreditorių susirinkimas yra savotiškas kreditorių savivaldos organas, sprendžiantis su bankroto proceso eiga susijusius klausimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-477/2011).

42. Susirinkime, kurio nutarimas yra skundžiamas, V. L. privalėjo dalyvauti naudojantis techninėmis priemonėmis, turėjo šį susirinkimÄ suÅ¡aukti daug anksčiau. Nemokumo administratorė padavė skundÄ , pažeidžiant JANÄ® nuostatas, sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir ekonomiÅ¡kumo principus, vengia bendradarbiavimo su kreditoriais dėl kreditorių susirinkimo nutarimų, siekiant tikslo užvilkinti bankroto procesÄ , neleidžia pasiekti bankroto proceso tikslo, nuslėpė BUAB „CB Logistic“ finansinę padėtį prieÅ¡ bankroto inicijavimÄ bei veiksmus, dėl kurių įmonė tapo nemoki, taip pat siekiant iÅ¡vengti BUAB „CB Logistic“ ir administratorės pajamų ir iÅ¡laidų patikrinimo. Skundas nukreiptas prieÅ¡ greitÄ ir teisingÄ bylos nagrinėjamÄ . Skundas paduotas ginti ne BUAB „CB Logistic“ ir jos kreditorius, o asmeninius V. L. interesus kaip nemokumo administratorės ir kaip fizinio asmens. Todėl praÅ¡o skirti nemokumo administratorei V.L. maksimaliÄ baudÄ .

43. VÄ® Turto bankas atsiliepime nurodė, kad VÄ® Turto bankas nepritarė administratorės veiklos ataskaitai dalyje dėl reikalavimo teisės perleidimo, tačiau pateikta administratorės veiklos ataskaita iÅ¡ esmės ir yra sudaryta tik iÅ¡ vieno punkto „Dėl turto pardavimo“, nes dalis dėl teisminių ginčų yra tik informacinio pobÅ«džio. Vienintelis kreditorius, kuris prabalsavo už nemotyvuotÄ nemokumo administratorės praÅ¡ymÄ pratęsti likvidavimo terminÄ , yra VÄ® Turto bankas. Kreditorius VÄ® Turto bankas savo biuletenyje balsavo „UŽ“, jog bÅ«tų pateikta administratorės praÅ¡oma informacija. Tokie kreditoriaus atstovo D. V. veiksmai gali bÅ«ti traktuojami tik kaip melagingų duomenų pateikimas teismui, siekiant pakenkti greitam ir teisingam bylos iÅ¡sprendimui, taip pat tai aiÅ¡kus piktnaudžiavimas savo procesinėmis teisėmis. Todėl praÅ¡o skirti kreditoriaus atstovui D. V. baudÄ už teismo klaidinimÄ ir piktnaudžiavimÄ savo procesinėmis teisėmis.

44. Atsakovas L. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Savo atsiliepimu į skundÄ prašė skundo netenkinti. Atsiliepime nurodė, kad, visų pirma, dar 2020-03-12 įvyko BUAB ”CB Logistic” kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavo VÄ® „Turto bankas“, L. K., V. G. Å iame susirinkime kreditoriai vienbalsiai priėmė sprendimus įpareigoti nemokumo administratorę atlikti tam tikrus veiksmus. 2020-03-12 kreditorių susirinkimas ir jame priimti sprendimai nemokumo administratorės V. L. nebuvo skundžiami, yra galiojantys, o administratorė nėra jų įvykdžiusi.

45. Administratorė skunde teigia, kad kreditorių susirinkimas įvyko 2020-04-14, o skundžiamu nutarimu nemokumo administratorę įpareigoja iki 2020-04-22 pateikti informacijÄ visais nurodytais klausimais, jog kreditorių nutarimas yra objektyviai neįgyvendinimas laiko prasme. Å is administratorės argumentas neatitinka realybės, nes didžioji dalis nutarimų buvo priimti dar 2020-03-12 kreditorių susirinkime, 2020-04-14 dienos susirinkimo nutarimu ji buvo įpareigota vykdyti 2020-03-12 susirinkime priimtus nutarimus, todėl informacijai paruoÅ¡ti ir pateikti kreditoriams buvo pakankamai laiko. Kreditorių praÅ¡omÄ informacijÄ nemokumo administratorė realiai turėjo jau turėti paruoÅ¡usi iÅ¡ daug anksčiau, nes bankroto procesas vyksta jau 8 metus, iÅ¡ jų 3 metus administruoja V.L.

46. Skundė nurodoma, kad kreditorių praÅ¡oma informacija yra skirta pirmajam kreditorių susirinkimui. Tačiau kreditoriai gali ir turi teisę reikalauti informacijos apie bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ bei ataskaita ir iÅ¡laidas pagrindžiančius skaičiavimus ir dokumentus; bankroto proceso planÄ ; kaip buvo užtikrina juridinio asmens turto apsauga; kokių buvo imtasi priemonių skoloms iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ juridinio asmens skolininkų AVLN Maroc, United Transline; kaip buvo vykdomi teismo sprendimai ir (ar) kreditorių susirinkimo sprendimai; kaip buvo organizuotas juridinio asmens buhalterinės apskaitos tvarkymas; užtikrintas metinių ir tarpinių, jeigu jos sudaromos, likvidavimo pradžios ir likvidavimo pabaigos finansinių ataskaitų rinkinių sudarymas, bei kaip buvo atstovaujama bankrutavusios UAB „CB Logistic“ teisme; informacijÄ apie teismo patvirtintos pradinių bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų sumos panaudojimÄ .

Niekur nėra nurodyta kad tokios informacijos kreditoriai negali paprašyti vėl.

47. Jei tokia informacija buvo teikta ir yra sudaryta, kodėl nemokumo administratorė jos tiesiog nepateikė pakartotinai. Nemokumo administratorė V. L. nepateikė kreditoriams pirmojo bankroto administratoriaus UAB ,,Atenergo‘‘ paruoÅ¡tos ataskaitos. Tačiau V.L. žino, kad pirmajam kreditorių susirinkimui tokia informacija nebuvo pateikta. Å ioje situacijoje nesÄ Å¾iningi yra administratoriai.

48. Administratorė teismui nurodė, kad nemokumo administratorė veiklos ataskaitos nepatvirtino tik kreditoriai L. K. ir V. G. Tačiau susirinkime dalyvavo ir kreditorius VĮ Turto bankas, kuris taip pat nepatvirtino administratorės pateiktos veiklos ataskaitos.

49. Skunde teigiama, kad klausimas dėl ankstesnių BUAB CB Logistic finansinių ataskaitų tikslinimo yra analizuotas kreditorių susirinkime ir teisme, tačiau 2020-04-14 kreditorių susirinkime apie finansinių ataskaitų tikslinimÄ niekur neužsimenama, yra praÅ¡oma kreditoriams paaiÅ¡kinti, kodėl yra atsiradę tokie skirtumai pateiktuose finansinėse ataskaitose bei pateikti detalesnius aiÅ¡kinamuosius raÅ¡tus. Tačiau administratorė to teikti nenori, nes yra padariusi daug klaidų, kurias tektų paaiÅ¡kinti. Nors finansinės atskaitomybės pateiktos, tačiau kreditorių nepatvirtintos, LR JANÄ® niekur nėra draudžiama praÅ¡yti iÅ¡aiÅ¡kinimų ir detalizacijų esant pagrįstoms abejonėms dėl teisingumo.

50. Administratorė V. L. akcentuoja, kad teismui jis kartu su 2020-04-14 protokolu privalėjo pateikti ir įrodymÄ apie tinkamÄ kreditorių informacijÄ apie susirinkimÄ . Toks įrodymas teismui buvo pateiktas, tokių įrodymų prie savo teikiamų protokolų pati administratorė teismui neteikdavo. Administratorė klaidinÄ teismÄ , sakydama, kad kitų kreditorių balsavimo biuleteniai nėra pridėti. Tačiau protokole yra nurodyta, kad kreditoriai L. K. ir V. G. susirinkime dalyvavo ir balsavo žodžiu, todėl biuleteniai nebuvo pridėti. LR JANÄ® yra įtvirtina, kad nemokumo administratorius privalo dalyvauti Å¡aukiamame kreditorių susirinkime, V. L. susirinkime nedalyvavo, o jei bÅ«tų dalyvavusi, bÅ«tų galėjusi pateikti savo pozicijÄ , paaiÅ¡kinimus ar nesutikimus.

51. Nemokumo administratorė tvirtina, kad jai nėra aiÅ¡ku, kokie pataisymai turi bÅ«ti padaryti reikalavimo perleidimo sutartyje, ir koks kreditorių susirinkimo sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas. Nemokumo administratorei buvo siųstas ne vienas elektroninis laiÅ¡kas, kuriame buvo nurodytos reikalavimo perleidimo sutartyje netinkamos sÄ lygos, kurios prieÅ¡tarauja imperatyviosioms normoms, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principams. Reikalavimo perleidimo sutarties 3 punkte nurodoma, kad, įsigijus reikalavimo teisę, bus bankroto byloje sumažinamas kreditoriaus finansinis reikalavimas sumoje 12 303,58 Eur, o 5 punkte nurodoma, kad kreditorius, kuris įsigijo reikalavimo teisę, privalės sumokėti bankroto administratoriaus iÅ¡laidas ir atlyginimÄ sumoje 8 757,00 Eur.

Sutarties 6 punkte nurodoma, kad kreditorius, kuris įsigijo reikalavimo teisę, privalės dar proporcingai padengti neapmokėtus pirminės eilės kreditorinius reikalavimus, kurių suma apie 36 612,69 Eur. Nemokumo administratorė V. L. bando perleisti reikalavimo teisę, kurios vertė yra 12 303,58 Eur, už 57 673,27 Eur, tokie veiksmai yra nesÄ Å¾iningi, administratorė bando visais įmanomais bÅ«dais sukliudyti ir neleisti kreditoriams perimti reikalavimo teisę.

52. Nemokumo administratorė V. L. praÅ¡o skirti baudÄ už tai, kad kreditoriai aktyviai dalyvauja bankroto procese ir paÅ¡o teikti informacijÄ , taip pat už tai, kad balsuoja kreditorių susirinkime bei jų priimti nutarimai neatitinka jos norų ir įgeidžių. PraÅ¡o atmesti praÅ¡ymÄ skirti baudÄ kaip nepagrįstÄ .

53. Atsakovės VÄ® Turto bankas atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Gautas atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad 2020-04-14 kreditorių susirinkimo metu balsuodamas raÅ¡tu VÄ® Turto bankas nepritarė administratorės veiklos ataskaitai dalyje dėl reikalavimo teisės perleidimo, nes, atsakovo manymu, nėra pagrindo praÅ¡yti už perleidžiamÄ reikalavimo teisę kreditorius iÅ¡ savo lėšų padengti administravimo iÅ¡laidas. Dėl kitų skunde nurodytų argumentų yra įsiteisėję teismo sprendimai. Tačiau kreditoriai V.G. ir L.K. pakartotinai kreditorių susirinkimuose inicijuoja Å¡iuos klausimus, taip vilkindami įmonės bankroto procedÅ«ras. Administratorės praÅ¡ymas skirti jiems baudas už piktnaudžiavimÄ procesinėmis teisėmis yra pagrįstas ir tenkintinas. Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.

54. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2020 m. balandžio 14 d. vykusio BUAB ,,CB Logistic‘‘ kreditorių susirinkimo metu antruoju darbotvarkės klausimu buvo priimtas nutarimas: 1 dalis - įpareigoti BUAB ,,CB Logistic" bankroto administratorę iki 2020-04-22 pateikti:

1) informacijÄ apie juridinio asmens kapitalo, jeigu pagal juridinio asmens teisinę formÄ reglamentuojantį įstatymÄ jis yra formuojamas, dydį:

2) juridinio asmens balansÄ , sudarytÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis;

3) juridinio asmens dalyvių sÄ raÅ¡Ä , kuriame nurodomi jų vardai ir pavardės, kai dalyviai fiziniai asmenys, ir pavadinimai bei kodai, kai dalyviai juridiniai asmenys:

4) juridinio asmens turto sÄ raÅ¡Ä , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, nurodydant turto balansines vertes ir suvaržymus;

5) skolininkų sÄ raÅ¡Ä , kuriame nurodyti skolininkų vardai ir pavardės, kai jie fiziniai asmenys, ir pavadinimai bei kodai, kai jie juridiniai asmenys, reikalavimų sumos, prievolių įvykdymo užtikrinimo bÅ«dai, vykstantys ginčai ar vykdomi priverstiniai skolų iÅ¡ieÅ¡kojimai;

6) bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ bei ataskaitÄ ir iÅ¡laidas pagrindžiančius skaičiavimus ir dokumentus;

7) bankroto proceso planÄ : kaip buvo užtikrina juridinio asmens turto apsauga; kokių buvo imtasi priemonių skoloms iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ juridinio asmens skolininkų AVLN Maroc, United Transline; kaip buvo vykdomi teismo sprendimai ir (ar) kreditorių susirinkimo sprendimai; kaip buvo organizuotas juridinio asmens buhalterinės apskaitos tvarkymas; užtikrintas metinių ir tarpinių, jeigu jos sudaromos, likvidavimo pradžios ir likvidavimo pabaigos finansinių ataskaitų rinkinių sudarymas, bei kaip buvo atstovaujama bankrutavusios UAB „CB Logistic" teisme;

8) informacijÄ apie prievoles, apie kurių vykdymÄ nemokumo administratorius pranešė kitai prievolės Å¡aliai;

9) informacijÄ apie turto pirkimus, pardavimus, nuraÅ¡ymus per ne trumpesnį kaip 3 metų laikotarpį iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos;

10) informacijÄ apie tikrintinų sandorių, sudarytų per ne trumpesnį kaip 3 metų laikotarpį iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, skaičių;

11) informacijÄ apie teismo patvirtintos pradinių bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų sumos panaudojimÄ ;

12) informacijÄ apie sandorių, prieÅ¡ingų juridinio asmens veiklos tikslams ir galėjusių turėti įtakos tam, kad juridinis asmuo negali atsiskaityti su kreditoriais, pripažinimo negaliojančiais, kurie Civilinio kodekso 1.82 straipsnyje nustatytais pagrindais galėtų bÅ«ti pripažinti negaliojančiais; 2 dalis - įpareigoti BUAB „CB Logistic" bankroto administratorę iki 2020-04-22 įvykdyti BUAB „CB Logistic" kreditorių susirinkimo, įvykusio 2020 m. kovo 12 d., nutarimus: 1) ,,Ä®pareigojam bankroto administratorę V.

L. iki 2020 m. kovo 26 d. pateikti kreditorių susirinkimui paaiÅ¡kinimÄ , kodėl nesilaikant LR Ä®BÄ® 23 str. 5 p. 2019-08-01 VÄ® Registrų centrui buvo pateiktos 2017 ir 2018 metų finansinės atskaitomybės, kurios nebuvo patvirtintos kreditorių susirinkimui."; 2) „Įpareigojam bankroto administratorę V. L. iki 2020 m. kovo 26 d. pateikti finansinės atskaitomybės už 2017 m. detalizacijÄ : atsargos 87889 Eur- nurodyti iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma; kapitalas -28467 Eur – nurodyti, iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma: per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai 116356 Eur – nurodyti, iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma; bendrosios ir administracinės sÄ naudos -814 Eur- nurodyti, iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma; kitos palÅ«kanos ir panaÅ¡ios pajamos 2693 Eur – nurodyti, iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma"; 3) „Įpareigojam bankroto administratorę V.

L. iki 2020 m. kovo 26 d. pateikti finansinės atskaitomybės už 2018 m. detalizacijÄ : atsargos 00,00 EUR – nurodyti, kodėl neliko turto ir kur jis dingo, kurio suma 2017 m. finansinėje atskaitomybėje nurodytas 87889 Eur sumoje; kapitalas -124 143 Eur –nurodyti, iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma; per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai 124 576 Eur – nurodyti, iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma; bendrosios ir administracinės sÄ naudos -11 482 Eur – nurodyti, iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma; kitos palÅ«kanos ir panaÅ¡ios pajamos 1 815 Eur - nurodyti, iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma"; 4) „Įpareigojam bankroto administratorę V.

L. iki 2020 m. kovo 26 d. pateikti finansinės atskaitomybės už 2018 m. detalizacijÄ : atsargos 00,00 EUR – nurodyti, kodėl neliko turto ir kur jis dingo, kurio suma 2017 m. finansinėje atskaitomybėje nurodytas 87 889 Eur sumoje; kapitalas - 124 143 Eur – nurodyti, iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma; per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai 124 576 Eur – nurodyti, iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma; bendrosios ir administracinės sÄ naudos -11 482 Eur – nurodyti, iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma: kitos palÅ«kanos ir panaÅ¡ios pajamos 1 815 Eur – nurodyti, iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma". 5) „Įpareigojam bankroto administratorę V.

L. iki 2020 m. kovo 26 d. pateikti kreditorių susirinkimui paaiÅ¡kinimÄ , kodėl į BUAB „CB Logistic" finansinę atskaitomybę nebuvo įtraukta VMI atlikto mokestinio patikrinimo padaryta iÅ¡vada dėl surasto skirtumo tarp deklaruotų ir realiai gautų UAB „CB Logistic" pajamų už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2012-09-14."; 6) „Įpareigojam bankroto administratorę V. L. iki 2020 m. kovo 26 d. pateikti kreditorių susirinkimui paaiÅ¡kinimÄ , kodėl į BUAB „CB Logistic" finansinę atskaitomybę nebuvo įtraukta VMI atlikto mokestinio patikrinimo padaryta iÅ¡vada dėl surasto skirtumo tarp deklaruotų ir realiai gautų UAB „CB Logistic" pajamų už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2012-09-14"; 7) „Įpareigojam bankroto administratorę V.

L. iki 2020 kovo 26 d. pateikti kreditorių susirinkimui paaiškinimus, kodėl VĮ Registrų centrui pateiktoje kreditorių nepatvirtintoje finansinėje atskaitomybėje už 2018 m. skiltyje „praėjęs ataskaitinis laikotarpis" (tai yra 2017 m.) nurodomas turtas ir nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų iš viso yra 145 938 Eur sumai, nors 2017 metų finansinėje atskaitomybėje nurodomas turtas ir nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų iš viso yra 87 889 Eur sumai"; 8) „Įpareigojam bankroto administratorę V.

L. iki 2020 kovo 26 d. pateikti kreditorių susirinkimui informacijÄ , kuri buvo praÅ¡oma ir nutarta dar 2019-02-04 vykusiame kreditorių susirinkime 2-uoju darbotvarkės klausimu‘‘; 3 dalis - įpareigoti nemokumo administratorę V. L. iki 2020-04-22 pateikti pataisytÄ reikalavimo perleidimo sutartį, kad bÅ«tų įvykdytas kreditorių susirinkimo sprendimas; 4 dalis - įpareigoti nemokumo administratorę V. L. iki 2020-04-29 suÅ¡aukti BUAB „CB Logistic" kreditorių susirinkimÄ . 55. „Už“ balsavo – 75,83 proc. visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos, „Prieš“ – 0 proc. (LITEKO sistemos duomenys, Å iaulių apygardos teismo civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini), 9 tomas, b.l. 77-80).

IeÅ¡kovė nemokumo administratorė V. L. skundžia šį kreditorių susirinkimo nutarimÄ . Kadangi kreditorių susirinkimo nutarimas priimtas įsigaliojus Juridinių asmenų nemokumo įstatymui, ginčas sprendžiamas pagal Å¡io įstatymo, įsigaliojusio nuo 2020 m. sausio 1 d., nuostatas. Dėl ginčijamų 2020-04-14 kreditorių susirinkimo nutarimų 56. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog, nagrinėjant skundus dėl kreditorių susirinkimo nutarimų teisėtumo, reikia patikrinti, ar buvo laikytasi Ä®BÄ® (dabar – JANÄ®) ir kreditorių susirinkimo nustatytos susirinkimo suÅ¡aukimo, kreditorių dalyvavimo, nustatytos susirinkimo darbotvarkės klausimų nagrinėjimo, balsavimo ir nutarimų priėmimo tvarkos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. birželio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-286/2007), nes Å¡ie procedÅ«rų veiksmai reikÅ¡mingi ir gali lemti neteisėtų nutarimų priėmimÄ .

57. Teismas, nustatęs esminius procedÅ«rinius pažeidimus, galėjusius lemti neteisėtų nutarimų priėmimÄ , taip pat nustatęs, kad priimti nutarimai prieÅ¡tarauja imperatyviosioms Ä®BÄ®, kitų įstatymų normoms, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 straipsnyje įtvirtintiems principams ir dėl to pažeidžia bankrutuojančios įmonės, jos kreditorių teisėtus interesus, kreditorių susirinkimo nutarimus panaikina (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. sausio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-112/2012, kt.) 58. Nagrinėjamu atveju byloje nėra ginčo dėl aplinkybės, kad priimant ginčijamus nutarimus buvo laikytasi Ä®BÄ® ir kreditorių susirinkimo nustatytos susirinkimo suÅ¡aukimo, kreditorių dalyvavimo, nustatytos susirinkimo darbotvarkės klausimų nagrinėjimo, balsavimo ir nutarimų priėmimo tvarkos. Teismas taip pat nenustatė tokių procedÅ«rinių pažeidimų.

59. Bankroto proceso paskirtis – apsaugoti nemokaus skolininko, nebegalinčio tinkamai įvykdyti savo įsipareigojimų, visų kreditorių teises ir interesus, t. y. tenkinti kreditorių reikalavimus bankrutuojančios įmonės turtu, tuo pačiu metu įmonei – skolininkei likviduojant skolų naÅ¡tÄ , taip apsaugant kreditorius nuo dar ilgesnio bankrutuojančios įmonės atsiskaitymų uždelsimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. spalio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007). Bankroto bylos yra susijusios su vieÅ¡uoju interesu – maksimaliai patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. birželio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-192/2007).

60. Nagrinėjamu atveju kreditorių susirinkimas priėmė nutarimÄ (1 nutarimo dalis), kuriuo įpareigojo BUAB ,,CB Logistic" nemokumo administratorę iki 2020-04-22 pateikti:

1) informacijÄ apie juridinio asmens kapitalo, jeigu pagal juridinio asmens teisinę formÄ reglamentuojantį įstatymÄ jis yra formuojamas, dydį:

2) juridinio asmens balansÄ , sudarytÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis;

3) juridinio asmens dalyvių sÄ raÅ¡Ä , kuriame nurodomi jų vardai ir pavardės, kai dalyviai fiziniai asmenys, ir pavadinimai bei kodai, kai dalyviai juridiniai asmenys:

4) juridinio asmens turto sÄ raÅ¡Ä , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, nurodydant turto balansines vertes ir suvaržymus;

5) skolininkų sÄ raÅ¡Ä , kuriame nurodyti skolininkų vardai ir pavardės, kai jie fiziniai asmenys, ir pavadinimai bei kodai, kai jie juridiniai asmenys, reikalavimų sumos, prievolių įvykdymo užtikrinimo bÅ«dai, vykstantys ginčai ar vykdomi priverstiniai skolų iÅ¡ieÅ¡kojimai;

6) bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ bei ataskaitÄ ir iÅ¡laidas pagrindžiančius skaičiavimus ir dokumentus;

7) bankroto proceso planÄ : kaip buvo užtikrina juridinio asmens turto apsauga; kokių buvo imtasi priemonių skoloms iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ juridinio asmens skolininkų AVLN Maroc, United Transline; kaip buvo vykdomi teismo sprendimai ir (ar) kreditorių susirinkimo sprendimai; kaip buvo organizuotas juridinio asmens buhalterinės apskaitos tvarkymas; užtikrintas metinių ir tarpinių, jeigu jos sudaromos, likvidavimo pradžios ir likvidavimo pabaigos finansinių ataskaitų rinkinių sudarymas, bei kaip buvo atstovaujama bankrutavusios UAB „CB Logistic" teisme;

8) informacijÄ apie prievoles, apie kurių vykdymÄ nemokumo administratorius pranešė kitai prievolės Å¡aliai;

9) informacijÄ apie turto pirkimus, pardavimus, nuraÅ¡ymus per ne trumpesnį kaip 3 metų laikotarpį iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos;

10) informacijÄ apie tikrintinų sandorių, sudarytų per ne trumpesnį kaip 3 metų laikotarpį iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, skaičių;

11) informacijÄ apie teismo patvirtintos pradinių bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų sumos panaudojimÄ ;

12) informacijÄ apie sandorių, prieÅ¡ingų juridinio asmens veiklos tikslams ir galėjusių turėti įtakos tam, kad juridinis asmuo negali atsiskaityti su kreditoriais, pripažinimo negaliojančiais, kurie Civilinio kodekso 1.82 straipsnyje nustatytais pagrindais galėtų bÅ«ti pripažinti negaliojančiais.

61. IeÅ¡kovės atstovė nemokumo administratorė V.L. nurodė, kad kreditorių susirinkimas, priėmęs nutarimÄ antruoju darbotvarkės klausimu, įpareigojo nemokumo administratorę pateikti informacijÄ , kuri skirta pirmajam kreditorių susirinkimui. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 3 dalis numato, kad nemokumo administratorius pirmajam kreditorių susirinkimui turi pateikti Å¡iÄ informacijÄ :

1) informacijÄ apie juridinio asmens kapitalo, jeigu pagal juridinio asmens teisinę formÄ reglamentuojantį įstatymÄ jis yra formuojamas, dydį;

2) juridinio asmens balansÄ , sudarytÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis;

3) juridinio asmens dalyvių sÄ raÅ¡Ä , kuriame nurodomi jų vardai ir pavardės, kai dalyviai fiziniai asmenys, ir pavadinimai bei kodai, kai dalyviai juridiniai asmenys;

4) juridinio asmens turto sÄ raÅ¡Ä , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, nurodydamas turto balansines vertes ir suvaržymus;

5) skolininkų sÄ raÅ¡Ä , kuriame nurodyti skolininkų vardai ir pavardės, kai jie fiziniai asmenys, ir pavadinimai bei kodai, kai jie juridiniai asmenys, reikalavimų sumos, prievolių įvykdymo užtikrinimo bÅ«dai, vykstantys ginčai ar vykdomi priverstiniai skolų iÅ¡ieÅ¡kojimai;

6) kreditorių sÄ raÅ¡Ä , kuriame nurodomi kreditorių vardai ir pavardės, kai jie fiziniai asmenys, ir pavadinimai bei kodai, kai jie juridiniai asmenys, reikalavimų (pareikÅ¡tų, patvirtintų, ginčijamų) sumos, prievolių įvykdymo užtikrinimo bÅ«dai;

7) bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ ir iÅ¡laidas pagrindžiančius skaičiavimus;

8) bankroto proceso planÄ , kuriame nurodo:

a) numatomÄ bankroto proceso pajamų sumÄ ;

b) preliminarius turto realizavimo terminus ir siÅ«lomÄ pradinę pardavimo kainÄ ;

c) kreditorių reikalavimų numatomas tenkinimo galimybes vertine išraiška pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus;

d) numatomÄ bankroto proceso trukmę;

9) nemokumo administratoriaus nuomonę dėl juridinio asmens pardavimo galimybės;

10) nemokumo administratoriaus nuomonę dėl Å«kinės komercinės veiklos vykdymo atitikties Å¡io įstatymo 63 straipsnio 1 dalyje nustatytiems reikalavimams, pagrįstÄ Å«kinės komercinės veiklos pajamų ir sÄ naudų vertinimu;

11) nemokumo administratoriaus nuomonę dėl juridinio asmens restruktūrizavimo ar taikos sutarties su kreditoriais sudarymo galimybės;

12) juridinio asmens darbuotojų bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienÄ ir bankroto proceso metu priimtų darbuotojų skaičių;

13) informacijÄ apie prievoles, apie kurių vykdymÄ nemokumo administratorius pranešė kitai prievolės Å¡aliai;

14) informacijÄ apie parduotÄ greitai gendantį ar prarandantį vertę turtÄ (toliau – greitai prarandantis vertę turtas) ir jo pardavimo kainÄ ;

15) informacijÄ apie ilgalaikio turto pirkimus, pardavimus, nuraÅ¡ymus per ne trumpesnį kaip 3 metų laikotarpį iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos;

16) informacijÄ apie tikrintinų sandorių, sudarytų per ne trumpesnį kaip 3 metų laikotarpį iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, skaičių;

17) informacijÄ apie teismo patvirtintos pradinių bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų sumos panaudojimÄ ;

18) kitÄ , jo nuomone, svarbiÄ informacijÄ .

62. Įvertinus kreditorių susirinkimo nutarimo antruoju darbotvarkės klausimu turinį (1 dalis), matyti, kad įpareigojimai yra identiški JANĮ įstatyme numatytiems 60 straipsnio 3 dalies įpareigojimams. Nemokumo administratorė V.L. skunde nurodė, kad minėti įpareigojimai yra įvykdyti tiek ankstesnio bankroto administratoriaus, tiek jos įmonės bankroto administravimo laikotarpiu.

63. Ginčijamo kreditorių susirinkimo antruoju darbotvarkės klausimu (1 dalis) įpareigojimai nemokumo administratorei, iÅ¡dėstyti nuo 1 - o iki 9 - punkto, yra įvykdyti ankstesnio bankroto administratoriaus UAB ,,Atenergo‘‘. Nemokumo administratorė V.L. 2020-11-11 pateikė į Å¡iÄ bylÄ dokumentus (dėl didelės apimties dokumentai neatspausdinti), tarp kurių yra ir 2012 metais parengta BUAB ,,CB Logistic‘‘ bankroto administratoriaus UAB ,,Atenergo‘‘ veiklos ataskaita. IÅ¡ Å¡ios ataskaitos matyti, kad joje yra informacija apie juridinio asmens kapitalo dydį, juridinio asmens dalyvius, bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ bei ataskaitÄ ir iÅ¡laidas pagrindžiantys skaičiavimai, skolininkų sÄ raÅ¡as, kuriame nurodyti skolininkų vardai ir pavardės, pavadinimai bei kodai, reikalavimų sumos, duomenys apie juridinio asmens turtÄ , kuris tuo metu administratoriui buvo žinomas, t.y. transporto priemones.

Buvo patikrintas Nekilnojamojo turto registras, pagal kurio duomenis įmonė nekilnojamojo turto neturėjo. Kitų duomenų administratorius pateikti negalėjo, nes tuo metu įmonės turtas jam nebuvo perduotas.

64. Ginčijamo nutarimo 11 punktu nemokumo administratorė buvo įpareigota pateikti informacijÄ apie teismo patvirtintos pradinių bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų sumos panaudojimÄ . Teismas pažymi, kad tokia informacija taip pat buvo pateikta Å¡ioje UAB ,,Atenergo‘‘ 2012 metais paruoÅ¡toje veiklos ataskaitoje. Teismas pažymi, kad Å¡i ataskaita buvo patvirtinta 2012 m. rugsėjo 18 d. kreditorių susirinkimo nutarimu Nr. 2 (LITEKO sistemos duomenys, Å iaulių apygardos teismo civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini), 1 tomas, b.l. 131-137). IÅ¡ susirinkimo protokolo matyti, kad jame dalyvavo kreditorius V.G., be to, susirinkimo protokolas yra pateiktas į civilinę bylÄ dėl įmonės bankroto, yra prieinamas susipažinti ir vėliau į bylÄ Ä¯stojusiems kreditoriams.

65. Ginčijamo nutarimo Nr. 2 (1 dalis) 7 punktu nemokumo administratorė buvo įpareigota pateikti duomenis, kokių buvo imtasi priemonių skoloms iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ juridinio asmens skolininkų AVLN Maroc, United Transline; 10 punktu - pateikti informacijÄ apie tikrintinų sandorių, sudarytų per ne trumpesnį kaip 3 metų laikotarpį iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, skaičių; 12 punktu – pateikti informacijÄ apie sandorių, prieÅ¡ingų juridinio asmens veiklos tikslams ir galėjusių turėti įtakos tam, kad juridinis asmuo negali atsiskaityti su kreditoriais, pripažinimo negaliojančiais, kurie Civilinio kodekso 1.82 straipsnyje nustatytais pagrindais galėtų bÅ«ti pripažinti negaliojančiais.

66. Vykdydama 2017-12-12 dienos kreditorių susirinkimo nutarimÄ Ä¯pareigoti bankroto administratorę pateikti detaliÄ ataskaitÄ apie įmonės per 36 mėnesius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo sudarytus sandorius iki 2018-01-19 administratorė V.L. pateikė kreditoriams 2018-01-16 paruoÅ¡tÄ iÅ¡vadÄ dėl UAB ,,CB Logistic‘‘ sandorių (LITEKO sistemos duomenys, Å iaulių apygardos teismo civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini), 6 tomas, b.l. 9-11, 2020-11-11 pateikti dokumentai į Å¡iÄ bylÄ ). Pateiktoje iÅ¡vadoje administratorė V.L., perėmusi bankroto procedÅ«rų vykdymÄ iÅ¡ buvusio administratoriaus, patikrino sandorius, sudarytus per paskutinius 36 mėnesius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, atliko abejotinų (galimai žalingų) sandorių analizę, nurodė, kad dėl visų abejotinų sandorių buvo paduoti ieÅ¡kiniai teismuose.

Visos šios bylos yra pasibaigusios teismų procesiniais sprendimais, didžioji dalis reikalavimų yra netenkinti, o dalis patenkinti – priteistas žalos atlyginimas iš R. B.. Išvadoje administratorė nurodė, kad teismas atsisako priimti ieškinius, kai yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Todėl naujai paskirtas administratorius negali inicijuoti analogiškų civilinių bylų. Iš Šiaulių apygardos teismo civilinė bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (LITEKO duomenys) matyti, kad 2018 m. balandžio 4 d.

Å iaulių apygardos nutartimi teismas patvirtino administratorės ataskaitÄ , kurios sudedamoji dalis buvo iÅ¡vada dėl abejotinų sandorių.

67. IÅ¡ 2020 m. balandžio 16 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutarties, pateiktos į Å¡iÄ bylÄ (b.l. 19-24) matyti, kad ieÅ¡kovas V. G. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei bankroto administratorei V. L. dėl žalos atlyginimo. IeÅ¡kovas įrodinėjo, kad atsakovė nesiėmė jokių veiksmų, jog bÅ«tų nustatytos aplinkybės dėl susidariusių skolų, susijusių su įmonėmis AVLN Maroc, Loiret Negoce, UAB ,,United Transline‘‘, bei grÄ Å¾inti nesumokėti pinigai bendrovei, o atsakovės neteisėti veiksmai ir patirti nuostoliai yra susiję priežastiniu ryÅ¡iu, nes be atsakovės neteisėtų veiksmų nebÅ«tų patirti nuostoliai, todėl atsakovė privalo Å¡iuos nuostolius atlyginti. IÅ¡ nutarties matyti, kad Vilniaus apygardos teismas 2019 m. gegužės 24 d. sprendimu ieÅ¡kinį atmetė. Lietuvos apeliacinis teismas paliko galioti sprendimÄ ir nustatė, kad ieÅ¡kovas neįrodė Å¡ioje byloje administratorės V.L. neteisėtų veiksmų.

68. IÅ¡ nemokumo administratorės V.L. pateiktos į Å¡iÄ bylÄ iÅ¡vados dėl neplaninio bankroto administratorės V. L. veiklos patikrinimo, kuriÄ atliko Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (b.l. 6-8) matyti, kad patikrinimo metu buvo vertinama jos veikla dėl sudarytų įmonės sandorių patikrinimo. IÅ¡vadoje nurodoma, kad administratorė V.L. nepažeidė bankrotÄ reglamentuojančių teisės aktų nuostatų.

69. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kreditorių susirinkimas nepagrįstai įpareigojo nemokumo administratorę pateikti duomenis, nurodytus nutarimo 1 dalyje. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nutarimu reikalaujami duomenys jau yra pateikti kreditoriams, jiems yra žinomi, o pakartotinis reikalavimas juos pateikti vilkina bankroto procedÅ«rų užbaigimÄ , yra neteisėtas.

70. Nemokumo administratorė V.L. praÅ¡o pripažinti ginčijamo susirinkimo nutarimÄ (2 nutarimo dalis) įpareigoti jÄ iki 2020-04-22 įvykdyti BUAB „CB Logistic" kreditorių susirinkimo, įvykusio 2020 m. kovo 12 d., nutarimus (1- 7 punktai), taip pat 2019-02-04 kreditorių susirinkimo nutarimÄ 2 - uoju darbotvarkės klausimu (8 punktas). Atsakovai V.G. ir L.K. nurodė, kad nemokumo administratorė praleido terminÄ skųsti Å¡iuos kreditorių susirinkimo nutarimus, nes 2020-04-14 kreditorių susirinkime buvo priimtas nutarimas pakartotinai įpareigoti juos vykdyti.

71. Teismas pažymi, kad 2020-04-14 vykusiame kreditorių susirinkime iš tikrųjų buvo priimtas nutarimas (2 nutarimo dalis) ne dėl naujų įpareigojimų skyrimo nemokumo administratorei, o buvo nutarta pakartotinai įpareigoti nemokumo administratorę vykdyti ankstesniuose susirinkimuose priimtus nutarimus. Byloje nėra duomenų, kad nemokumo administratorė šiuos nutarimus būtų ginčijusi.

72. Kreditorių susirinkimo (komiteto) nutarimų apskundimas teismui reglamentuotas JANÄ® 55 straipsnio 1 dalyje, kurioje nurodyta, kad kreditorių susirinkimo (komiteto) nutarimas gali bÅ«ti apskųstas teismui ne vėliau kaip per 14 dienų nuo dienos, kuriÄ teisę pateikti skundÄ turintis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie nutarimo priėmimÄ .

73. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad ieÅ¡kinio senaties termino eigos skaičiavimo taisyklės taikomos ir JANÄ® (anksčiau – Ä®BÄ®) 55 straipsnio 1 dalyje nustatytam 14 dienų terminui kreditorių susirinkimo (komiteto) nutarimams apskųsti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-56/2010; ir kt.). IeÅ¡kinio senatį teismas taiko tuo atveju, kai to reikalauja ginčo Å¡alis (CK 1.126 straipsnio 2 dalis), o esant svarbioms ieÅ¡kinio senaties termino praleidimo priežastims, gali šį terminÄ atnaujinti ir ginti asmens pažeistÄ teisę (CK 1.131 straipsnio 2 dalis). Sprendžiant šį klausimÄ , turi bÅ«ti vertinama, ar asmuo buvo pakankamai atidus, sÄ Å¾iningas, ar prieÅ¡ingai, savo teises įgyvendino nerÅ«pestingai ir aplaidžiai.

74. Nagrinėjamu atveju atsakovai V.G. ir L.K. nurodo, kad nemokumo administratorė unija yra praleidusi ieÅ¡kinio senaties terminÄ , todėl teismo praÅ¡o jį taikyti.

75. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad nuostatos, įtvirtinančios kreditorių susirinkimo (komiteto) nutarimo apskundimo terminÄ , Å¡io termino nesieja su kreditorių susirinkimo (komiteto) nutarimo nuoraÅ¡o ar kito atitinkamo dokumento gavimu – termino pradžia skaičiuojama nuo sužinojimo ar turėjimo sužinoti apie atitinkamo turinio nutarimo priėmimÄ , t. y. kai asmuo turi pakankamai informacijos, kad galėtų suvokti savo teisių pažeidimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-468/2013).

76. Byloje nėra duomenų, kad nemokumo administratorė neturėjo informacijos apie 2020 m. kovo 12 d. ir 2019 m. vasario 4 d. vykusius kreditorių susirinkimus ir juose priimtus nutarimus, Å¡ios aplinkybės ji neįrodinėjo. Skundas dėl Å¡iuose susirinkimuose priimtų nutarimų pripažinimo negaliojančiais pateiktas teismui 2020 m. balandžio 24 d. Teismo vertinimu, aptartos aplinkybės rodo, kad ieÅ¡kovė nevykdė savo, kaip bankroto proceso dalyvio, pareigų laiku pasinaudoti teise apskųsti ginčijamus nutarimus. IeÅ¡kovė atnaujinti praleistÄ procesinį kreditorių susirinkimo nutarimo apskundimo terminÄ nepraÅ¡o, nenurodo jokių objektyvių Å¡io termino praleidimo priežasčių. Nustačius, kad skundo senaties terminas praleistas, skundas Å¡ioje dalyje atmestinas. IeÅ¡kinio (nagrinėjamu atveju skundo) senaties termino pabaiga iki ieÅ¡kinio padavimo yra savarankiÅ¡kas pagrindas ieÅ¡kinį atmesti (CK 1.131 straipsnis 1 dalis).

77. Nemokumo administratorė V.L. praÅ¡o pripažinti negaliojančiu ginčijamo susirinkimo nutarimÄ (3 nutarimo dalis) įpareigoti jÄ iki 2020-04-22 pateikti pataisytÄ reikalavimo perleidimo sutartį, kad bÅ«tų įvykdytas kreditorių susirinkimo sprendimas. IÅ¡ susirinkimo protokolo matyti, kad kreditoriai nesutiko su nemokumo administratorės pateiktu reikalavimo perleidimo į R.B. skolÄ sutarties projektu. IÅ¡ į bylÄ pateikto reikalavimo perleidimo sutarties projekto matyti (b.l. 16), kad nemokumo administratorė projektÄ yra paruoÅ¡usi ir pateikusi kreditoriams.

Sutarties projekte nurodoma, kad neiÅ¡ieÅ¡kota suma iÅ¡ R.B. sudaro 17 576,54 Eur ir 5 procentų dydžio palÅ«kanos. Reikalavimo teisės dalies perleidimo kaina yra 12 303,58 Eur (70 procentų vertės nuo perimamos reikalavimo teisės dalies). Sutarties projekto 5 ir 6 punktuose nurodyta, kad naujasis kreditorius, įgijęs reikalavimo teisę, turės pareigÄ proporcingai padengti administravimo iÅ¡laidų ir administratoriaus atlyginimo dalį bei neapmokėtų pirmesnės eilės kreditorių reikalavimų.

78. Bylos nagrinėjimo metu nemokumo administratorė V.L. nurodė, kad kreditoriai siÅ«lė skolÄ pagal reikalavimo teisę padalinti. Ji siÅ«lė perimti reikalavimo teisę 1-os eilės kreditoriams, tačiau jie atsisakė. 2 - os eilės kreditoriai perimti reikalavimo teisės taip pat nepageidavo, tačiau VÄ® Turto bankas pažymėjo, jie neatsisako savo kreditorinių reikalavimų. Å ias aplinkybes patvirtina nemokumo administratorės į bylÄ pateikta 2020-04-07 nemokumo administratoriaus atskaita (b.l.15). IÅ¡ 2020-01-30 praneÅ¡imo kreditoriams matyti, kad nemokumo administratorė iÅ¡aiÅ¡kino, jog kreditoriai, perimdami reikalavimo teisę, turės pareigÄ apmokėti ir dalį administravimo iÅ¡laidų (b.l. 12). IÅ¡ 2020 m. kovo 17 d. pateiktų sutikimų matyti, kad kreditoriai V.G. ir L.K. sutiko perimti debitorinės skolos reikalavimÄ už 70 procentų vertę proporcingai pagal turimus kreditorinius reikalavimus (b.l. 4).

79. Iš 2020-04-14 kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad kreditoriai su nemokumo administratorės pateiktu sutarties projektu nesutiko todėl, kad projekte kreditoriams numatyta pareiga proporcingai padengti administravimo išlaidas ir aukštesnės eilės kreditorių reikalavimus. Teismas pažymi, kad kreditoriai nepritarė reikalavimo perleidimo sutarties projektui todėl, kad neįvertino aplinkybės, jog šias lėšas jie turės atlyginti proporcingai, taip aplinkybės, kad jiems perimant reikalavimo teisę negali būti ignoruojami aukštesnės eilės kreditoriai.

Todėl nepagrįsti kreditorių susirinkime jų nurodyti argumentai, kad nemokumo administratorės pasiÅ«lytas reikalavimo teisės perleidimo sutarties projektas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, sÄ Å¾iningumo ar protingumo principams. Å ios bylos nagrinėjimo dalykas nėra pačios reikalavimo perleidimo sutarties projekto įvertinimas, o įpareigojimo nemokumo administratorei pateikti naujÄ sutarties projektÄ pagrįstumas. Kadangi bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog nemokumo administratorė sutarties perleidimo projektÄ kreditoriams pateikė, nėra įrodymų, jog jis akivaizdžiai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, sÄ Å¾iningumo ar protingumo principams, kreditorių susirinkimas nepagrįstai nutarimu įpareigojo nemokumo administratorę pateikti naujÄ projektÄ , kuriame nebÅ«tų įvertintas administravimo iÅ¡laidų ir aukÅ¡tesnės eilės kreditorių reikalavimo atlyginimas.

Sutiktina su nemokumo administratorės argumentais, kad kreditoriams nedraudžiama teikti svarstyti jų parengtus reikalavimo perleidimo sutarties projektus, kurie atitiktų imperatyvius įstatymo reikalavimus.

80. Nemokumo administratorė V.L. praÅ¡o pripažinti negaliojančiu ginčijamo susirinkimo nutarimÄ (4 nutarimo dalis) įpareigoti jÄ iki 2020-04-29 suÅ¡aukti BUAB „CB Logistic" kreditorių susirinkimÄ . Nemokumo administratorė nurodė, kad jai nėra pateikta informacija, kokiais klausimais ji yra įpareigojama suÅ¡aukti kreditorių susirinkimÄ , taip pat jai nepatekta susirinkimo medžiaga, nustatytas terminas susirinkimui suÅ¡aukti yra labai trumpas.

81. JANÄ® 47 straipsnio 5 dalis numato, kokia informacija turi bÅ«ti pateikta praneÅ¡ime apie Å¡aukiamÄ kreditorių susirinkimÄ . Å io straipsnio 3 punkte nurodyta, kad praneÅ¡ime turi bÅ«ti nurodyta kreditorių susirinkimo darbotvarkė, nurodant darbotvarkės klausimų iniciatorius, jeigu klausimo svarstymÄ inicijavo ne nemokumo administratorius, 4 punkte – siÅ«lomi sprendimų projektai, 5 punkte – papildoma medžiaga, jeigu tokia yra patekta, arba nuoroda į interneto svetainę, kur galima su ja susipažinti.

Byloje nėra duomenų, kad kreditorių susirinkimas, priėmęs nutarimÄ Ä¯pareigoti nemokumo administratorę įpareigoti suÅ¡aukti susirinkimÄ , tokius duomenis jai bÅ«tų pateikęs. Kadangi kreditorių priimtas nutarimas įpareigoti nemokumo administratorę suÅ¡aukti susirinkimÄ (4 nutarimo dalis) prieÅ¡tarauja JANÄ® 47 straipsnio nuostatoms, jis pripažintinas negaliojančiu. Dėl baudų paskyrimo 82. Å ioje byloje ieÅ¡kovė ir atsakovai V.G. bei L.K. pateikė praÅ¡ymus dėl baudų taikymo prieÅ¡ingai Å¡aliai už piktnaudžiavimÄ procesu.

Kasacinis teismas, aiÅ¡kindamas piktnaudžiavimo procesinėmis teisėmis turinį, yra nurodęs, jog įstatyme nustatytos teisės įgyvendinimas gali bÅ«ti laikomas piktnaudžiavimu tik iÅ¡imtiniais atvejais ir reiÅ¡kia ne tik byloje dalyvaujančio asmens veiksmus nesÄ Å¾iningai pareiÅ¡kiant nepagrįstÄ ieÅ¡kinį (apeliacinį ar kasacinį skundÄ , praÅ¡ymÄ atnaujinti procesÄ ar kitÄ procesinį dokumentÄ ) arba sÄ moningai veikiant prieÅ¡ teisingÄ ir greitÄ bylos iÅ¡nagrinėjimÄ ir iÅ¡sprendimÄ (CPK 95 straipsnio 1 dalis), tačiau ir naudojimÄ si procesine teise ne pagal jos paskirtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-52-313/2015).

Piktnaudžiavimo procesinėmis teisėmis atvejais laikytini Å¡alies veiksmai, naudojantis tokiomis teisėmis ne pagal jų paskirtį, ne pagal civilinio proceso tikslus arba kai tokiais veiksmais kitai proceso Å¡aliai sÄ moningai sukeliama esminė žala (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. liepos 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-346/2012). Piktnaudžiavimas procesine teise pasireiÅ¡kia konkrečios subjektinės teisės įgyvendinimo sÄ lygų pažeidimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-486/2013).

83. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovės pateiktas skundas yra patenkintas iÅ¡ dalies, todėl negalima konstatuoti, kad ieÅ¡kovė piktnaudžiavo procesinėmis teisėmis, pateikdama nepagrįstÄ skundÄ teismui. Nors ieÅ¡kovė vėlavo pateikti teismo reikalaujamus dokumentus, tačiau juos teismui pateikė. Ä®vertinus, kad bankroto procesas trunka 8 metus, dokumentų, susijusių su bankroto procesu apimtis yra didelė, bankroto byloje buvo ginčijama eilė klausimų, teismas pripažįsta, kad pateikti operatyviai visus bylai reikÅ¡mingus dokumentus yra sudėtinga. IÅ¡nagrinėjus skundÄ , jis patenkintas iÅ¡ dalies, dalis kreditorių susirinkimo nutarimų nėra pripažinti negaliojančiais, todėl nėra pagrindo skirti baudas atsakovams už aiÅ¡kiai nepagrįstų ir neteisėtų nutarimų priėmimÄ .

84. Teismas pažymi, kad nėra įstatyminio pagrindo tenkinti atsakovo V.G. procesiniuose dokumentuose pateiktÄ praÅ¡ymÄ skirti kreditoriaus VÄ® Turto bankas atstovui D. V. baudÄ už teismo klaidinimÄ ir piktnaudžiavimÄ savo procesinėmis teisėmis. CPK 95 straipsnis numato galimybę skirti baudÄ už piktnaudžiavimÄ procesinėmis teisėmis byloje dalyvaujančiam asmeniui, o ne jo atstovui. Tuo tarpu atsakovo praÅ¡ymas yra susijęs su baudos skyrimo kreditoriaus atstovui, todėl yra nepagrįstas ir atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniu, Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 55 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : IeÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,CB Logistic‘‘ skundÄ atsakovams V. G., L. K., valstybinei įmonei ,,Turto bankas‘‘ dėl 2020 m. balandžio 14 d. kreditorių susirinkimo nutarimo pripažinimo negaliojančiu tenkinti iÅ¡ dalies. Pripažinti negaliojančiais ir panaikinti nutarimus antruoju darbotvarkės klausimu: - įpareigoti BUAB ,,CB Logistic" bankroto administratorę iki 2020-04-22 pateikti:

1) informacijÄ apie juridinio asmens kapitalo, jeigu pagal juridinio asmens teisinę formÄ reglamentuojantį įstatymÄ jis yra formuojamas, dydį:

2) juridinio asmens balansÄ , sudarytÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis;

3) juridinio asmens dalyvių sÄ raÅ¡Ä , kuriame nurodomi jų vardai ir pavardės, kai dalyviai fiziniai asmenys, ir pavadinimai bei kodai, kai dalyviai juridiniai asmenys:

4) juridinio asmens turto sÄ raÅ¡Ä , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, nurodant turto balansines vertes ir suvaržymus;

5) skolininkų sÄ raÅ¡Ä , kuriame nurodyti skolininkų vardai ir pavardės, kai jie fiziniai asmenys, ir pavadinimai bei kodai, kai jie juridiniai asmenys, reikalavimų sumos, prievolių įvykdymo užtikrinimo bÅ«dai, vykstantys ginčai ar vykdomi priverstiniai skolų iÅ¡ieÅ¡kojimai;

6) bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ bei ataskaitÄ ir iÅ¡laidas pagrindžiančius skaičiavimus ir dokumentus;

7) bankroto proceso planÄ : kaip buvo užtikrina juridinio asmens turto apsauga; kokių buvo imtasi priemonių skoloms iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ juridinio asmens skolininkų AVLN Maroc, United Transline; kaip buvo vykdomi teismo sprendimai ir (ar) kreditorių susirinkimo sprendimai; kaip buvo organizuotas juridinio asmens buhalterinės apskaitos tvarkymas; užtikrintas metinių ir tarpinių, jeigu jos sudaromos, likvidavimo pradžios ir likvidavimo pabaigos finansinių ataskaitų rinkinių sudarymas, bei kaip buvo atstovaujama bankrutavusios UAB „CB Logistic" teisme;

8) informacijÄ apie prievoles, apie kurių vykdymÄ nemokumo administratorius pranešė kitai prievolės Å¡aliai;

9) informacijÄ apie turto pirkimus, pardavimus, nuraÅ¡ymus per ne trumpesnį kaip 3 metų laikotarpį iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos;

10) informacijÄ apie tikrintinų sandorių, sudarytų per ne trumpesnį kaip 3 metų laikotarpį iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, skaičių;

11) informacijÄ apie teismo patvirtintos pradinių bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų sumos panaudojimÄ ;

12) informacijÄ apie sandorių, prieÅ¡ingų juridinio asmens veiklos tikslams ir galėjusių turėti įtakos tam, kad juridinis asmuo negali atsiskaityti su kreditoriais, pripažinimo negaliojančiais, kurie Civilinio kodekso 1.82 straipsnyje nustatytais pagrindais galėtų bÅ«ti pripažinti negaliojančiais (1 nutarimo dalis); - įpareigoti nemokumo administratorę V. L. iki 2020-04-22 pateikti pataisytÄ reikalavimo perleidimo sutartį, kad bÅ«tų įvykdytas kreditorių susirinkimo sprendimas (3 nutarimo dalis); - įpareigoti nemokumo administratorę V.

L. iki 2020-04-29 suÅ¡aukti BUAB „CB Logistic" kreditorių susirinkimÄ (4 nutarimo dalis). Palikti galioti antruoju darbotvarkės klausimu priimtÄ nutarimÄ Ä¯pareigoti BUAB „CB Logistic" bankroto administratorę iki 2020-04-22 įvykdyti BUAB „CB Logistic" kreditorių susirinkimo, įvykusio 2020 m. kovo 12 d., nutarimus: 1) ,,Ä®pareigojam bankroto administratorę V. L. iki 2020 m. kovo 26 d. pateikti kreditorių susirinkimui paaiÅ¡kinimÄ , kodėl nesilaikant LR Ä®BÄ® 23 str. 5 p. 2019-08-01 VÄ® Registrų centrui buvo pateiktos 2017 ir 2018 metų finansinės atskaitomybės, kurios nebuvo patvirtintos kreditorių susirinkimui."; 2) „Įpareigojam bankroto administratorę V.

L. iki 2020 m. kovo 26 d. pateikti finansinės atskaitomybės už 2017 m. detalizacijÄ : atsargos 87889 Eur- nurodyti iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma; kapitalas -28467 Eur – nurodyti, iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma: per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai 116356 Eur – nurodyti, iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma; bendrosios ir administracinės sÄ naudos -814 Eur- nurodyti, iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma; kitos palÅ«kanos ir panaÅ¡ios pajamos 2693 Eur – nurodyti, iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma"; 3) „Įpareigojam bankroto administratorę V.

L. iki 2020 m. kovo 26 d. pateikti finansinės atskaitomybės už 2018 m. detalizacijÄ : atsargos 00,00 EUR – nurodyti, kodėl neliko turto ir kur jis dingo, kurio suma 2017 m. finansinėje atskaitomybėje nurodytas 87889 Eur sumoje; kapitalas -124 143 Eur –nurodyti, iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma; per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai 124 576 Eur – nurodyti, iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma; bendrosios ir administracinės sÄ naudos -11 482 Eur – nurodyti, iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma; kitos palÅ«kanos ir panaÅ¡ios pajamos 1 815 Eur - nurodyti, iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma"; 4) „Įpareigojam bankroto administratorę V.

L. iki 2020 m. kovo 26 d. pateikti finansinės atskaitomybės už 2018 m. detalizacijÄ : atsargos 00,00 EUR – nurodyti, kodėl neliko turto ir kur jis dingo, kurio suma 2017 m. finansinėje atskaitomybėje nurodytas 87 889 Eur sumoje; kapitalas - 124 143 Eur – nurodyti, iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma; per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai 124 576 Eur – nurodyti, iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma; bendrosios ir administracinės sÄ naudos -11 482 Eur – nurodyti, iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma: kitos palÅ«kanos ir panaÅ¡ios pajamos 1 815 Eur – nurodyti, iÅ¡ ko susideda Å¡i įraÅ¡yta suma". 5) „Įpareigojam bankroto administratorę V.

L. iki 2020 m. kovo 26 d. pateikti kreditorių susirinkimui paaiÅ¡kinimÄ , kodėl į BUAB „CB Logistic" finansinę atskaitomybę nebuvo įtraukta VMI atlikto mokestinio patikrinimo padaryta iÅ¡vada dėl surasto skirtumo tarp deklaruotų ir realiai gautų UAB „CB Logistic" pajamų už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2012-09-14."; 6) „Įpareigojam bankroto administratorę V. L. iki 2020 m. kovo 26 d. pateikti kreditorių susirinkimui paaiÅ¡kinimÄ , kodėl į BUAB „CB Logistic" finansinę atskaitomybę nebuvo įtraukta VMI atlikto mokestinio patikrinimo padaryta iÅ¡vada dėl surasto skirtumo tarp deklaruotų ir realiai gautų UAB „CB Logistic" pajamų už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2012-09-14"; 7) „Įpareigojam bankroto administratorę V.

L. iki 2020 kovo 26 d. pateikti kreditorių susirinkimui paaiškinimus, kodėl VĮ Registrų centrui pateiktoje kreditorių nepatvirtintoje finansinėje atskaitomybėje už 2018 m. skiltyje „praėjęs ataskaitinis laikotarpis" (tai yra 2017 m.) nurodomas turtas ir nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų iš viso yra 145 938 Eur sumai, nors 2017 metų finansinėje atskaitomybėje nurodomas turtas ir nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų iš viso yra 87 889 Eur sumai"; 8) „Įpareigojam bankroto administratorę V.

L. iki 2020 kovo 26 d. pateikti kreditorių susirinkimui informacijÄ , kuri buvo praÅ¡oma ir nutarta dar 2019-02-04 vykusiame kreditorių susirinkime 2-uoju darbotvarkės klausimu‘‘ (3 nutarimo dalis). Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Å iaulių apygardos teisme. Teisėja Lina Muchtarovienė