201b961d-efac-48ed-b6e2-48cd27d587aa · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10305-151/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06560-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. Debesio IÄ® „Ratai visiems“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Kelio servisas Vilniuje“ dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas G.

Debesio IÄ® „Ratai visiems“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Kelio servisas Vilniuje“ 3840,00 Lt skolos, 314,88 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-4).IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2013-11-20 pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 13/11/20-01. Atsakovas 2014-01-28 pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ RAT Nr. 0103972 įsigijo prekių (padangų) už 3840 Lt sumÄ , tačiau už įsigytas prekes pirkimo-pardavimo sutartyje nustatytais terminais neatsiskaitė.

IeÅ¡kovas 2014-03-21 raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ , praÅ¡ydamas įvykdyti įsipareigojimus bei pateikė skolų suderinimo aktÄ Nr. 14/03/21, tačiau atsakovas ieÅ¡kovo nustatytu papildomu terminu prievolės neįvykdė ir tokiu bÅ«du pažeidė ieÅ¡kovo teisėtus interesus bei LR CK 6.38 str., 6.39 str., 6.63 str., 6.305 str., 6.34 str. Å alių pasiraÅ¡ytos sutarties 2.2 punkte numatyta, kad „pirkėjas, laiku neatsiskaitęs už prekes, už kiekvienÄ pavėluotÄ kalendorinę dienÄ moka 0,2 % delspinigių nuo neapmokėtos sumos".

Atsakovas sutarties 2.2 punkte numatytu terminu už prekes neatsiskaitė, iki Å¡iol naudojasi ieÅ¡kovo piniginėmis lėšomis, todėl iÅ¡ atsakovo pagal sutarties nuostatas bei LR CK 1.125 str. 5 d. 1 p. priteistina delspinigių suma - 314,88 Lt (3840 x 0,2% dienai (41)). IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37, 6.210 str.).Atsakovas UAB „Kelio servisas Vilniuje“ atsiliepime į ieÅ¡kinį prašė netenkinti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio dalies dėl delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Atsiliepime nurodė, kad UAB „Kelio servisas Vilniuje" sutinka su skolos dyžiu 3 840 Lt sumai, kuri atsirado pagal 2014 m. sausio 28 dienos PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ RAT Nr. 0103972. Tačiau atsakovas nesutinka su ieÅ¡kovo reikalavimu dėl 314,88 Lt delspinigių priteisimo. Teigia, kad ieÅ¡kovas delspinigių terminÄ paskaičiavo neteisingai, prie ieÅ¡kinio nepridėjo delspinigių paskaičiavimo lentelės, nėra duomenų nuo kokios dienos skaičiuojami delspinigiai, be to teismas gali sumažinti netesybas, jeigu jos neprotingai didelės. IeÅ¡kovas nenurodė jokių aplinkybių ar nuostolių, kuriuos patyrė dėl tariamos prievolės neįvykdymo.

IeÅ¡kovas prie ieÅ¡kinio neprideda dokumentų, patvirtinančių bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 19-21).Å alys apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuotos vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 26, CPK 133 str. 3 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovas G. Debesio IÄ® „Ratai visiems“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Kelio servisas Vilniuje“ 3840,00 Lt skolos, 314,88 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas UAB „Kelio servisas Vilniuje“ atsiliepime į ieÅ¡kinį prašė netenkinti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio dalies dėl delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.IeÅ¡kovo pateikta medžiaga – 2013-11-20 pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 13/11/20-01 (b. l. 6-7), 2014-01-28 PVM sÄ skaita faktÅ«ra RAT Nr. 0103972 (b. l. 8), 2014-03-21 priminimas dėl skolos apmokėjimo (b. l. 9), 2014-03-21 skolų suderinimo aktas Nr. 14/03/21 (b.l. 10), 2014-04-07 skolų suderinimo aktas Nr. 14/01/07 (b.l. 11), mokėjimo nurodymas (b.l. 5) – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .Atsakovas atsiliepime nurodo, kad ieÅ¡kovas delspinigių terminÄ paskaičiavo neteisingai, prie ieÅ¡kinio nepridėjo delspinigių paskaičiavimo lentelės, nėra duomenų nuo kokios dienos skaičiuojami delspinigiai, be to teismas gali sumažinti netesybas, jeigu jos neprotingai didelės. CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Å alių sudarytos sutarties 2.2 punktas numatė, kad pirkėjas, laiku neatsiskaitęs už prekes, už kiekvienÄ pavėluotÄ kalendorinę dienÄ moka 0,2 % delspinigių nuo neapmokėtos sumos. Nustatytina, kad delspinigiai yra sutartiniai ir pagrįsti, nes atsakovas sutartį pasirašė ir sutiko su sutarties 2.2 punktu, kuris numatė, kad pirkėjas, laiku neatsiskaitęs už prekes, už kiekvienÄ pavėluotÄ kalendorinę dienÄ moka 0,2 % delspinigių nuo neapmokėtos sumos.

Darytina iÅ¡vada, kad atsakovas kaip verslininkas pats buvo neatsargus ir nerÅ«pestingas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad delspinigiai skaičiuojami už 41 dienÄ (priteistina delspinigių suma - 314,88 Lt (3840 x 0,2% dienai (41)). Nustatytina, kad delspinigiai paskaičiuoti nuo 2014-02-28 iki 2014-04-09 t.y. už 41 dienÄ . IeÅ¡kovas nedelsdamas kreipėsi dėl skolos priteisimo, todėl delspinigių dydis yra protingas. Motyvuojant tuo, kas iÅ¡dėstyta, atmestinas atsakovo teiginys, kad ieÅ¡kovas delspinigių terminÄ paskaičiavo neteisingai.Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 3840,00 Lt skola, susidariusi dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, ir 314,88 Lt delspinigiai už laikotarpį nuo 2014-02-28 iki 2014-04-09 (CK 1.136 str. l d., 6.38 str., 6.63 str., 6.716-6.717 str., 6.720 str.).Piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-04-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str.).Atsakovas prašė netenkinti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio dalies ir dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, teigdamas, kad ieÅ¡kovas prie ieÅ¡kinio neprideda dokumentų, patvirtinančių bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Toks atsakovo teiginys yra atmestinas kaip nepagrįstas, nes ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas 125,00 Lt žyminį mokestį ir prideda tai patvirtinantį mokėjimo nurodymÄ (b.l. 5). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 125,00 Lt žyminio mokesčio – ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Kelio servisas Vilniuje“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui G.

Debesio IÄ® „Ratai visiems“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB“ bankas, 3840,00 Lt (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų 00 ct) skolos, 314,88 Lt (tris Å¡imtus keturiolika litų 88 ct) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (4154,88 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-04-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 125,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Teisėja                                                                                                                                        Rita Ulejevienė