201a2ccb-8cf7-4596-99aa-c977d69a3d6a · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-70-418/2012Proceso Nr. 1-70-1-00143-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.6.2.; 1.2.19.3.; 2.3.6.4.2.; 2.10.2.7. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN  U  O  S  P  R  E  N  D  I  SLIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 7 d.DruskininkaiDruskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Danutei Dambauskienei, dalyvaujant prokurorui Antanui Baranauskui, kaltinamajam A. P., jo gynėjui adv.

Jonui AmÅ¡iejui, vertėjai Tatjanai Čėsnienei, pagreitinto proceso tvarka vieÅ¡ame teisiama­jame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi bau­džiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 227 str. 1 d., ir                                                     n  u  s  t  a  t  ė :                                       A.

P. 2012 m. gegužės 31 d., apie 16 val., miÅ¡ko masyve, esančiame Druskininkų savivaldybėje, Leipalingio seniÅ«nijoje, RingeliÅ¡kės kaimo ribose, siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. („Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ â€œ), tiesiogiai pasiÅ«lė, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , davė 500 JAV dolerių (1384,15 Lietuvos litais) kyšį valstybės tarnautojui - Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjui R.

L. už pageidaujamÄ valstybės tarnautojo neveikimÄ vykdant įgaliojimus, tai yra, kad nebÅ«tų iÅ¡kelta administracinės teisės pažeidimo byla. Šiais veiksmais A. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d. A. P. apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012-05-31 apie 13 val. automobiliu „BMW 520“, v. n. 0112 IT4, iÅ¡važiavo iÅ¡ Gardino miesto, esančio Baltarusijos Respublikoje, ir atvyko į Druskininkus. Ketino iÅ¡ Druskininkų važiuoti į LenkijÄ .

Kartu su juo iÅ¡ Gardino miesto su kitu automobiliu „Mazda“, v. n. (duomenys neskelbtini), atvažiavo jo mama N. Z. su jo drauge N. L., o su automobiliu „Ford Transit“, v. n. (duomenys neskelbtini), važiavo jo brolis P. P.. Jie visi kartu, tik su skirtingais automobiliais, nuvažiavo į miÅ¡ko masyvÄ prie Druskininkų. Ten nuvyko todėl, kad galėtų susidėti jų iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į LietuvÄ Ä¯sivežtas cigaretes su baltarusiÅ¡komis banderolėmis. Jis žinojo, kad pagal Lietuvos įstatymus yra baudžiama už cigarečių su baltarusiÅ¡komis banderolėmis gabenimÄ , laikymÄ , naudojimÄ ir realizavimÄ .

Apie 16 val. pamatė, kaip prie jų sustojusių automobilių atvažiavo vienas policijos tarnybinis automobilis ir iš jo išlipo 2 ar 3 uniformuoti policijos pareigūnai. Po to prie jų atvyko dar keli vyriškiai, kurie buvo apsirengę civiliais drabužiais, bet, kaip suprato, jie taip pat buvo policijos pareigūnai. Jie visi priėjo prie jo automobilio „BMW 520“, kurio bagažinės dangtis buvo atidarytas, ir bagažinėje pamatė krepšį, kuriame buvo cigarečių pakelių su baltarusiškomis banderolėmis.

Kadangi žinojo, kad Lietuvoje už tai yra baudžiama, todėl, siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės už padarytÄ pažeidimÄ , pasiÅ«lė pareigÅ«nams susitarti, t. y. pasiÅ«lė kyšį. Po to, iÅ¡siėmęs iÅ¡ savo piniginės 400 JAV dolerių, už tai, kad nebÅ«tų nubaustas, pareigÅ«nui, galimai R. L., juos padavė. PareigÅ«nas atsisakė paimti, todėl dar iÅ¡ piniginės išėmė 100 JAV dolerių ir juos kartu sudėjęs, t. y. 500 JAV dolerių, padėjo ant automobilio „BMW 520“.

Netrukus policijos pareigÅ«nų buvo paguldytas ant žemės ir sulaikytas. Už tai, kad automobilyje „BMW 520“, su kuriuo jis buvo atvykęs į LietuvÄ , buvo rasta ir paimta 130 pakelių cigarečių „MINSK Superslims 5“, 1120 pakelių cigarečių „VICEROY RED“ ir 165 pakelių cigarečių „VICEROY BLUE“, jam buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta surinktais ir iÅ¡tirtais byloje įrodymais:Liudytojas R.

L. parodė, kad dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėju. 2012-05-31 apie 16 val., jam dirbant kartu su Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK KPS vyresniuoju tyrėju A. V. ir važiuojant su tarnybiniu automobiliu „VW PASSAT“ miÅ¡ko keliuku pro miÅ¡ko masyvÄ , esantį Druskininkų savivaldybėje, Leipalingio seniÅ«nijoje, RingeliÅ¡kės kaimo ribose, miÅ¡ko masyve pamatė stovinčius tris automobilius su Baltarusijos Respublikos registracijos numeriais.

Vienas iÅ¡ jų buvo mikroautobusas. Jie matė, kad prie minėtų automobilių vaikÅ¡to du vyriÅ¡kiai ir dvi moterys, kurie kažkÄ ima iÅ¡ automobilių. Ä®tarus, kad tai gali bÅ«ti kraunamos akcizais apmokestinamos prekės, tai yra, cigaretės, buvo nutarta pasikviesti į minėtÄ vietÄ papildomas policijos pajėgas. Ä® minėtÄ vietÄ prie jų su policijos tarnybiniu automobiliu, pažymėtu specialiais policijos ženklais, atvyko Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK vieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjas G.

D. ir vyresnysis patrulis D. Š.. Tyrėjas G. D. su vyr. patruliu D. Š., su tarnybiniu policijos automobiliu pirmi atvyko prie jo matytų automobilių su Baltarusijos Respublikos registracijos numeriais, o jis su vyr. tyrėju A. V. atvyko paskui juos. Įtariant, kad šiuose automobiliuose yra akcizais apmokestinamų prekių, tai yra, cigarečių, buvo patikrintos minėtų asmenų tapatybės ir minėtos transporto priemonės. Jiems apžiūrėjus automobilį „Mazda MPV“, baltarusiškais v/ž (duomenys neskelbtini), automobilį „Ford Transit“, baltarusiškais v/ž (duomenys neskelbtini)ir automobilį „BMW 520“, baltarusiškais v/ž (duomenys neskelbtini), juose buvo rasta akcizais apmokestinamų prekių, tai yra, juose buvo rasta įvairių rūšių cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis.

Jam stovint prie automobilio „BMW 520“, Å¡io automobilio vairuotojas, kaip vėliau buvo nustatyta, kad tai A. P., rusų kalba pasiÅ«lė susitarti, kad jie nebÅ«tų tikrinami ir nebÅ«tų baudžiami už minėtų cigarečių laikymÄ . Jis jam rusiÅ¡kai atsakė, kad jokių susitarimų negali bÅ«ti ir jie bus pristatyti į policijÄ administracinės teisės pažeidimo protokolų suraÅ¡ymui. A. P. iÅ¡ savo piniginės iÅ¡traukė 4 kupiÅ«ras po vienÄ Å¡imtÄ JAV dolerių ir jas padavė.

Tada jis A. P. pasakė, kad policijos pareigÅ«no papirkimas yra nusikaltimas ir atsisakė paimti jo siÅ«lomus pinigus. A. P. iÅ¡ piniginės iÅ¡siėmė dar vienÄ Å¡imto JAV dolerių kupiÅ«rÄ ir pridėjęs prie kitų keturių kupiÅ«rų, t. y. bendrai 500 JAV dolerių, jas dėdamas ant automobilio ,,BMW 520“. A. P. rusiÅ¡kai pasakė, kad jis yra sulaikomas už kyÅ¡io davimÄ . VisÄ tai matė ir girdėjo vyresnysis tyrėjas A. V.. Tai turėjo girdėti ir kiti buvę policijos pareigÅ«nai.

Liudytojai A. V., D. Å ., G. D. parodė analogiÅ¡kai kaip liudytojas R. L..2012-05-31 įvykio vietos, esančios miÅ¡ko masyve, Druskininkų sav., Leipalingio sen., RingeliÅ¡kės kaimo ribose, apžiÅ«ros metu rasti ir paimti 500 (penki Å¡imtai) JAV dolerių (b. l. 3-10), kurie 2012-06-04 apžiÅ«rėti kaip daiktai (dokumentai), turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, ir pridėti prie bylos. (paketas Nr. 1) (b. l. 11-13)IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. P. siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. („Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ â€œ), tiesiogiai pasiÅ«lė, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , davė 500 JAV dolerių (1384,15 Lietuvos litais) kyšį valstybės tarnautojui - Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjui R.

L. už pageidaujamÄ valstybės tarnautojo neveikimÄ vykdant įgaliojimus, tai yra, kad nebÅ«tų iÅ¡kelta administracinės teisės pažeidimo byla. Tokiu bÅ«du, įrodyta, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir ji kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1d.Skiriant bausmę kaltinamajam A. P. atsižvelgiama į tai, kad jis neteistas, nebaustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina bauda.Paskirtos kaltinamajam kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, - panaikintinos nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.           Daiktiniai įrodymai: pinigai, viso 500 JAV dolerių (5 kupiÅ«ros po 100 JAV dolerių), konfiskuotini.           Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301 str., 302 str., 303 str., 308 str., teismas n  u  s  p  r  e  n  d ė :

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d. ir paskirti jam 3900 Lt (30 MGL) dydžio baudÄ .Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme jo iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-05-31 iki 2012-06-01 ir galutinę bausmę nustatyti 3380 Lt (26 MGL) dydžio baudÄ .KardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, - nuo nuosprendžio paskelbimo dienos panaikinti.            Daiktinius įrodymus – pinigus viso 500 JAV dolerių (5 kupiÅ«ros po 100 JAV dolerių) - konfiskuoti valstybės naudai.           Dėl nuosprendžio per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti paduotas apeliacinis skundas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Leonora Jakubauskienė