2019ec43-eb23-4e73-bfec-51cf5733d935 · Å iaulių apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.6.-634-496-2013Teisminio proceso Nr.4-23-3-00553-2013-1Procesinio sprendimo kategorija39.2, 45.4.7., 52.3.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 12 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : N. P. 2013 metų lapkričio 18 dienÄ 01:17 val. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,47 promilių), vairavo transporto priemonę – automobilį Audi Coupe, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, nes vairavimo teisės nėra įgijęs, tuo pažeidė ATPK 129 str. Be to, N. P. vairavo automobilį Audi Coupe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo jis pažeidė ATPK 123 str.5d., bei automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, tuo jis pažeidė ATPK 123 str.1d., N. P. nepateikė automobilio registracijos liudijimo, tuo jis pažeidė ATPK 124 1 str.7d.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo N. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , N. P. kaltę pripažino (l.3).

Iš Telšių apskrities VPK Kelmės r. PK viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patrulio tarnybinio pranešimo (l.

4) matyti, kad 2013-11-18 d. 01:17 val. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis Audi Coupe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo N. P., kuris pripažino neturintis vairuotojo pažymėjimo, jis nepateikė automobilio registracijos dokumento. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, jam nustatytas 2,47 promilių girtumas. Automobilis nedraustas privalomuoju draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. N. P. girtumÄ - 2,47 promilių - patvirtina asmens blaivumo testas (l. 5).              N. P. nuÅ¡alintas nuo vairavimo (l. 6), automobilis priverstinai nuvežtas (l. 7).

N. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. ATPK 33str. 2d. numato, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. N. P. parenkama galutinė nuobauda pagal ATPK 129 str. sankcijÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad N. P. neturi galiojančių nuobaudų, pripažino kaltę, todėl jam skirtina mažesnė, nei vidutinio dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teisėja n u t a r ė : N. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir skirti jam 4300 Lt (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų) baudÄ . N. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 110 Lt baudÄ .

N. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam 90 Lt baudÄ . N. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 1 straipsnio 7 dalyje ir skirti jam 20 Lt baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, administracines nuobaudas subendrinti ir N. P. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 4300 Lt (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė