20199c41-bdac-4f23-bdec-d02f799fe479 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7123-776/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05779-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S)                                                                                                  ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 27 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui K.

D. dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 924,77 Eur iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – įteikti 2016-09-01 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt.

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be pateisina­mos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ nepateikė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių dokumentų turinio nustatyta, kad 2016 m. sausio 14 d. buvo sudaryta DviÅ¡alė mokymo sutartis Nr. NK32-268 (toliau – Sutartis), tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo. Sutartimi atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje (metalų suvirintojo bei pjaustytojo elektra ir dujomis), ir įgyti metalų suvirintojo bei pjaustytojo elektra ir dujomis kvalifikacijÄ iki 2016 m. gegužės 25 d. bei atlyginti ieÅ¡kovei visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys arba netinkamai vykdys Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus be svarbių priežasčių.

Atsakovas be pateisinamų priežasčių nedalyvavo profesinio mokymo programoje bei nutraukė profesinį mokymÄ ir neatlygino ieÅ¡kovei su profesinio mokymo organizavimu susijusių iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė vykdydama Sutartį patyrė 924,77 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesinio mokymo organizavimu, kurias sudaro 587,52 Eur už profesinio mokymo programÄ , 262,50 Eur už stipendijÄ ir 74,75 Eur už kelionės iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovui 2016 m. kovo 29 d. d. ir 2016 m. balandžio 19 d. raÅ¡tus, kuriais buvo priminta apie netinkamÄ sutarties vykdymÄ bei atsakovo buvo praÅ¡oma padengti ieÅ¡kovei su profesinio mokymu organizavimu susijusias iÅ¡laidas, tačiau jos nepadengtos.Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.123, 6.200, 6.205, 6.256 str. 6.716 str. 1 d.).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 924,77 Eur iÅ¡laidos, susijusias su profesiniu mokymu. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kinys teisme priimtas 2016 m. liepos 7 d., todėl nuo Å¡ios dienos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ 924,77 Eur sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktÄ ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, Å¡ioje byloje mokėtinas 28,00 Eur žyminis mokestis iÅ¡ieÅ¡komas iÅ¡ atsakovo valstybei.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

D., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei Å iaulių teritorinei darbo biržai, kodas 191435440, 924,77 Eur (devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus 77 ct) iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 924,77 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. liepos 7 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. D., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 ct) žyminio mokesčio, pinigus pervedant į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Erminijus Baziulis