20195dde-d7db-454c-9a2a-048fa9f234a0 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8513-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07288-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. spalio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas D. U., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorių r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., ir nustatė: 2015 m. rugsėjo 1 d. nuo 01.10 val. iki 01.30 val., D.

N., Kaune, Eivenių g. 2, LSMUL VÅ Ä® Kauno klinikų Skubios pagalbos ir traumų centre bei klinikų teritorijoje kibo prie lankytojų, praÅ¡inėjo cigarečių, lipo į automobilius, tampė už užrakintų automobilių durelių rankenėlių, Å¡Å«kaliojo. Tokiais savo veiksmais D. N. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

N. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, paaiÅ¡kinime nurodė, kad gailisi (b. l. 2).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., visiÅ¡kai įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2-3), Kauno apskrities VPK Kauno m.

Žaliakalnio PK VieÅ¡osios PS Žaliakalnio policijos nuovados 2015-09-30 nutarimas pratęsti pareiÅ¡kimo, apie administracinį teisės pažeidimÄ , nagrinėjimo terminÄ , kuriuo terminas pratęstas iki 2016-03-01 (b. l. 4), D. Ž. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, kad 2015-09-01 buvo atvežtas pilietis, kuriam suteikus pirmÄ jÄ pagalbÄ iÅ¡leistas namo. Tačiau pilietis niekur nėjo ir trukdė medicinos darbuotojams dirbti savo darbÄ garsiai Å¡Å«kaudamas ir triukÅ¡maudamas. Išėjęs į laukÄ kabinėjosi prie pacientų, toliau garsiai rėkavo (b. l. 5), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad buvo gautas praneÅ¡imas, jog Kauno klinikų patalpose nepageidaujamas pilietis triukÅ¡mauja, rėkauja, trukdo medikams dirbti.

Sulaikytas pilietis D. N. pristatytas į Žaliakalnio PN (b. 1. 6, 7, 8), D. Ž. ir J. K. paaiÅ¡kinimai, kuriuose nurodyta, kad D. N. į Kauno klinikų Skubios pagalbos skyrių laikotarpyje nuo 2015-08-31, 8 val. iki 2015-09-01, 01.10 val., buvo atvežtas net 4 kartus. Asmuo buvo susimušęs veidÄ ir Å¡is buvo kruvinas, todėl jį atveždavo ir greitosios medicinos pagalbos medikai, ir paÅ¡aliniai žmonės. Suteikus jam pirmÄ jÄ pagalbÄ jis nenorėdavo iÅ¡eiti iÅ¡ Klinikų patalpų, vaikščiodavo po skyrių, lauke Å¡Å«kaudavo ir kabindavosi prie žmonių, praÅ¡inėjo cigarečių, lipo į atvykusių žmonių automobilius, tampė už stovinčių automobilių durelių rankenėlių.

Kelis kartus buvo iÅ¡vestas iÅ¡ klinikų teritorijos ir perduotas policijos pareigÅ«nams, paskutinį kartÄ apie 01.30 val. Girtumas jam nebuvo nustatytas, tačiau pilietis atrodė neorientuotas, kalbėjo, Å¡Å«kavo nesuprantamus žodžius (b. 1. 10, 11), asmens duomenys (b. l. 12), darbo biržos iÅ¡raÅ¡as, kuriame matyti, kad D. N. niekur nedirba (b. l. 14), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad D. N. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 16-24), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡as apie fizinį asmenį, kuriame matyti, kad D.

N. yra teistas (b. l. 25-36), kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. yra numatyta atsakomybė už nedidelį chuliganizmÄ , tai yra necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžiančius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. N. padarė ATPK 174 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. N. administracine tvarka baustas. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).D. N. nurodė, kad gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi iÅ¡ byloje esančios pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad jis yra linkęs daryti tokio pobÅ«džio administracinius teisės pažeidimus, o anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių nubaudimų asmuo nedaro, todėl teismas jo gailėjimÄ si laiko deklaratyviu.

Be to, D. N. tokio pobÅ«džio administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai, už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus baustas daug kartų, taip pat ne kartÄ skirta administracinio areÅ¡to nuobauda, nepaisant jam taikomų poveikio priemonių jis vėl padarė analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , kas itin neigiamai apibÅ«dina jo asmenybę ir rodo, jog Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. nuobaudai keliami tikslai, t. y. nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, ankstesniais nubaudimais nebuvo pasiekti, todėl už šį pažeidimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas administraciniu areÅ¡tu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 32 str., 174 str., 286 str., 287 str., 336-338 str., teismas nutarė:

D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., ir skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . Administracinio areÅ¡to pradžiÄ laikyti nuo jo sulaikymo momento.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     D.

U.