20166493-9451-493e-ae44-9ff8dd7ed723 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-4925-887/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01777-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 8 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Agnė Petkevičienėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys J. I., UAB „(duomenys neskelbtini)“, V. S., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas n u s t a t ė : antstolė A. K. pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei J. I. baudÄ . Nurodė, kad jis vykdomojoje byloje Nr. 0133/17/00019 2017 m. lapkričio 15 d. antstolės patvarkymo Nr. S-17011154 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. S. darbo užmokesčio. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalis).

CPK 733 straipsnis numato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas iÅ¡mokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų, patvarkyme dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų nurodoma, kokius veiksmus privalo atlikti asmuo, kuriam pateikiamas patvarkymas bei atsakomybė už antstolio reikalavimo nevykdymÄ .Teismui pateiktas antstolės pareiÅ¡kimas, medžiaga patvirtina, kad antstolės A.

K. kontoroje vykdomas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016 m. rugpjūčio 30 d. Nr. (23.31-08) – 491-285 dėl 3 916,65 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Antstolė 2017 m. lapkričio 15 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-17011154 dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, nurodydama, kad už antstolio reikalavimo neįvykdymÄ ar kliudymÄ vykdyti, teismas gali skirti iki 289 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojanti nuo 2017 m. liepos 1 d.) asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Nors antstolė nurodė ankstesnėje straipsnio redakcijoje nurodytos skirtinos baudos dydį, tačiau tai laikytina suklydimu, kuris nekeičia dokumento esmės.Antstolės 2017 m. lapkričio 15 d. patvarkymas Nr. S-17011154 įteiktas darbdaviui juridinio asmens buveinės adresu, tačiau iki Å¡iol nėra vykdomas, taip pat nepateikta informacija pagal antstolės 2018 m. sausio 22 d. paklausimÄ Nr. S-18000856, dėl kokių priežasčių nėra vykdomi 2017 m. lapkričio 15 d. patvarkyme nurodyti reikalavimai.

Ä®statymas numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė nuo 2017 m. sausio 2 d. yra J.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) BÅ«tent vadovas privalo užtikrinti, kad jo vadovaujamoje veikloje tinkamai ir laiku bÅ«tų vykdomi antstolio patvarkymai bei vykdomieji dokumentai. Duomenų, kad J. I. ėmėsi kokių nors veiksmų, pati vykdydama antstolio reikalavimÄ arba pavesdama jį vykdyti pavaldžiam asmeniui, nėra. Byloje taip pat nėra duomenų apie tai, kad ji informavo antstolę apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negalėjo laiku įvykdyti antstolės reikalavimo.Ä®vertinus nustatytas nurodytas aplinkybes yra pagrindas spręsti, kad J.

I. be svarbių priežasčių nevykdydama antstolio reikalavimo, neveikimu apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , tuo pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , todėl antstolės praÅ¡ymas yra pagrįstas ir tenkintinas.Atsižvelgiant į iÅ¡ieÅ¡kojimo ir reikalavimo neįvykdymo trukmę, į tai, kad antstolės teisėti įpareigojimai nėra sudėtingi, neapsunkinantys J. I. veiklos, nereikalauja didesnių fizinių ar finansinių sÄ naudų, į tai, kad Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) J.

I. nėra taikyta atsakomybė už panaÅ¡aus pobÅ«džio antstolio reikalavimų nevykdymÄ , teismas sprendžia, siekiant užtikrinti antstolio teisėtų reikalavimų privalomumÄ ir teismo sprendimo įvykdymÄ , yra pagrindas skirti baudÄ (CPK 585 straipsnio 3 dalis, 733 straipsnis). Teismo vertinimu, vienkartinė 30,00 eurų dydžio bauda atitinka protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnis, 179 straipsnio 3 dalis, 185 straipsnis).Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsniu, 593 straipsniu, n u t a r i a : tenkinti antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ . Skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei J. I., a. k. (duomenys neskelbtini) 30,00 Eur baudÄ už antstolės A. K. reikalavimo, nurodyto 2017 m. lapkričio 15 d. patvarkyme Nr. S-17011154, nevykdymÄ . Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6800.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų Civilinių bylų raÅ¡tinei (206 kab.).Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja                                                                                                           Agnė Petkevičienė