Legislator Case Law & Legislation
2014f802-6c33-4d7d-a4bc-7c1915906f45 AI generated

2014f802-6c33-4d7d-a4bc-7c1915906f45 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 2014f802-6c33-4d7d-a4bc-7c1915906f45
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-1186-832/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00955-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.; 48.8.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 20 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

2014f802-6c33-4d7d-a4bc-7c1915906f45 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: VPK Mažeikių r. PK pareigÅ«nų G. J. ir D. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, informaciniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu.E. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas administracines nuobaudas bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į E. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-1186-832/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00955-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.; 48.8.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 20 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

E. Č. 2013-12-10 apie 21.52 val. bÅ«dama girta (nustatytas 2,82 promilės girtumas) melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus adresu (duomenys neskelbtini) nurodydama, kad namuose yra buitinis konfliktas su sugyventiniu. Policijos pareigÅ«nai konflikto nenustatė.Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiomis įrodinėjimo priemonėmis, o bÅ«tent: 2013-12-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu, TelÅ¡ių apskr.

VPK Mažeikių r. PK pareigÅ«nų G. J. ir D. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, informaciniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu.E. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas administracines nuobaudas bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į E. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Teismas taip pat atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius administracinėn atsakomybėn traukiamos E. Č. asmenybę (bausta administracine tvarka). Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o E. Č. yra skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda ir nustatytinas jos minimumas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, n u t a r ė:

Pripažinti E. Č. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir paskirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) dydžio baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.BaudÄ turite sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; kiekvienu atveju nurodydami mokėjimo paskirties kodÄ 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo iÅ¡laidas bei atlyginimÄ antstoliui.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Mindaugas Klemenis