2014dc1b-d511-42bb-8d9c-ead1fcc9ba2f · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1066-950/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17792-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei R. P. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Kauno vandenys“ 2019-10-25 pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės R. P. – 193,62 Eur skolos, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas –15,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas ir peržiÅ«ras vieÅ¡uose registruose. Atsakovei R. P. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2019-12-20 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t.y. praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui. Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-1066-950/2020 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų UAB „Kauno vandenys“ pateiktų įrodymų: Priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro iÅ¡rašų, Ä®spėjimo dėl skolos apmokėjimo, kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Kauno vandenys“ atsakovei R.

P., kuriai nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), teikė vandens tiekimo ir nukanalizavimo paslaugas. Nors rašytinė sutartis su atsakove R. P. sudaryta nebuvo, tačiau ji faktiškai naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis. Dėl to, atsakovei atsirado pareiga mokėti ieškovui mokesčius, susijusius su vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugų teikimu. Atsakovė, būdama buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė, už ieškovo teikiamas paslaugas nemokėjo, todėl susidarė 193,62 Eur skola už laikotarpį nuo 2018-09-01 iki 2019-10-01.

Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovė būtų visiškai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieškovu. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui ji yra įvykdžiusi, UAB „Kauno vandenys“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovui UAB „Kauno vandenys“ iš atsakovės R. P. priteistina – 193,62 Eur skolos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.584 straipsnio 1 dalis).

Atsakovei neatsiskaičius su ieÅ¡kovu per nustatytÄ terminÄ , UAB „Kauno vandenys“ iÅ¡ R. P. priteistinos ir 5,00 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso 16,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybė šioje byloje patyrė 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu šalims, kurios patenkinus ieškinį yra priteistinos iš atsakovės (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 3 p., 96 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straisnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovui UAB „Kauno vandenys“ (į.k. 132751369, buveinės adresas: Aukštaičių g. 43, Kaunas), iš atsakovės R.

P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), – 193,62 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris eurus 62 ct) skolos, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2019 m. spalio 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 16,71 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) – 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660)).

Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Tomas Ridikas