2014a2b7-f432-4aed-9f0e-e4c8af0f0392 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-9899-984/2018 Teisminio proceso Nr. 2-44-3-00454-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.5.10 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 11 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Asta Katinienė, sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo P. B. atstovui advokatui Česlovui Bakasėnui, suinteresuotam asmeniui R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo P. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui R.

B., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Å irvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rÅ«pybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rÅ«pintojo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas P. B. į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas nustatyti jam rupybÄ , o rÅ«pintoju paskirti jo sÅ«nų R. B.. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad dėl sveikatos bÅ«klės negali pasirÅ«pinti savimi, jam reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir priežiÅ«ra.PareiÅ¡kėjÄ prižiÅ«ri ir juo rÅ«pinasi jo sÅ«nus R.

B.. Suinteresuotas asmuo R. B. atsiliepime patvirtino pareiÅ¡kime nurodytasaplinkybes,sutiko bÅ«ti tėvo rÅ«pintoju. Prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Å irvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad P. B. dėl sveikatos bÅ«klės negali savimi tinkamai pasirÅ«pinti, kasdieniame gyvenime jam reikalinga kito žmogaus pagalba, nes jam neužtenka fizinių jėgų eiti, susitvarkyti buitį, rengtis, nuvykti pas gydytojus ir pan. Pritaria, kad pareiÅ¡kėjui bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba.

Mano, kad pareiÅ¡kėjo sÅ«nus R. B. yra tinkamas bÅ«ti tėvo rÅ«pintoju. Jų tarpusavio santykiai yra geri. P. B. gerai atsiliepia apie sÅ«nų ir nori, kad jis juo rÅ«pintųsi. PareiÅ¡kėjo atstovas teismo posėdyje pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.Nurodė, kad bendravo su pareiÅ¡kėju. Jis yra sÄ moningas, supranta jį supančiÄ aplinkÄ , pamena visus savo gyvenimo įvykius, todėl mano, kad Å¡iuo atveju nėra bÅ«tinybės skirti pareiÅ¡kėjui turto administratoriaus.

Nurodė, kad pareiÅ¡kėjas teigiamai atsiliepia apie savo sÅ«nų. Suinteresuotas asmuo R. B. teismo posėdyje patvirtino, kad sutinka bÅ«ti savo tėvo rÅ«pintoju. Nurodė, kad tėvo sveikata pablogėjo po motinos mirties. Tėvas yra sÄ moningas, tačiau negali vaikščioti. Nėra kitų asmenų, kurie galėtų rÅ«pintis tėvu. Å irvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas yra senatvės pensininkas, gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4).

Pareiškėjui nuo 2018 m. balandžio 4 d., neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugosporeikis (b. l. 10). Viešosios įstaigos Širvintų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro 2018 m. liepos 23 d. medicinos dokumentų išraše nurodyta, kad P. B. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Asmuo pats neapsitarnauja, labai sunkiai ir mažai juda, tik su pagalbinėmis priemonėmis (b. l. 7). Pareiškėjo sūnus G. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 8), sutuoktinė J. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba. Veiksnaus asmens rÅ«pintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens praÅ¡ymÄ arba globos (rÅ«pybos) institucijos pareiÅ¡kimÄ . RÅ«pintojas gali bÅ«ti paskirtas tik tuo atveju, kai yra raÅ¡ytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Nagrinėjamu atveju, pareiÅ¡kėjas dėl savo sveikatos bÅ«klės (diagnozuotų ligų), negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, t. y. jis nevaikÅ¡to, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga. PareiÅ¡kėju rÅ«pinasi kartu gyvenantis jo sÅ«nus R. B. (b. l. 11, 16, 17). Jų tarpusavio santykiai geri. Tiek pareiÅ¡kėjo atstovo, tiek iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovės teigimu, pareiÅ¡kėjas teigiamai atsiliepia apie sÅ«nų ir nori, kad jis juo rÅ«pintųsi.

IÅ¡vadÄ teikianti institucija pritaria, kad pareiÅ¡kėjui bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba ir suinteresuotas asmuo bÅ«tų paskirtas jo rÅ«pintoju. Suinteresuotas asmuo R. B. sutinka bÅ«ti pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoju (b. l. 13, 24-25). Kitų asmenų, kurie galėtų rÅ«pintis pareiÅ¡kėju, nenustatyta.R. B. yra neteistas (b. l. 32), nebaustas administracine tvarka (b. l. 14), registruojasi darbo biržoje (b. l. 15). IÅ¡ 2018 m. birželio 26 d. medicininio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad R.

B. sveikas (b. l. 12), todėl asmuo gali rÅ«pintis savo tėvu. Teismas neturi duomenų apie R. B. ydingus ar žalingus įpročius. Bylos duomenys (pareiÅ¡kėjo atstovo, suinteresuoto asmens, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovės parodymai) patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas yra veiksnus, sÄ moningas, supranta jį supančiÄ aplinkÄ , tačiau dėl minėtos sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai gyventi ir savimi pasirÅ«pinti, todėl jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra ir rÅ«pyba.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjui P. B. nustatytina rÅ«pyba, jo rÅ«pintoju skiriant sÅ«nų R. B. (CK 3.239 straipsnio 1 dalis, 3.279 straipsnio 1-3 dalys). PareiÅ¡kėjo atstovas teismo posėdyje prašė neskirtipareiÅ¡kėjui turto administratoriaus, kadangi pareiÅ¡kėjas yra veiksnus. Ä®statymas numato, kad asmens rÅ«pyba apima ir jo turto rÅ«pybÄ (CK 3.239 straipsnio 2 dalis), o vadovaujantis CK 3.279 straipsnio 3 dalies nuostatomis, veiksnus asmuo ir rÅ«pintojas sudaro pavedimo sutartį arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes ir aptartas teisės normas, turto administratorius neskirtinas. Suinteresuotam asmeniui R. B. iÅ¡aiÅ¡kintinos rÅ«pintojo teisės ir pareigos (CK 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 9 dalis). Pagal CPK 496 straipsnį, nutartis nukreipiama vykdyti skubiai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292, 496, 509 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti rÅ«pybÄ veiksniam asmeniui P. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jo rÅ«pintoju paskirti R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) IÅ¡aiÅ¡kinti rÅ«pintojui jo teises, pareigas ir atsakomybę: turi teisę į patirtų bÅ«tinų iÅ¡laidų, susijusių su rÅ«pintojo pareigų vykdymu, atlyginimÄ ; gali bÅ«ti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių, be to, gali bÅ«ti nuÅ¡alintas nuo pareigų, jeigu jis netinkamai atlieka rÅ«pintojo pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais; jeigu netinkamais rÅ«pintojo veiksmais yra padaryta žala rÅ«pintiniui, tai jÄ rÅ«pintojas turi atlyginti.

Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Asta Katinienė