2012091c-5fdd-49dc-afad-ec1aa39a4ef9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

spr..už akiųCivilinė byla Nr. e2-11729-328/2016Proceso Nr. 2-06-3-09223-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.2.; 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.;2.5.8.9.; 3.1.7.5.;3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 1027,81 Eur įsiskolinimÄ už sunaudotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau per nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai iÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad tarp AB ,,Lietuvos dujos“ (jos teises ir pareigas, susijusias su gamtinių dujų tiekimu buitiniams ir nebuitiniams vartotojams, bei su tuo susijusiÄ veiklÄ , perėmė ieÅ¡kovė) ir atsakovo 2006-10-18 buvo sudaryta gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui tiekė gamtines dujas ir teikė kitas sutartyje numatytas paslaugas.

Atsakovas pasiraÅ¡ydamas sutartį prisiėmė joje numatytas teises ir pareigas, privalo apmokėti už patiektas gamtines dujas. IeÅ¡kovė nurodo, jog atsakovas suvartotų gamtinių dujų kiekių nedeklaruodavo ir už vartojamas gamtines dujas ir teikiamas paslaugas neatsiskaitydavo. Atsakovas buvo raginamas padengti įsiskolinimÄ . Dėl susidariusių įsiskolinimų atsakovui gamtinių dujų tiekimas buvo nutrauktas 2016-01-13, nutraukimo metu užfiksuoti gamtinių dujų apskaitos rodmenys. Atsakovo įsiskolinimas sudaro 1027,81 Eur už laikotarpį nuo 2015-05-01 iki 2016-01-13.

Duomenų, jog atsakovas įsiskolinimÄ padengė, ar reiÅ¡kė pretenzijas ieÅ¡kovei dėl skolos apskaičiavimo, byloje nėra. Formaliai iÅ¡tyrus ir įvertinus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 – 6.4 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.388 straipsnis, Gamtinių dujų įstatymo 15 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis).Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis).

Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo prievolių nevykdė, už suvartotas dujas nemokėjo, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių nevykdymo faktÄ , todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, tokiu bÅ«du ieÅ¡kovės reikalavimai yra pagrįsti, todėl tenkinti, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1027,81 Eur skola (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.384 straipsnis, 6.388 straipsnis).Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo (Civilinio proceso kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-07-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 23,00 Eur žyminis mokestis ir 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso 23,87 Eur (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 286-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1027,81 Eur (vienas tÅ«kstantis dvideÅ¡imt septyni Eur 81 ct) skolÄ , 5 (penki) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2016-07-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23,87 Eur (dvideÅ¡imt trys Eur 87 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Lietuvos dujų tiekimas“. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Dalė Žukauskienė