2011c1d7-e5eb-460d-a503-9dbff11f1927 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS G A L U T I N I S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, sekretoriaujant Ernestai Perednienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokato padėjėjui M. S., atsakovo atstovui advokatui S. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BaltÅ¡tancas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Senamiesčio spaustuvė“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 17458,98 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, 997 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismas ieÅ¡kinį tenkino pilnai priėmęs 2019-04-29 preliminarų sprendimÄ . Atsakovas pareiÅ¡kė prieÅ¡taravimus preliminariam teismo sprendimui ir prašė jį panaikinti, o ieÅ¡kinį atmesti. Ä® teismo posėdį atvykęs atsakovo atstovas nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka ir prašė iÅ¡dėstyti teismo sprendimo įvykdymÄ per 6 mėnesius, mokant priteistÄ skolÄ lygiomis dalimis iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.

Atsakovo atstovas sutiko su teismo sprendimo iÅ¡dėstymu. Preliminarus teismo sprendimas paliktinas nepakeistu. Pagal CPK 430 straipsnio 6 dalį 1 punktÄ , iÅ¡nagrinėjus bylÄ , priima galutinį sprendimÄ , kuriuo gali preliminarų sprendimÄ palikti nepakeistÄ . Pagal CPK 268 straipsnio 5 dalį, kai atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai, teisėjas gali suraÅ¡yti sutrumpintus motyvus. SuraÅ¡ant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus. Teismas 2019-04-29 preliminarų sprendimÄ motyvavo, atsakovas su ieÅ¡kinių sutinka, dėl to teismas antrÄ kartÄ motyvų neatkartoja.

Atsižvelgiant į tai, kad ginčo tarp Å¡alių nėra, preliminarus sprendimas paliktinas nepakeistas. Pagal CPK 430 straipsnio 7 dalį, galutiniu sprendimu teismas iÅ¡sprendžia žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tarp Å¡alių klausimÄ . Valstybei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 3,36 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes Å¡ios iÅ¡laidos didesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Pagal 284 straipsnio 1 dalį, teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu, sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti. Su atsakovo praÅ¡ymu iÅ¡dėstyti teismo sprendimo įvykdymÄ ieÅ¡kovas sutiko, dėl to praÅ¡ymas tenkintinas ir teismo sprendimo įvykdymas iÅ¡dėstytinas 6 mėnesiu laikotarpiu, įpareigojant atsakovÄ padengti iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, nemažiau kaip Å¡eÅ¡tadalį priteistos pinigų sumos, atliekant mokėjimus pirma eile padengti bylinėjimosi iÅ¡laidas, antra eile dengti procesines palÅ«kanas ir trečia eile pagrindinę skolÄ .

Valstybės patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo teismas neiÅ¡dėsto, nes dėl jų iÅ¡dėstymo atsakovas nereiÅ¡kė praÅ¡ymo. Vadovaudamasis LR CPK 96 straipsniu, 284 straipsniu, 430 straipsnio 6 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-04-29 preliminarų sprendimÄ : „IeÅ¡kovo UAB „BaltÅ¡tancas“, į. k. 304101462, ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priteisti jam iÅ¡ atsakovo UAB „Senamiesčio spaustuvė“, į. k. 300693283, 17458,98 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 17458,98 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019-04-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 996 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.“ palikti nepakeistÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Senamiesčio spaustuvė“, į. k. 300693283, valstybei 3,36 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. SumokėjimÄ pagrindžiantį dokumentÄ reikia pateikti sprendimÄ priėmusiam teismui. IÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ , nustatant atsakovui pareigÄ : iki 2019-10-31 padengti nemažesnę nei 2909,83 Eur priteistos pagrindinės skolos dalį, iki 2019-11-30 padengti nemažesnę nei 5819,66 Eur priteistos pagrindinės skolos dalį, iki 2019-12-31 padengti nemažesnę nei 8729,49 Eur priteistos pagrindinės skolos dalį, iki 2020-01-31 padengti nemažesnę nei 11639,32 Eur priteistos pagrindinės skolos dalį, iki 2020-02-29 padengti nemažesnę nei 14549,15 Eur priteistos pagrindinės skolos dalį, iki 2020-03-31 pilnai įvykdyti teismo sprendimÄ .

Vykdant teismo sprendimÄ , atsakovo sumokėtos sumos ieÅ¡kovui pirma eile dengia ieÅ¡kovui priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas, antra eile dengia procesines palÅ«kanas, trečia eile dengia pagrindinę skolÄ . Kitoje dalyje dėl 3,36 Eur valstybei priteistų bylinėjimosi iÅ¡laidų teismo sprendimo įvykdymo neiÅ¡dėstyti. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Gintaras Seikalis