2011bb5b-bd2b-47f1-bde6-da8883177271 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-618-341/2011                  Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00068-2011-0                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                    35.5; 36.1; 42.10; 63.3; 99.5; 99.7;                                                                                   113.2; 114.9.3.1; 114.11.;116.5.1.                                                                                                                                                                                                 S P R E N D I M A S   U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 3 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui I.

P. (I. P.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , nurodė AB SEB bankas ir I. P. 2005-10-25 pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1450518055298-88, remiantis kuria atsakovui buvo suteiktas 5 000,00 litų kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2010-10-24. Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui metinę palÅ«kanų normÄ (8,5 proc.) už naudojimÄ si paskola bei mokėti 0,1 procento delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti įmokas dienÄ (Sutarties bendrosios dalies 5.3 p) bei už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti palÅ«kanas dienÄ mokėti bankui 0,1 proc. laiku nesumokėtÄ palÅ«kanų sumos delspinigius Sutarties bendrosios dalies 5.4 p. atsakovas nustatytų įsipareigojimų tinkamai nevykdė; vėlavo mokėti įmokas už kreditÄ bei palÅ«kanas, o nuo 2006-09-07 prievolių ieÅ¡kovui nevykdo.

Sutarties 6.1. punkte numatyta, kad atsakovui laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti priskaičiuotų palÅ«kanų ar delspinigių, ieÅ¡kovas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį ir iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ . Atsakovas prievolių ieÅ¡kovui nevykdo, todėl ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡siuntė įspėjimo raÅ¡tÄ dėl sutarties sÄ lygų nevykdymo, reikalaujant paÅ¡alinti pasiraÅ¡ytos sutarties pažeidimus, tačiau atsakovas Å¡io reikalavimo neįvykdė.

Vadovaudamasis Sutarties Bendrosios dalies 6.1. punktu ieÅ¡kovas nutraukė sutartį su atsakovu. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I. P. 4306,53 Lt negrÄ Å¾into kredito, 587,44 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 841,59 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo arba paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (b.l. 3), 2005-10-25 Vartojimo kredito sutarties Nr. 1450518055298-88 nuoraÅ¡Ä (b.l. 7-8), 2008-08-04 įspėjimo atsakovui dėl skolos bei sutarties nutraukimo nuoraÅ¡Ä (b.l. 12), delspinigių paskaičiavimo lentelę (b.l. 14-15), pažymÄ apie atsakovo skolÄ bankui (b.l. 13).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovo I. P. 5735,56 Lt įsiskolinimo (LR CK 6.4-6.6 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.870-6.874 str., 6.886-6.889 str.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 172,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui ir 3,99 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (LR CPK 93 str. 1 d.).                        Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo I. P. (I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB SEB bankui (į.k. 112021238) 5735,56 Lt (penkis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus 56 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2011-01-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 172,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo I.

P. 3,99 Lt (tris litus 99 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡Ä ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                   Marius Rapolas Žukas