2010bbd1-e441-4703-bafe-299c6e31b211 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-407-443/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41207-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.16 (S)                                                                                                  MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS                                            N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 13 d. Šakiai Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei ir Irenai Urbštaitei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Linui Frančiakui, Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Editai Matusevičienei,nuteistajam A.

V.,nuteistojo A. V. gynėjui advokatui Sigitui BalaiÅ¡iui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2018 m. birželio 8 d. teikimÄ Nr. Å 6-35 dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismas n u s t a t ė : Å¡iuo teikimu praÅ¡oma Å akių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 12 d. baudžiamuoju įsakymu A. V. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė, palaikydama teikimÄ , nurodė, kad A.

V., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) (tel. Nr. 8-639-43808), nuteistas Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė; vadovaujantis BK 48 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalies 1, 4 ir 5 punktais, 7 dalimi įpareigotas šiuo laikotarpiu nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose, uždraudžiant įsigyti, turėti, vartoti alkoholinius gėrimus.

Bausmės pabaiga – 2018 m. rugsėjo 10 d. Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018 m. sausio 10 d. A. V. 2018 m. sausio 19 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, iÅ¡aiÅ¡kinta gyvenamosios vietos keitimo tvarka. Laisvės apribojimo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (2018 m. birželio 8 d.

IRD duomenimis), administracine tvarka baustas nebuvo (2018 m. birželio 8 d. ANR duomenimis). Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė nurodo, kad A. V. nevykdo teismo paskirto draudimo įsigyti, turėti ir vartoti alkoholinius gėrimus:2018 m. balandžio 13 d. 23.08 val. naktinio patikrinimo metu, atlikus patikrinimÄ kartu su Å akių rajono PK pareigÅ«nais, nuteistasis A. V. rastas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tačiau jam nustatytas 2,44 promilės girtumas. 2018 m. balandžio 16 d.

A. V., atvykęs į probacijos tarnybÄ pateikė paaiÅ¡kinimÄ dėl nustatyto pažeidimo. PrevenciÅ¡kai įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, netinkamai vykdant laisvės apribojimo bausmės sÄ lygas. 2018 m. birželio 6 d. 21.30 val. naktinio patikrinimo metu rastas namuose, tačiau nustatytas 1,86 promilės girtumas. 2018 m. birželio 8 d. atvykęs į probacijos tarnybÄ pateikė paaiÅ¡kinimÄ dėl nustatyto pažeidimo. Pateisinančių priežasčių nenustatyta. Nurodytos aplinkybės, probacijos tarnybos nuomone, rodo, kad nuteistasis A.

V. ir po probacijos tarnybos įspėjimo, žinodamas teisines pasekmes ir toliau pažeidinėja bausmės atlikimo tvarkÄ ir sÄ lygas, todėl vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi bei BK 49 straipsnio 4 dalimi siÅ«loma pakeisti A. V. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu. Nuteistasis A. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad supranta teikimo turinį, pripažįsta teikime nurodytus pažeidimusį ir sutinka, jog paskirta laisvės apribojimo bausmė bÅ«tų pakeista, nors to nenorėtų. Pripažįsta, kad jam nepavyksta laikytis teismo paskirto įpareigijimo nevartoti alkoholinių gėrimų – iÅ¡ penkių patikrinimo kartų du kartus rastas neblaivus.

Nelabai suprato dėl to probacijos tarnybos pareigūnių pasiūlymo gydytis nuo alkoholizmo. Nors supažindintas su tuo pasiųlymu buvo pasirašytinai. Nėra šiuo metu priklausomas nuo alkoholio, bet gydysis ateityje. Mano kad dėl to šiuo metu neturi problemų. Nuo pasiūlymų vartoti alkoholio du kartus neatsispyrė, nors žinojo, jog negali to daryti. Patvirtina, kad probacijos darbuotojos tikrai jam buvo išaiškinusios atsakomybę, jei pažeidinės nustatytus reikalavimus, tikrai žodžiu balandžio mėnesį buvo prevenciškai įspėtas.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad probacijos skyriaus teikimÄ palaiko visiÅ¡kai. Nurodė, kad nuteistasis akivaizdžiai ir jau sistemingai pažeidinėja nustatytÄ teismo įpareigojimÄ nevartoti alkoholinių gėrimų, todėl pagrįstai praÅ¡oma laisvės apribojimo bausmę keisti areÅ¡tu, kÄ Ä¯statymas ir numato tokiais atvejais. PraÅ¡o laisvės apribojimo bausmę keisti į 90 parų areÅ¡tÄ . Teikimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti A.

V. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, jeigu laisvės apribojimu nuteistas asmuo vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), tikrai yra nuteistas Å akių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė; vadovaujantis BK 48 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalies 1, 4 ir 5 punktais, 7 dalimi įpareigotas Å¡iuo laikotarpiu nuo 21 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, uždraudžiant įsigyti, turėti, vartoti alkoholinius gėrimus.

Bausmės pabaiga – 2018 m. rugsėjo 10 d. Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo probuojamajam pakeitimo klausimÄ , patikrino, ar A. V. turėjo realiÄ galimybę įvykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, ir ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad bÅ«tų įgyvendintas paskirtomis priemonėmis siekiamas tikslas.Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018 m. sausio 10 d. A. V. 2018 m. sausio 19 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, iÅ¡aiÅ¡kinta gyvenamosios vietos keitimo tvarka.           A.

V. neneigia, kad 2018 m. balandžio 13 d. 23.08 val. per naktinį patikrinimÄ jis buvo rastas savo namuose neblaivus – jam nustatytas 2,44 promilės girtumas (b. l. 11). 2018 m. balandžio 16 d. A. V. probacijos tarnybai pateikė paaiÅ¡kinimÄ dėl nustatyto pažeidimo, nurodydamas, kad žmogui padėjo, Å¡is atsiskaitė, nupirkęs A. V. 1 litrÄ 7,5 proc. stiprumo alaus, nuteistasis pažada daugiau negerti (b. l. 12). A. V. buvo žodžiu prevenciÅ¡kai įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, netinkamai vykdant laisvės apribojimo bausmės sÄ lygas.

Tačiau 2018 m. birželio 6 d. 21.30 val. naktinio patikrinimo metu jis vėl rastas namuose, jam nustatytas 1,86 promilės girtumas (b. l. 13). 2018 m. birželio 8 d. atvykęs į probacijos tarnybÄ pateikė paaiÅ¡kinimÄ dėl nustatyto pažeidimo, kad su draugu iÅ¡gėrė butelį brendžio, parvežto iÅ¡ Vokietijos (b. l. 14).             IÅ¡ teikimo bylos medžiagos matyti, kad A. V. 2018 m. balandžio 16 d. ir 2018 m. birželio 8 d. buvo siÅ«lyta probacijos darbuotojų pagalba ir terpininkavimas dėl gydymosi nuo priklausomybės alkoholiniams gėrimams, tačiau jis atsisakė tai daryti, nes nurodė nesÄ s priklausomas (b. l. 8, 10). Nurodytos aplinkybės rodo, kad A.

V. jam suteiktas pasitikėjimas nepadarė jokio prevencinio poveikio, kad jis, nors ir žinodamas teisines pasekmes, toliau nevykdo teismo paskirto draudimo įsigyti, turėti, vartoti alkoholinius gėrimus, pripažįsta padarytus pažeidimus, prieÅ¡taringai pasisako dėl savo priklausomybės nuo alkoholinių gėrimų ir dėl bÅ«dų kaip Å¡iÄ ydÄ Ä¯veikti, iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja teikimo tenkinimui, todėl A. V. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė nustatyta tvarka keičiama areÅ¡tu.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir remdamasis BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2018 m. birželio 8 d. teikimÄ Nr. Å 6-35, tenkinti visiÅ¡kai. Å akių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 12 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. V. sulaikymo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėjas                     Arturas Rauktys