200ff64d-a72e-4e8d-b72d-188e05c97bab · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.6.-9-287/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00567-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 52; 52.3; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 9 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui,iÅ¡nagrinėjusiM.

B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, nevedusio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivio, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. B. 2013 m. spalio 5 d., apie 16.46 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, kelio Å iauliai – Pakruojis – Pasvalys 30,86 kilometre, neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡i teisė yra atimta, vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ M.

A. B. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 96 km/val. greičiu, kai leistinas maksimalus važiavimo greitis 70 km/val. (įvertinus greičio matuoklio paklaidÄ +/- 3 km/val. pažeidėjo naudai), virÅ¡ijo leistinÄ maksimalų greitį 23 km/val. Transporto priemonė neapdrausta privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Å iais savo veiksmais M. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 bei 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 124 straipsnio 3 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

M. B. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu dėl visų jam inkriminuotų administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje padarytų pažeidimų. Nurodė, kad vairavo automobilį, kai teisė vairuoti yra atimta, virÅ¡ijo leistinÄ važiavimo greitį ir jo vairuotas automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kadangi yra bedarbis, moksleivis.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M.

B. paaiÅ¡kinimo ir savo kaltės prisipažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), KET pažeidimo duomenų protokolu (2 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registracijÄ , jos techninę apžiÅ«rÄ , civilinės atsakomybės draudimÄ (3, 4, 5 b. l.), asmens duomenų pažyma (6 b. l.), pažyma apie asmens baustumÄ (7-17 b. l.).M. B. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 124 straipsnio 3 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), tačiau sudarančius idealiÄ jÄ sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).M.

B. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus baustas, yra anksčiau padaręs nusikalstamÄ veikÄ (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), todėl, atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, padarytų pažeidimų pobÅ«dį, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtini artimi maksimumams baudų dydžiai, tai yra: už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, skirtina 2000 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, jam skirtina 250 litų bauda, o už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, jam skirtina 100 litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, M. B. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 2 d.) ribose, t.y. 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32, 33 str.). M. B. pateiktas praÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, tenkintinas ir Å¡iuo nutarimu paskirtos piniginės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas, įpareigojant baudÄ sumokėti per 20 (dvideÅ¡imt) mėnesių (ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33, 224, 281, 286-288, 3022, 3024 straipsniais, teisėja n u t a r i a : m. b. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 124 straipsnio 3 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį – 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 2 dalį – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų bauda.- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 100 (vieno šimto) litų bauda.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, M.

B. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ . Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant jÄ sumokėti per 20 (dvideÅ¡imt) mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos, baudÄ mokant tokiu grafiku:iki 2014 m. vasario 9 d. -100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų,iki 2014 m. kovo 9 d. - 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų,iki 2014 m. balandžio 9 d.- 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų,iki 2014 m. gegužės 9 d. - 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų,iki 2014 m. birželio 9 d. - 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų,iki 2014 m. liepos 9 d. - 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų,iki 2014 m. rugpjūčio 9 d. - 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų,iki 2014 m. rugsėjo 9 d. - 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų,iki 2014 m. spalio 9 d.

– 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų,iki 2014 m. lapkričio 9 d. – 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų,iki 2014 m. gruodžio 9 d. – 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų,iki 2015 m. sausio 9 d. – 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų,iki 2015 m. vasario 9 d. -100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų,iki 2015 m. kovo 9 d. - 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų,iki 2015 m. balandžio 9 d.- 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų,iki 2015 m. gegužės 9 d. - 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų,iki 2015 m. birželio 9 d. - 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų,iki 2015 m. liepos 9 d. - 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų,iki 2015 m. rugpjūčio 9 d. - 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų,iki 2015 m. rugsėjo 9 d. - 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų.Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Rima Razumienė