200fd2a6-572f-4ce2-8d4f-41ae02ce49bf · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SByla Nr. A15.-63-880/2017Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00009-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8. (S) Å irvintų rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2017 m. vasario 23 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Bronei Matiukienei,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn P. J.,transporto priemonės savininkui A. J.,vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje P. J., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : P. J. 2017 m. vasario 1 d. apie 14 val. 37 min., Laisvės g., Å irvintose, vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais įvykdė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 424 straipsnio 4 dalyje. Teismas k o n s t a t u o j a : Teismo posėdžio metu P. J. kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.P. J. kaltė dėl padaryto nusižengimo įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu ir apklausos protokolu (b.l. 5), administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 1-2), pareigÅ«no Andriaus Aleksandravičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 8), A.

J. paaiÅ¡kinimu (b.l. 7), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), alkotesterio parodymų kvitu (b.l. 3). Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindÄ spręsti, kad P. J., bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės), vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti. Jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, požymius.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ P. J., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad P. J. galiojančių nuobaudų neturi, tačiau anksčiau yra baustas administracine tvarka už vairavimÄ jam esant neblaivam ir eismo įvykio padarymÄ , dabar asmuo patrauktas atsakomybėn taip pat už vairavimÄ jam esant neblaiviam, kas rodo, kad jis teigiamų iÅ¡vadų nedaro ir savo elgesio nevertina kritiÅ¡kai.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus baudÄ , artimÄ ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatytam baudos minimumui.             ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , sprendžia, kad Å¡iuo atveju nėra pagrindo skirti transporto priemonės konfiskavimo, kadangi transporto priemonės savininkas A.

J. automobilio vairuoti neblaiviam P. J. nedavė, kad P. J. vairuos jo automobilį nežinojo. P. J. automobilį pasiėmė savavaliÅ¡kai.             ANK 675 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), priimdami nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį.

Teismo posėdžio metu pažeidėjas nurodė, kad jis dirba, tačiau gauna minimalų darbo užmokestį, todėl negalės visos baudos sumokėti iÅ¡ karto. Atsižvelgiant į tai, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas 12 mėnesių laikotarpiui mokant po 100 Eur kas mėnesį pradedant mokėti nuo 2017 m. kovo 1 d. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, teismas n u t a r i a : P. J. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ paskirti 1200 Eur baudÄ , be transporto priemonės konfiskavimo.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstant dalimis 12 mėnesių laikotarpiui mokant po 100 Eur kas mėnesį pradedant mokėti nuo 2017 m. kovo 1 d.Baudos dalis pažeidėjas turi mokėti nutarime nurodytais terminais į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752 įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 17065019865).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Linas Zinkevičius                                      Â