200f87be-7f1b-4d7a-90f9-1d6ea50e2eb3 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-225-913/2012                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00055-2012-5                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 63.3; 116.5 (S)                                                                                                                                                                                                                                                         ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                     2012 m. vasario 20 d.      Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,sekretoriaujant Erikai MisiÅ«naitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei A.

D. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas „Swedbank“, AB ieÅ¡kiniu atsakovei A. D. kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 6062,31 Lt skolos, 15,90 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2785,03 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-01-14 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 15,90 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1107,56 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-01-14 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 17,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 800,00 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-01-14 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentus procesinių palÅ«kanų už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko. Pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovei bus tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , tačiau jis neatvyks į teismo posėdį. Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieÅ¡kinys su visais jo priedais 2012-01-24 buvo iÅ¡siųstas atsakovei nurodant, kad atsakovė per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos, privalo pateikti teismui motyvuotÄ ir pagrįstÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Tačiau dokumentai grįžo neįteikti. Atsižvelgiant į tai, teismas 2012 m. sausio 30 d. nutartimi CPK 130 str. numatyta tvarka, tenkindamas ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , nutarė procesinius dokumentus atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. 2012-01-31 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt buvo paskelbtas praneÅ¡imo tekstas, iÅ¡ kurio matyti, jog atsakovei buvo įteikti procesiniai dokumentai praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Taip pat nurodyta, kad atsakovė per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto puslapyje dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bei praneÅ¡ama, jog byla bus nagrinėjama 2012 m. vasario 20 d., 14.00 val. teismo posėdyje (b.l. 30).

Tačiau atsakovė per nurodytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovei buvo tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , bet ji į teismo posėdį neatvyko ir iÅ¡ jos nebuvo gautas pareiÅ¡kimas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, bei į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ .

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad „Swedbank“, AB, kurio buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“ ir A. D. 2008-09-19 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 08-109299-GV, remiantis kuria atsakovei buvo suteiktas 4000 Lt kreditas, 2008-10-10 ieškovas ir atsakovė pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 08-118514-GV, remiantis kuria atsakovei buvo suteiktas 2000 Lt kreditas bei 2008-09-25 ieškovas ir atsakovė pasirašė ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-108849-EG, remiantis kuria atsakovei buvo suteiktas 800 Lt kredito limitas (b.l.7-12).

Atsakovė savo įpareigojimų pagal minėtas sutartis tinkamai nevykdė, nemokėjo kredito pagal kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikus (b.l.13,14). Atsakovės skola ieÅ¡kovui yra 6062,31 Lt, kuriÄ sudaro negrÄ Å¾intos kreditų sumos, nesumokėtos palÅ«kanos už negrÄ Å¾intus kreditus, nesumokėti delspinigiai už negrÄ Å¾intus kreditus, nesumokėti delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas (b.l.18). Kadangi atsakovė gera valia įsiskolinimo nesumoka (b.l.15,16,17), tai ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.             Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).

IeÅ¡kovo „Swedbank“, AB, (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) ir atsakovės A. D. prievoliniai santykiai atsirado vartojimo kredito sutarčių pagrindu (CK XLIII skyrius). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. SudarytÄ sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 str., 6.200 str. 1 d.) Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ , o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.189 str. 1 d., 6.205 str.).

Kadangi atsakovė A. D. tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas patyrė nuostolių, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas, yra pagrindas atsakovės atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę ir atsakovė privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovė skolos ieÅ¡kovui gera valia nesumokėjo, todėl 6062,31 Lt skola iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina teismine tvarka.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės ir palÅ«kanas, kaip numato tarp Å¡alių sudaryta sutartis.

Kadangi atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais prievolės nevykdė, Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas taip pat pagrįstas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 15,90 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 2785,03 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-01-14 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 15,90 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 1107,56 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-01-14 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 17,00 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 800,00 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-01-14 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos (CK 6.872 str.).Pagal LR CK 6.37 str. 2 d.

CK 6.210 str. 1 d., CK 6.874 str. ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovės palÅ«kanos, kaip numato įstatymas - penkių procentų procesinės palÅ«kanos už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo 2012-01-24 dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo.         Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .              Pagal LR CPK 88 str., 93 str. 1 d. nuostatas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos 182 Lt žyminio mokesčio (b.l.22).               Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti „Swedbank“, AB, iÅ¡ A.

D.: 6 062,31 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 31 ct) skolos, 15,90 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2785,03 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-01-14 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 15,90 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1107,56 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-01-14 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 17,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 800,00 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-01-14 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo 2012-01-24 dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo ir 182 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė A.

D. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .                        Teisėja                                                                                               Jolanta Gasparavičienė