200f2a23-2425-4a27-87f2-a40a35e1e501 · Klaipėdos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. II-309-963/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00796-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4.

Registro objektas ROIK: 20111383442

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. rugpjūčio 31 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Ž. V. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. kovo 16 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-2647-2020 panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ž. V. 2020 m. vasario 28 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad ji 2020 m. vasario 20 d. 10.00 val. Taikos pr. 119B, Klaipėdoje, perdavė jai priklausančiÄ transporto priemonę „Kia Rio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuoti neblaiviam asmeniui R. M., kai pastarajam nustatytas 2,72 promilės girtumas. Tokiu bÅ«du padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 422 straipsnio 1 dalyje. Už šį nusižengimÄ administracinio nusižengimo protokolo administraciniame nurodyme buvo siÅ«loma iki 2020 m. kovo 14 d. sumokėti 45 Eur baudÄ . (b. l. 5-7). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. kovo 16 d. nutarimu jai paskirta administracinė nuobauda 90 Eur bauda. (b. l. 4).

2019 m. liepos 21 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas administracinėn atsakomybėn patrauktos Ž. V. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. kovo 16 d. nutarimo panaikinimo. Skunde nurodoma, kad administraciniu nurodymu paskirta bauda buvo sumokėta nustatytu laiku, kelias dienas prieÅ¡ priimant nutarimÄ . Prie skundo pridėtas 2020 m. kovo 13 d. mokėjimo kvitas. (b. l. 2, 3).

Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas atsiliepime į Ž. V. skundÄ nurodė, kad pagal Administracinių nusižengimų registro duomenis 2020 m. kovo 16 d. įmoka vis dar nebuvo įskaityta, kadangi dėl techninių kliūčių nespėta priskirti prievolei pagal ROIK 20111383442 padengti. Dėl skundo tenkinimo palieka spręsti teismui.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

skundas tenkintinas.

Teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Pagal ANK 610 straipsnį administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o Å¡io kodekso 611 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais atvejais – per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, nustatytos Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ , taip pat per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o Å¡io kodekso 611 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais atvejais – per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos grÄ Å¾inti specialiÄ jÄ teisę patvirtinančius dokumentus atitinkamai institucijai (sutikti su specialiosios teisės atėmimu Å¡io kodekso 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytam terminui), kai Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ , nustatytas specialiosios teisės atėmimas. Asmeniui per Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ terminÄ sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytÄ baudÄ , o kai numatyta, – ir grÄ Å¾inus specialiÄ jÄ teisę patvirtinančius dokumentus atitinkamai institucijai, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio nusižengimo teisena pasibaigia. (ANK 610 straipsnio 1, 5 dalys).

IÅ¡ Ž. V. skundo matyti, kad ji neginčija paties nusižengimo padarymo fakto, tik nesutinka su 2020 m. kovo 16 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimu Nr. 30-ANR_N-2647-2020 paskirta 90 Eur dydžio bauda, nes administraciniu nurodymu paskirtÄ 45 Eur baudÄ jis sumokėjo nustatytu laiku.

IÅ¡ administracinio nusižengimo bylos matyti, kad Ž. V. už ANK 422 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ suraÅ¡ius administracinio nusižengimo protokolÄ , taip pat į jį buvo įraÅ¡ytas administracinis nurodymas, kuriuo pasiÅ«lyta iki 2020 m. kovo 14 d. sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, numatytos už ANK 422 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ nusižengimÄ , t. y. 45 Eur (b. l. 5-7). IÅ¡ mokėjimo kvito kopijos matyti, kad Ž. V. 2020 m. kovo 13 d. „Perlo“ terminale sumokėjo 45 Eur, nurodydama ROIK 20111383442. (b. l. 3).

Atsižvelgiant į tai, pripažįstama, kad skundžiamu Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. kovo 16 d. nutarimu Ž. V. buvo nubausta pagal ANK 422 straipsnio 1 dalį, 90 Eur bauda neteisėtai (nepagrįstai), nes Ž. V. įvykdė administracinio nurodymo sÄ lygas, t. y. Ž. V. paskirtÄ 45 Eur baudÄ , pagal 2020 m. vasario 28 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. 30-ANR_P-9394-2020 suraÅ¡ytÄ administracinį nurodymÄ , sumokėjo nepraleisdama nustatyto termino, todėl Ž. V. skundas tenkintinas ir 2020 m. kovo 16 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-2647-2020 panaikintinas ir laikytina, kad Ž. V. įvykdė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. vasario 28 d. administracinį nurodymÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 610 straipsnio 5 dalyje numatyta tvarka (ANK 642 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

n u t a r i a :

administracinėn atsakomybėn patraukto asmens Ž. V. skundÄ patenkinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. kovo 16 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-2647-2020, kuriuo Ž. V. už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 1 dalyje, paskirta 90 Eur bauda panaikinti ir laikyti, kad Ž. V. įvykdė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. vasario 28 d. administracinį nurodymÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 610 straipsnio 5 dalyje numatyta tvarka (ROIK 20111383442).

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė