200eebb0-c3bf-438e-9a70-30c5db5dc78d · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Adm. byla Nr. A-5011-70/2011(Proceso Nr. 4-05-3-04945-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija: 40.1.2; 39.2; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Å imkaitis, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, dalyvaujant pažeidėjui, valstybinės darbo inspekcijos atstovei, iÅ¡nagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius A. S., 2011-07-20 leido R. Ž. ir T. G. kloti trinkeles, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, kur trinkelių klojimo darbus atliko UAB (duomenys neskelbtini)“, nesudaręs su minėtais asmenimis raÅ¡ytinės darbo sutarties bei apie įdarbinimÄ nepranešęs VSDFV Kauno skyriui. Tokiais veiksmais A. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 413 str. l d.A. S. teismo posėdžio metu kaltę pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad įvyko nesusipratimas – dėl laiko stokos tinkamai ir laiku nespėjo įforminti R.

Ž. ir T. G. įdarbinimo, todėl jie 2011-06-13 dirbo neturėdami darbo pažymėjimų. Ateityje žada viskÄ atlikti tinkamai ir pažeidimų nedaryti. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ .A. S. kaltė įrodyta surinkta bylos medžiaga: 2011-07-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. ATPP 0585-0166, 2011-07-20 patikrinimo aktu, R. Ž. paaiÅ¡kinimu, T. G. paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga. Surinktų įrodymų administracinėje byloje pakanka daryti iÅ¡vadai, kad A. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 413 str. 1 d.

IÅ¡ surinktos medžiagos matyti, kad R. Ž. ir T. G. 2011-07-20 dirbo nelegaliai.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę – anksčiau administracine tvarka nebaustas, į pažeidimo pobÅ«dį – jis nepiktybiÅ¡kas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – pažeidėjas pažeidimo padarymÄ pripažino, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be to, A. S. materialinė padėtis nėra gera, jis turi nemažų įsipareigojimų kredito įstaigoms. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei į tai, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėjÄ nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), teismas laiko, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numato LR ATPK 413 str. l d. sankcija.

Todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei taikant LR ATPK 301 str., A. S. skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numato LR ATPK 413 str. l d. sankcija. Teismas, vadovaujantis LR ATPK 301 str., 413 str. 1 d., 287 str., 291 str., nutarė: A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 413 str. 1 d. padarymÄ , skirti 2500,00 Lt (du tÅ«kstančiai penki Å¡imtai Lt) dydžio baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                          Algimantas Šimkaitis