200e99c8-4fd2-49d5-932c-626a8da683b8 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinės bylos: Nr.A2.2-679-277/2015Teisminio proceso Nr.4-16-3-00546-2015-7;Teisminio proceso Nr.4-16-3-00554-2015-6;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.1; 2.12.1.1.;2.14.3. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. lapkričio 30 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

             A. S. 2015 m. rugpjūčio 31 d., apie 13 val. 30 min., Ignalinoje, iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės MAXIMA LT parduotuvės MAXIMA, esančios Laisvės g. 63, slaptai pagrobė du butelius alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“, kainuojančius 51,98 Eur, o 13 val. 40 min. Ignalinoje, Laisvės ir Geležinkelio gatvėse, policijos pareigÅ«no sulaikomas dėl įtarimo padarius teisės pažeidimÄ , nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no Tomo Å imėno reikalavimo sustoti ir mėgino pabėgti, bet policijos pareigÅ«no buvo sulaikytas.

Pagrobdamas svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija trijų minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Nevykdydamas teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje. A. S. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta teismo Å¡aukimu, bet jis į teismo posėdį 2015 m. lapkričio 23 d. neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. 2015 m. lapkričio 30 d. 10 val.

A. S. į teismo posėdį turėjo būti atvesdintas, bet jis vengia būti policijos atvesdintas, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.             Administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinių teisės pažeidimų protokolai, uždarosios akcinės bendrovės MAXIMA LT apsaugos darbuotojo H. J. pareiškimas, policijos pareigūno Tomo Šimėno tarnybinis pranešimas, liudytojo Aldo Butnoriaus parodymai, paties A.

S. policijos pareigÅ«nui duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užraÅ¡ytas paaiÅ¡kinimas. H. J. pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2015 m. rugpjūčio 31 d. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Laisvės g. 63, apie 13 val. 37 min. buvo įvykdyta vagystė, kurios metu nenustatytas asmuo pasisavino 2 vnt. viskio „Jack Daniels“, 1 litro kaina 25, 99 Eur, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“ grÄ Å¾intas į parduotuvę. T. Å imėno tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2015 m. rugpjūčio 31 d. buvo gauta informacija apie iÅ¡ Visagino atvykusius jaunuolius, kurie užsiima vagystėmis iÅ¡ parduotuvių.

Apie 13 val. 40 min. Laisvės gatvėje, tarp parduotuvės MAXIMA ir turgavietės esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje pamatė Ignalinoje pirmiau nematytÄ jaunuolį, kuris nešėsi kuprinę ir nutarė jį patikrinti. Priėjęs parodė jaunuoliui tarnybinį pažymėjimÄ ir prisistatė esÄ s policijos pareigÅ«nas. Jaunuolis kelis žingsnius atsitraukė ir puolė bėgti link Geležinkelio gatvės. Reikalavimo sustoti, reiÅ¡kiamo žodžiais „stok policija“ nevykdė.

Pasivijo jaunuolį jau už geležinkelio bėgių. Reikalavo nesipriešinti, bet jis neklausė, bandė ištrukti, todėl panaudojo kovinių imtynių veiksmus ir sulaikė. Kuprinėje rado vieno litro talpos butelį viskio „Jack Daniels“ ir antro tokio pat butelio šukes. Kuprinė buvo peršlapusi, iš jos tekėjo skystis nuo sudaužyto butelio. Vėliau nustatyta, kad du butelius viskio sulaikytasis A. S. pavogė parduotuvėje MAXIMA, Ignalinoje, Laisvės g.

63. Liudytojas Aldas Butnorius paaiškino, kad 2015 m. rugpjūčio 31 d. pareigūnas Tomas Šimėnas įtaręs vagyste iš parduotuvės sulaikė A. S., kurio kuprinėje ratas vienas sveikas butelis viskio ir vienas sudužęs. Buvo pagrindo manyti, kad viskis pagrobtas iš parduotuvės „Maxima“, esančios Laisvės g.

63. Å ioje parduotuvėje nėra apsaugos darbuotojo, bet daromas patalpų vaizdo įraÅ¡as, kuri peržiÅ«rėjus buvo matyti, kad du butelius viskio paėmė A. S., kuris prisipažino pavogęs du butelius viskio, jo paaiÅ¡kinimÄ užrašė administracinio teisės pažeidimo protokole. A. S. policijos pareigÅ«nui duotame ir administracinio teisės pažeidimo protokole užraÅ¡ytame paaiÅ¡kinime nurodyta, kad 2015 m. rugpjūčio 31 d. buvo parduotuvėje „Maxima“ Ignalinos mieste, nuo prekystalio paėmė du butelius viskio “Jack Daniels”, įsidėjo į kuprinę ir nesumokėjęs išėjo iÅ¡ parduotuvės, bet bėgdamas nuo policijos nugriuvo ir kuprinėje buvęs vienas butelis sudužo o kitas liko sveikas.             A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad:

1) pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas), nes Visagino miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ ir teisumas nėra iÅ¡nykęs ar panaikintas;

2) pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas, nes A. S. 2015 metais jau tris kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.              Atsižvelgiant į atsakomybę sunkinančias aplinkybes A. S. už padarytus pažeidimus skiriamas administracinis areštas.             Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :

             A. S. dėl svetimo turto pagrobimo 2015 m. rugpjūčio 31 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ dvideÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ .             A. S. dėl policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo nevykdymo 2015 m. rugpjūčio 31 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ penkiolikos parų administracinį areÅ¡tÄ .             Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, A.

S. galutinai skirti dvideÅ¡imti penkių parų administracinį areÅ¡tÄ , kurio pradžiÄ skaičiuoti nuo momento, kai, vykdant įsiteisėjusį nutarimÄ , bus sulaikytas.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                          Algirdas Baliulis