Legislator Case Law & Legislation
200e724c-050b-4be7-8016-b2e4dee2a668 AI generated

200e724c-050b-4be7-8016-b2e4dee2a668 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 200e724c-050b-4be7-8016-b2e4dee2a668
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 18,48 Eur (63,80 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų: 15 Eur (51,79 Lt) sumokėto žyminio mokesčio, 0, 23 Eur (0,80 ct) komisinį mokestį, 3,25 Eur (11,22 Lt) iÅ¡laidų už teisines paslaugas ir priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į pateiktÄ ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

200e724c-050b-4be7-8016-b2e4dee2a668 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Atsakovė neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už objekte bendrosioms reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2014 m. lapkričio 25 d., todėl susidarė 206,78 Eur skola.

Keywords

AI generated
renovation costs bank charges reimbursement of costs enforcement costs energy tax living expenses
AI generated
f0bb99bc-50eb-421d-9d61-8ed3ceda7387
                                                                         2.6.11.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 5 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei J.
e06559ef-ad63-432f-a223-26f68bbe0701
 Civilinė byla Nr. e2-1048-911/2018    Proceso Nr. 2-06-3-13765-2017-3 Procesinio sprendimo kategorija         2.6.1.3.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.                     (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 29 d.  Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina Serdiukienė,vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui A.
8111661f-3286-454f-aa8b-0bc8c3bc1c02
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės N.
2d1b137d-9049-461e-8395-78ce8f741bce
? Civilinė byla Nr. e2-9099-985/2018 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03996-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 28 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovei D.
f86144e0-7ec1-4dab-8dd9-6d1f58b47426
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1027,37 Eur skolos už elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ , atsiliepimų į patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsiliepimas nebus pateiktas, todėl sprendimas už akių yra priimamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-394-952/2015Proceso Nr. 2-35-3-00160-2015-8  Kategorija 45.5; 116.5.1. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 20 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB Lesto ieÅ¡kinį atsakovei O. Å . dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 197,24 Eur (681,03 Lt) skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 9,54 Eur (32,94 Lt) skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ .

Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 18,48 Eur (63,80 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų: 15 Eur (51,79 Lt) sumokėto žyminio mokesčio, 0, 23 Eur (0,80 ct) komisinį mokestį, 3,25 Eur (11,22 Lt) iÅ¡laidų už teisines paslaugas ir priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į pateiktÄ ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ir CPK numatytoms sÄ lygoms, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovas nurodo, kad su atsakove nėra sudarę raÅ¡ytinės sutarties dėl elektros energijos tiekimo, tačiau ieÅ¡kovas teikia elektros energijÄ butui, adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.384 str. 1 d. matyti, kad tarp jų yra susiklostę sutartiniai santykiai, kadangi iÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas centralizuotai tiekia elektros energijÄ namo, (duomenys neskelbtini), vartotojams, tame tarpe ir atsakovei.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Atsakovė neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už objekte bendrosioms reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2014 m. lapkričio 25 d., todėl susidarė 206,78 Eur skola.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų netinkamai vykdęs savo prievolę tiekti elektros energijos paslaugas atsakovės nurodytu adresu, tačiau, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, atsakovė savo prievolės sumokėti už paslaugas nėra įvykdžiusi iki Å¡iol.

Ä®statymas nustato kiekvienam asmeniui pareigÄ tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.63 straipsnis 1 dalis 2 punktas, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis 1 dalis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.123 straipsnis). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytÄ terminÄ neįvykdymÄ , laikomas sutarties nevykdymu (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.63 straipsnis 1 dalis 4 punktas, 6.205 straipsnis).

Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistina 206,78 Eur skola.Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ 206,78 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-01-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 18,48 Eur (63,80 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų: 15 Eur (51,79 Lt) sumokėto žyminio mokesčio, 0,23 Eur (0,80 ct) komisinio mokesčio, 3,25 Eur (11,22 Lt) už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 straipsnis 1 dalis 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnis 1 dalis, b.l.3).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 142 str. 4 d., 259 str., 285 - 286 str. ir 287 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės O.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB Lesto, įmonės kodas 302577612, Žvejų g. 14, Vilniaus m. a.s. Nr. LT187044060001581747, AB SEB bankas, 197,24 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt septynis eurus 24 ct) (681,03 Lt) skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 9,54 Eur (devynis eurus 54 ct) (32,94 Lt) skolÄ už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , 5 % (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-01-20 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur (51,79 Lt) sumokėto žyminio mokesčio, 0,23 Eur (0,80 ct) komisinio mokesčio, 3,25 Eur (11,22 Lt) už teisines paslaugas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Deimantė Andrulytė