200d07d1-5c95-4dce-8482-e1762d80ceb2 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIÄ® âLazerisâ dÄl prievolÄs įvykdymo ir n u s t a t Ä:              ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. B. IÄ® âLazerisâ 826,70 Lt už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal byloje esanÄius įrodymus â 2007-06-28 atsakovui iÅ¡siųstÄ ofertÄ (pasiÅ«lymÄ ) dÄl vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 09079156 pasiraÅ¡ymo, 2012-01-05 UAB âLiteskoâ įsiskolinimo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį paskaiÄiavimÄ , 2012-01-04 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä - nustatyta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.
Legislator headnote
AI generated200d07d1-5c95-4dce-8482-e1762d80ceb2 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas M. B. IÄ® âLazerisâ yra patalpų, esanÄių (duomenys neskelbtini), savininkas. IeÅ¡kovÄ tiekia Å¡iai patalpai Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 1.71 str., sandoriai gali bÅ«ti sudaromi žodžiu, raÅ¡tu (paprasta arba notarine forma) arba konkliudentiniais veiksmais. Pagal CK 6.384 str., jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo â vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinÄms reikmÄms, tai energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.
Full text
Civ        CivilinÄ byla Nr. 2-590-292/2012  (Proceso Nr. 2-13-3-00151-2012-1)                                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 35.5;                                                                                                                                                         36.1;                                                                                                                                                       42.5;                                                                                                                                           44.1;                                                                                                                                                        116.1;125.9(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 9 d.               Alytus              Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Dalia KvederaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âLiteskoâ ieÅ¡kinį atsakovui M.
B. IÄ® âLazerisâ dÄl prievolÄs įvykdymo ir n u s t a t Ä:              ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. B. IÄ® âLazerisâ 826,70 Lt už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal byloje esanÄius įrodymus â 2007-06-28 atsakovui iÅ¡siųstÄ ofertÄ (pasiÅ«lymÄ ) dÄl vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 09079156 pasiraÅ¡ymo, 2012-01-05 UAB âLiteskoâ įsiskolinimo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį paskaiÄiavimÄ , 2012-01-04 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä - nustatyta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.
Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas M. B. IÄ® âLazerisâ yra patalpų, esanÄių (duomenys neskelbtini), savininkas. IeÅ¡kovÄ tiekia Å¡iai patalpai Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 1.71 str., sandoriai gali bÅ«ti sudaromi žodžiu, raÅ¡tu (paprasta arba notarine forma) arba konkliudentiniais veiksmais. Pagal CK 6.384 str., jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo â vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinÄms reikmÄms, tai energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.
Tuo vadovaujantis konstatuotina, kad tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo-pardavimo sutartis. Atsakovas naudojosi tiekiama Å¡ilumos energija, taÄiau už jÄ neatsiskaitÄ, tai yra neįvykdÄ savo prievolÄs. Atsakovo skola ieÅ¡kovei susidarÄ už laikotarpį nuo 2008-06-01 iki 2011-12-01. Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigÄs, todÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina reikalaujama 826,70 Lt skola už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas (CK 1.71 str., 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.383 str.).Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, iÅ¡ jo priteistinos 6 % dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei jos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268-270 str., 441 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. B. IÄ® âLazerisâ ieÅ¡kovei UAB âLiteskoâ 826,70 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 70,00 Lt žyminį mokestį, iÅ¡ viso â 896,70 Lt. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. B. IÄ® âLazerisâ ieÅ¡kovei UAB âLiteskoâ 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo 826,70 Lt sumos, skaiÄiuojant jas nuo 2012-01-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ .                    TeisÄja                                                                                                                                         Dalia KvederaviÄienÄ                                                                                                        Â