200ccc56-2cec-4824-9fbb-eaf93ece763e · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5721-558/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02084-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.4.; 3.1.7.8.; 3.1.17.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 7 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Daina Knezevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės V. R. ir atsakovo D. M. praÅ¡ymÄ patvirtinanti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V. R. ieÅ¡kinį atsakovui D.

M. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo, institucija teikianti iÅ¡davÄ â€“ Valstybės vaiko teisinių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ir atsakovas pateikė teismui Å¡alių 2019 m. lapkričio 1 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, bylÄ nutraukti. Nurodė, kad ieÅ¡kovei ir atsakovui yra žinomos ir priimtinos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės. Teismas k o n s t a t u o j a :

PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis). Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ .

Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisė atsižvelgiant į įstatymo nustatytas ribas laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Pateikta pasiraÅ¡yta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepilnamečio vaiko teisių nepažeidžia, Å¡alims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp Å¡alių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 1-3 dalys).

Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , ateityje kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebeturės teisės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str. 1 d., CPK 584 str. 1 d. 4 p.). Vadovaujantis CK 6.985 straipsnio 2 dalimi, teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, tačiau atsižvelgiant į Å¡ios sutarties dalykÄ , pažymėtina, kad pasikeitus aplinkybėms, vienas iÅ¡ tėvų turi teisę kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl nepilnamečiam vaikui iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (CK 3.169 straipsnio 3 dalis, 3.201 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo už ieškinio reikalavimus bei, kad šalys sudarė taikos sutartį, atsakovas nuo bylinėjimosi išlaidų neatleistas, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, tai yra 11,10 Eur ((200,59 -36,20) x 12 mėnesių x 3 procentai x 75 procentai x 25 procentai) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje 7,26 Eur.

Å ios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių priteistinos lygiomis dalimis valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis). IÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 294 straipsniu, 295 straipsniu, 334 straipsniu, 335 straipsniu, n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti 2019 m. lapkričio 1 d. sudarytÄ taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės V. R. ir atsakovo D. M. civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V. R. ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo, institucija teikianti iÅ¡davÄ â€“ Valstybės vaiko teisinių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, tokiomis sÄ lygomis:

1. Å alių įsipareigojimai: 1.1. Å alys konstatuoja, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. liepos 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1351-572/2006 iÅ¡ D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo priteistas iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), po 125,00 Lt per mėnesį, kas sudaro 36,20 Eur per mėnesį iki vaiko pilnametystės. 2016 m. vasario 18 d. D. M. dukters iÅ¡laikymui sumokėjo 4800 Eur vienkartinę pinigų iÅ¡mokÄ , kas atitiko periodines iÅ¡mokas po 75,59 Eur per mėnesį iki vaiko pilnametystės. 1.2. Å alys susitaria, kad nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. D. M. L. M. iÅ¡laikymui papildomai mokės po 125,00 Eur per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, indeksuojant periodines iÅ¡mokas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Lėšų tvarkytoja paskiriam vaiko motina V. R..

2. Bylinėjimosi išlaidos. 2.1. Kiekviena šalis padengia savo išlaidas, patirtas teisinei pagalbai ir įrodymų rinkimui, ir jų atlyginti iš kitos šalies neprašo.

3. Sutarties teisinės pasekmės Å¡alims. 3.1. Å alys supranta ir joms yra žinoma, kad Å¡i teismo patvirtinta sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ (CK 6.985 straipsnio 1 dalis), yra teisinis pagrindas bylai nutraukti (CPK 293 straipsnis 5 punktas) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis). Å alims taip pat yra suprantamos bylos nutraukimo pasekmės ir žinoma, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

4. Baigiamosios nuostatos. 4.1. Å alys konstatuoja, kad sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Å alys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl taikos sutarties sÄ lygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo. 4.2. Sutartis Å¡alių perskaityta, jų suprasta dėl turinio ir pasekmių ir kaip atitinkanti jų valiÄ ir ketinimus priimta ir pasiraÅ¡yta.

Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-5721-558/2019. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės V. R. 3,63 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. M. 11,10 Eur žyminį mokestį ir 3,63 Eur, viso 14,73 Eur valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, (vaiko poreikių tenkinimas, nedarbingumas, turtinė padėtis ir kt.) vienas iÅ¡ tėvų turi teisę kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnio 1 dalis). Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus civilinę bylÄ , parengiamasis teismo posėdis, paskirtas 2019 m. lapkričio 11 d. 9.00 val. neįvyks, paÅ¡alinant teismo posėdžio datÄ iÅ¡ LITEKO sistemos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja Daina Knezevičienė