200b4fe2-ab6a-4ff3-90c2-0befa8b05bba · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-1050-70/2011(Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00824-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 39.2; 48.5; 52.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. vasario 21 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Å imkaitis, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

L. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. suraÅ¡ytas už tai, kad ji nepanaudojo motinos valdžios arba jÄ naudojo prieÅ¡ingai savo vaiko interesams, nes nepakankamai auklėjo vaikÄ gerbti įstatymus, teisę į nuosavybę, rengti savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje, todėl 2011-01-14, apie 12 val., prekybos centre „Melga“, adresu Kaunas, Islandijos pl. 32, jos nepilnametis sÅ«nus, R. S., gim. (duomenys neskelbtini), pasikėsino vagystės bÅ«du pagrobti svetimÄ turtÄ , tačiau neteisėtos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.

Kadangi R. S. dar nėra administracinės atsakomybės subjektas, nes neturi Å¡eÅ¡iolikos metų (ATPK 12 str., 13 str. 2 d.), todėl už nepilnamečio vaiko padarytÄ prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ â€” administracinį teisės pažeidimÄ atsako nepilnamečio vaiko tėvai.Tėvų valdžia — tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas augtų sveikas, bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, tačiau sutiko, jog administracinė byla, jeigu jis neatvyktų į teismo posėdį, bÅ«tų nagrinėjama jam nedalyvaujant — esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl asmens sulaikymo saugomame objekte, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, paaiÅ¡kinimai, vaiko perdavimo – priėmimo aktas, pažyma apie asmens baustumÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d., nes anksčiau yra bausta adminitracine nuobauda pagal ATPK 181 str. 1 d.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30, 31, 256, 257, 284 str.).Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 21 str. 1 d. 2 p., 24, 30, 302 str., 181 str. 2 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str., n u t a r i a :

L. S. už motinos valdžios panaudojimÄ arba jos nepanaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams — administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d., skirti administracinę baudÄ â€” trisdeÅ¡imt litų.Informuoti, jog bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 55519, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę, kab.

Nr. 122 (Laisvės al. 103, Kaunas). Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Algimantas Å imkaitis