200a9f41-738d-4e84-89f3-a4902f4a0e2b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2835-870/2012Proceso Nr. (4-02-3-02686-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J.,iÅ¡nagrinėjusi D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., n u s t a t ė: 2012-06-15 Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 18P-1739046-12 nurodyta, kad D.

J. 2012-06-15, 11.50 val., parduotuvėje „Cento“, esančioje adresu Laisvės pr.31, Vilniuje, pagrobė prekių už 27,18 Lt. Protokole nurodyta, kad tokia veika buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnis (smulkusis svetimo turto pagrobimas).D. J. į teismo posėdį neatvyko, nors kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo jai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl laikytina, jog D.

J. vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, nagrinėta jai nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę patvirtina jo paaiÅ¡kinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „PALINK“ parduotuvės „IKI Cento-1271“ pareiÅ¡kimas, aktas - pakvitavimas bei policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo pažeidėjas gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

D. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra anksčiau baustas administracine tvarka, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, pasisavinto turto vertę, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina iÅ¡vada, kad jai skirtinas nuobaudos numatytos ATPK 50 str. sankcijoje minimumas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 32 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r ė: p r i p a ž i n t i D. J. kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jai 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                      Virginija Liudvinavičienė