200a9a1b-cdbd-4a4b-b2cb-2cd5692e5a03 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

AdmBylos Nr. A2.9.-60-94/2014Proceso Nr. 4-44-3-00042-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. vasario 13 d.      Širvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje R. M., a. k(duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausta, bedarbė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 d.IÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , teismas n u s t a t ė:         R.

M. administracinio teisės pažeidimo protokolas yra surašytas dėl to, kad 2014 m. sausio 30 d., apie 13 val., Širvintų rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai patikrinimo metu nebuvo savo namuose ir senelio priežiūrai paliko nepilnamečius vaikus D. M., gim. 2007-01-26 ir K. P., gim. 2012-08-12. Seneliai turi sveikatos problemų, todėl jiems sunku tvarkytis. 2014-01-30 R. M. buvo rasta K. K. namuose, buvo išgėrusi, nepagarbiai bendravo su Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistais, atsisakė eiti namo nors buvo įspėta, kad bus surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Tokiais savo veiksmais R. M. veikė prieÅ¡ingai savo nepilnamečių vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.R. M. kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo prisipažino ir nurodė, kad gailisi. Ji nurodė, kad namuose nebuvo todėl, kad ėjo pas draugės sugyventinio gimtadienį, ten iÅ¡gėrė, todėl buvo rasta neblaivi. Tuo pačiu žada daugiau laiko skirti savo vaikams, keisti netinkamÄ savo elgesį. Jos kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjos raÅ¡tiÅ¡ku paaiÅ¡kinimu bei prisipažinimu teismo posėdžio metu, Å irvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistų Tado Žiedovainio ir G.

Č. surašytu apsilankymo šeimoje aktu (b.l.

2) ir kita bylos medžiaga.Pagal CK 3.155 str. R. M. turi pareigÄ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, motinos valdžiÄ ji turi naudoti vaikų interesams. Bylos medžiaga rodo, kad 2014 m. sausio 30 d., apie 13 val. ji nebuvo namuose, savo nepilnamečius vaikus paliko seneliams, kurie turi sveikatos problemų. Ji buvo rasta neblaivi K. K. namuose, nepagarbiai bendravo su Å irvintų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistais, atsisakė eiti namo pas savo nepilnamečius vaikus, nors buvo įspėta, jog bus suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas..

Toks R. M. elgesys yra vertintinas kaip prieÅ¡ingas vaikų interesams, rodantis netinkamÄ pavyzdį bei darantis žalingÄ poveikį jos mažamečiams vaikams.R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi. R. M. paaiÅ¡kino, kad suprato, kad taip daryti negalima, žada savo elgesį keisti, labiau rÅ«pintis savo nepilnamečiais vaikais.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , siekia ATPK 20 str. numatytų nuobaudos tikslų t.y. administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį nubausti ir siekti, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Vadovaudamasi LR ATPK 286 str., n u t a r ė:             R. M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ Ä¯spėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ Teisėja                                                                                             Danguolė Å uminaitė