20086ea4-8a37-4e45-9359-e2161629980c · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-3020-260/2014,Proceso Nr. 2-56-3-01213-2014-0,Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 106.8.3; 117; 126.2; KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 31 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas“ pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Automerkys“ priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Kauno apygardos teisme 2014 m. gruodžio 29 d. gautas ieÅ¡kovės UAB „Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas“ pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Automerkys“, kuriame ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡kelti UAB „Automerkys“ bankroto bylÄ ir bankroto administratore paskirti UAB „Bankrotas ir restruktÅ«rizavimas“.

Nurodė, kad atsakovė laiku nevykdo sutartinių įsipareigojimų ir yra skolinga ieÅ¡kovei 2 524,12 Lt.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bankroto bylos iÅ¡keliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Ä®BÄ® numatytas iÅ¡imtis (CPK 1 str. 1 d.). Kiekviena subjektinė teisė, taigi ir teisė kreiptis į teismÄ teisminės gynybos, asmeniui sukelia teigiamus teisinius padarinius tik tuomet, kai jis Å¡ia teise naudojasi tinkamai.

Ä®BÄ® yra nustatyta iÅ¡ankstinė neteisminė ginčo sprendimo tvarka, kurios kreditorius privalo laikytis prieÅ¡ paduodamas pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos skolininkui iÅ¡kėlimo. Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu.

PraneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo. PraneÅ¡ime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį, kreditorius (kreditoriai) kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei. Ä®sipareigojimams įvykdyti kreditorius (kreditoriai) nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos. Å i tvarka yra skirta tam, kad tarp Å¡alių kilęs ginčas bÅ«tų iÅ¡spręstas nesikreipiant į teismÄ ir nekeliant bankroto bylos, t. y. ji atitinka ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos sampratÄ .

Pateikiant teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, prie pareiÅ¡kimo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, kad CPK nustatyta tvarka yra įvykdyti Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai, ir minėto praneÅ¡imo kopija (Ä®BÄ® 6 str. 1 d.).IeÅ¡kovės teismui pateiktame ieÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė yra tinkamai įvykdžiusi Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir tinkamai informavusi atsakovę apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos jai iÅ¡kėlimo.

Susipažinus su ieÅ¡kovės teismui pateiktais duomenimis, su tokia ieÅ¡kovės pozicija negalima sutikti. IÅ¡ ieÅ¡kovės teismui pateiktų duomenų matyti, kad 2014 m. lapkričio 21 d. praneÅ¡ime, adresuotame atsakovei jos buveinės adresu, ieÅ¡kovė informavo atsakovę apie esamÄ Ä¯siskolinimÄ , o taip pat apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo, jei Å¡i per 30 dienų terminÄ nesumokės praneÅ¡ime nurodytos skolos. IeÅ¡kovės teismui pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovei adresu Kaunas, A.

Juozapavičiaus pr. 48A-20, 2014 m. lapkričio 21 d. buvo iÅ¡siųstas laiÅ¡kas, tačiau duomenų apie tai, kad minėtas laiÅ¡kas bÅ«tų įteiktas atsakovei, teismui nėra pateikta. IeÅ¡kovė teismui pateiktame ieÅ¡kinyje nurodė, taip pat jos teismui pateikti duomenys patvirtina, jog ieÅ¡kovė 2014 m. gruodžio 12 d. atsakovei pakartotinai jos buveinės adresu iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo įvykdymo ir bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kuriame informavo atsakovę apie jos įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei ir ketinimÄ kreiptis į teismÄ , jei atsakovė per 30 dienų terminÄ nesumokės ieÅ¡kovei praneÅ¡ime nurodytos skolos.

Nurodytos aplinkybės leidžia spręsti, jog 2014 m. lapkričio 21 d. atsakovei iÅ¡siųstas praneÅ¡imas nebuvo įteiktas, todėl atsakovė, vadovaudamasi Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalimi, praneÅ¡imÄ atsakovei iÅ¡siuntė įmonės buveinės adresu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalies nuostata, kad pakartotinai iÅ¡siųstas praneÅ¡imas skolininkui laikomas įteiktu praėjus 5 dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo, laikytina, jog 2014 m. gruodžio 12 d. praneÅ¡imas atsakovei yra įteiktas 2014 m. gruodžio 18 d.

Ä®vertinus tai, kad atsakovei praneÅ¡imas dėl reikalavimo įvykdymo ir bankroto bylos iÅ¡kėlimo laikomas įteiktu tik 2014 m. gruodžio 18 d., o ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo teisme gautas 2014 m. gruodžio 29 d., laikytina, kad ieÅ¡kovė į teismÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo kreipėsi nepasibaigus praneÅ¡ime nustatytam 30 dienų terminui, per kurį atsakovė gali įvykdyti ieÅ¡kovei savo įsipareigojimus ir sumokėti skolÄ , t. y. ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai ir iÅ¡vengti bankroto procedÅ«ros bei bankroto bylos iÅ¡kėlimo pasekmių.

Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo pripažinti, kad ieÅ¡kovė tinkamai laikėsi įstatymo (Ä®BÄ® 6 str. 2 d.) nustatytos privalomos ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos. Tik tinkamai įvykdęs visus Ä®BÄ® 6 straipsnyje numatytus reikalavimus kreditorius įgyja teisę pareikÅ¡ti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).Pažymėtina, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio ieÅ¡kovei kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei tinkamai pasinaudojus Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta iÅ¡ankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka arba skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės klausimÄ spręsti ginčo teisena.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi, 5 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Automerkys“.Ä®siteisėjus nutarčiai pareiÅ¡kimÄ su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                 Raimondas Buzelis