2007a67f-94a0-4d3c-b626-665f0d80b5d2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2020-955/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20723-2013-0;Procesinio sprendimo kategorijos: 78.2.1; 77.4.2; 77.4.3; 125.1; 118.5; 99.5; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 4 d.Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, sekretoriaujant Agnei Juškaitei, dalyvaujant ieškovei J. Š., jos atstovei advokatei Giedrei Martinėnaitei, atsakovui G. Š., jo atstovui Jaroslav Los, vertėjai iš gestų kalbos Zitai Palepšienei, nedalyvaujant trečiajam asmeniui R.

Å .,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. Å . ieÅ¡kinį atsakovui G. Å . dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo R. Å ., n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė J. Å . ieÅ¡kiniu teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. Å . jai iÅ¡laikymÄ po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki mokysis (duomenys neskelbtini) ir bus ne vyresnė nei 24 metų, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (4 b. l.).

             Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Å alys taikos sutartyje taip pat nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.Trečiasis asmuo parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Šalys taikos sutartyje susitarė dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo.Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Å alys taikos sutartyje dėl turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų nesusitarė, todėl Å¡alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos nepaskirstomos.Teismas Å¡ioje byloje turėjo 17,76 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Be to, iÅ¡ atsakovo valstybei turėtų bÅ«ti priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio už iÅ¡laikymo priteisimÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d. ).

Atsižvelgiant į tai, kad abiems Å¡alims yra suteikta valstybės garantuojama ir 100 proc. apmokama antrinė teisinė pagalba, bylinėjimosi iÅ¡laidos atlygintinos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str., n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės J. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo G. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). 2014 m. birželio 3 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

G. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja kiekvienÄ mėnesį skirti pilnamečiui vaikui J. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 150 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) nuo teismo nutarties priėmimo dienos (2014-06-04) iki ji mokysis ugdymo įstaigoje ir bus ne vyresnė negu 24 metų, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , Å¡iÄ sumÄ pervesdamas už einamÄ jį mėnesį iki mėnesio 20 d. į J. Å . sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Swedbank banke.

Civilinę bylÄ Nr. 2-2020-955/2014 pagal ieÅ¡kovės J. Å . ieÅ¡kinį atsakovui G. Å . dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo R. Å ., nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Kristina Imbrasienė