2005f17c-1f7c-4dae-8f9e-63fa97e00337 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-7466-434/2021 Teisminio proceso Nr.2-15-3-00648-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.3.8; 3.2.8.5 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 16 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. E. ieÅ¡kinį atsakovui N. E., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaikų teisių apsaugos skyriui Biržuose, dėl nepilnamečiams vaikams priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė G. E. ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama: pakeisti 2015 m. sausio 27 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-41-847/2015 patvirtintos sutarties 3.1. p. ir priteisti iÅ¡ atsakovo N. E. nepilnametės dukters T. E., gim. (duomenys neskelbtini) d., materialinį iÅ¡laikymÄ po 328 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; pakeisti 2015 m. sausio 27 d.

Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-41-847/2015 patvirtintos sutarties 3.2.p. ir priteisti iÅ¡ atsakovo N. E., nepilnametės dukters G. E., gim. (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ po 176 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo N. E. visas jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Atsakovas N. E. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, nurodydamas, jog iÅ¡ dalies nesutinka su ieÅ¡kovės G. E. ieÅ¡kiniu ir jame iÅ¡dėstytomis faktinėmis aplinkybėmis dėl praÅ¡omo iÅ¡laikymo dydžio bei jam prieÅ¡tarauja. PraÅ¡o teismo iÅ¡ dalies atmesti ieÅ¡kovės G. E. ieÅ¡kinį dėl nepilnamečiams vaikams T. E. ir G. E. praÅ¡omo iÅ¡laikymo ir nustatyti ne didesnį nei 164 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ kiekvienai iÅ¡ dukrų; priteisti jo naudai iÅ¡ ieÅ¡kovės G. E. patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

3. Å alys teismui pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o tvirtinti. Teismas k o n s t a t u o j a :

4. Šalių prašymas tenkintinas.

5. Baigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė, numatyta įstatyme (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d.). IÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad jos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia jų nepilnamečių vaikų interesų, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Todėl nėra kliūčių sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 294 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsnio 1-3 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a : Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. E. ieÅ¡kinį atsakovui N. E. dėl nepilnamečiams vaikams priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo nutraukti. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės G. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., ir atsakovo N. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., tokio turinio:

1. Å alys susitarė pakeisti 2015 m. sausio 27 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-41-847/2015 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 3.1.p. ir 3.2. p., nustatant, jog N. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečio vaiko G. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis mokėti po 175 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis eurus), o nepilnamečio vaiko T. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis mokėti po 200 Eur (du Å¡imtus eurų) iki vaikų pilnametystės, Å¡ias sumas indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , pervedant bendrÄ 375 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio iÅ¡laikymo sumÄ Ä¯ G.

E. asmeninę banko sÄ skaitÄ ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 25 dienos, lėšų valdytoja uzufrukto teise paskiriant vaikų motinÄ G. E., kuri įsipareigoja Å¡ias lėšas skirti iÅ¡imtinai nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti. Pirmoji įmoka mokama nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

2. Šalys susitaria, kad jų patirtos bylinėjimosi išlaidos priskiriamos pačioms jas patyrusioms Šalims, t. y. nei viena iš Šalių neatlygina kitos Šalies patirtų bylinėjimosi išlaidų (CPK 94 str. 2 d.).

3. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia Sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas ir su juo susiję klausimai dėl nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo.

4. Šalys pareiškia, kad sudaryta Sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

5. Å alys pareiÅ¡kia, kad jos turi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.1 straipsnyje ir 2.5 straipsnyje numatytÄ teisnumÄ bei veiksnumÄ pilna apimtimi. Taip pat pareiÅ¡kia, kad jų teisnumas ar veiksnumas nėra jokiu bÅ«du apribotas, taip pat pareiÅ¡kia, kad nenuslėpė jokių aplinkybių, kurios suteiktų pagrindų abejoti kitos Å alies veiksnumu ar atitinkamai teisnumu.

6. Å alys patvirtina, jog sudarė Å¡iÄ Sutartį sÄ Å¾iningai, nedarant spaudimo, be apgaulės, grasinimų arba prievartos, savo laisva valia ir laikantis Å alių lygiateisiÅ¡kumo principo. Å alys patvirtina, kad Å¡i Sutartis yra parengta abiejų Å alių kartu.

7. Šalys įsipareigoja viena kitai nereikšti jokių reikalavimų ir pretenzijų, išskyrus dėl šioje Sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymo ar jų netinkamo vykdymo.

8. Å alys patvirtina, kad Å¡i Sutartis yra visoms Å alims priimtinas susitarimas. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos CK 6.985 straipsnio nuostatos, jog teismo patvirtina Sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas; CPK 294 straipsnio 2 dalies nuostatos, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

9. Å i Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento ir galioja iki tinkamo ir visiÅ¡ko Å alių prievolių pagal Å¡iÄ Sutartį įvykdymo.

10. Å i Sutartis gali bÅ«ti keičiama tik abiejų Å alių raÅ¡ytiniu susitarimu. Visi Å¡ios Sutarties pakeitimai ir papildymai turi bÅ«ti tvirtinami Teisme. Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėja Nida Solovjovienė