2005d4e1-c24d-42bc-9b52-2c87b65dff73 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr.A20.-1805-763/2019

(Proceso Nr.4-45-3-00230-2019-3) Procesinio sprendimo kategorija: 8.5.;8.7.

(S)

V I L N I A U S R E G I O N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugsėjo 20 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant RÅ«tai Lazauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui Robertui Nikiforovui, užsieniečiui O. B., jo atstovei advokatei Astai Astrauskienei, vertėjai Lenai Zavirinai, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Užsieniečių registracijos centro teikimÄ dėl užsieniečio – (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio O. B. sulaikymo VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre termino pratęsimo ir

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas teikime nurodo, kad užsienietis O. B., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-21 sprendimu buvo sulaikytas 3 mėn., nes 2019-05-27 oro uosto reisu buvo grÄ Å¾intas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pagal Dublino III ReglamentÄ . Kadangi yra duomenų, jog Å¡is užsienietis gali kelti grėsmę vieÅ¡ajai tvarkai, Lietuvoje gyvena slėpdamasis nuo kreditorių tėvynėje, todėl yra pagrindas manyti, kad užsienietis gali pasislėpti siekdamas iÅ¡vengti grÄ Å¾inimo į užsienio valstybę ar iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos, kol bus galutinai baigtos procedÅ«ros dėl jo teisinio statuso nustatymo, todėl praÅ¡o pratęsti sulaikymo terminÄ trims mėnesiams.

Užsienietis O. B. paaiÅ¡kino, kad jis yra verslininkas, užsiima automobilių pirkimu-pardavimu, jis Lietuvoje gyvena ir verslauja apie 5-6 metus, Kaune nuomojo bÅ«stÄ , kurio Å¡eimininkas jį “pakiÅ¡o”, nurodydamas, jog tai jis turi grÄ Å¾inti pinigus kreditoriams. Jis, gyvendamas Lietuvos Respublikoje, įstatymų nepažeidinėjo, nepažeidinėja ir nesiruoÅ¡ia pažeidinėti, todėl jokio pavojaus visuomenei nekelia, praÅ¡o netenkinti teikimo.

Užsieniečio atstovė advokatė Asta Astrauskienė prašė netenkinti teikimo, nes užsienietis yra prieglobsčio praÅ¡ytojas, antra vertus vyksta civilinis ginčas dėl skolų tarp (duomenys neskelbtini) piliečių, kurie buvo atvykę į LietuvÄ ir sumušę jos atstovaujamÄ jį, tačiau baudžiamoji byla buvo nutraukta. (duomenys neskelbtini) jam kurpiamos baudžiamosios bylos dėl sukčiavimo ir pasitelkiant valdžios institucijas bandoma jį susigrÄ Å¾inti į jo kilmės Å¡alį. Tačiau užsienietis nekelia jokio pavojaus visuomenės saugumui, tad jam gali bÅ«ti taikoma ir alternatyvi sulaikymui priemonė.

Teikimas tenkintinas.

IÅ¡ URC teikimo ir užsieniečio asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentų nustatyta, kad užsienietis O. B., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-21 sprendimu buvo sulaikytas 3 mėn., nes 2019-05-27 oro uosto reisu buvo grÄ Å¾intas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pagal Dublino III ReglamentÄ . TÄ pačiÄ (grÄ Å¾inimo) dienÄ jis pateikė praÅ¡ymÄ dėl prieglobsčio Lietuvos Respublikoje suteikimo. 2019-06-18 Migracijos departamentas ir priėmė sprendimÄ Nr. (15/611) I2PR-81 "Dėl prieglobsčio Lietuvos Respublikoje nesuteikimo“, kurį užsienietis apskundė, o Vilniaus apygardos administraciniam teismui2018-08-19 sprendimu atmetus skundÄ , užsienietis šį teismo sprendimÄ apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Byloje yra duomenų, kad užsienietis ieÅ¡komas (duomenys neskelbtini) Respublikos, tikslu jį iÅ¡duoti (už sukčiavimÄ ). Polis II ieÅ¡komų asmenų registro duomenimis O. B. ieÅ¡komas ekstradicijos tikslu, suradus asmenį, praÅ¡oma sulaikyti jį ir susisiekti su Lietuvos kriminalinės policijos biuru Tarptautinių ryÅ¡ių valdyba (Interpolu) dėl tolimesnių veiksmų asmens atžvilgiu. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019m. birželio 21 d.sprendimu užsienietis buvo sulaikytas remiantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str.1d.2pir 7p. Å ie sulaikymo pagrindai pasibaigus sulaikymo terminui nėra pasikeitę (teismui nepateikta jokių duomenų, jog užsieniečio sulaikymÄ bÅ«tų pagrindas pripažinti nepagrįstu ir pan.), o faktinės bylos aplinkybės rodo, jog O. B. į Lietuvos RespublikÄ atvyko ir ilgÄ laikÄ gyveno neteisėtai ir nors Å¡iuo metu užsieniečio

apeliacinis skundas dar nėra iÅ¡nagrinėtas, tačiau sulaikymas objektyviai reikalingas kol bus galutinai baigtos procedÅ«ros dėl užsieniečio teisinio statuso nustatymo, nes prieÅ¡ingu atveju (nesulaikius) užsienietis gali pasislėpti siekdamas iÅ¡vengti grÄ Å¾inimo į užsienio valstybę ar iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos.

Dėl šios priežasties konstatuotina, kad yra užsieniečio sulaikymo pagrindai, numatyti UTPĮ 113 str. 1d. 2p. ir 7p.

Remiantis aukščiau išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 2004-04-29 d. įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 10 str., 113 str. 1d. 2p. ir 7p., 117 str. , teismas

n u s p r e n d ž i a :

TeikimÄ tenkinti.

Pratęsti užsieniečio O. B., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikymo VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre terminÄ trims mėnesiams, t.y. iki 2019-12-21.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Užsieniečių registracijos centrÄ .

Teisėjas Rimvydas Petrauskas