2004ecf8-5448-41ef-ba51-db5beb067d97 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2076-804/2011m.Teisminio proceso Nr.2-48-3-01586-2011-1.Procesinio sprendimo kategorija: 125.10.2.(S)                                          TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu                                                            2011 m. liepos 29 d.   Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau – AAD) ieÅ¡kinį atsakovui R.

M. dėl 305,40 Lt laukinei gyvÅ«nijai padarytos žalos priteisimo, ir  n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 305,40 Lt laukinei gyvÅ«nijai padarytos žalos. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – 2011-02-08 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. VR-7.5-12, AM 067964, 2011-01-28 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. VR-7.5-12, AM Nr. 065441, 2011-01-31 laukinių gyvÅ«nų rÅ«Å¡ims ir jų buveinėms padarytos žalos paskaičiavimo matyti, kad atsakovas padarė žalÄ laukinei gyvÅ«nijai, kuri yra įvertinta remiantis 2010-12-23 Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-1027 patvirtintais „Padarytos žalos laukiniams gyvÅ«nams apskaičiavimo baziniais įkainiais“ ir kuri siekia 305,40 Lt.

Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (CK 6.246 str. 1d.). Neteisėtai pasisavinęs rastÄ Å¡unų apkandžiotÄ stirnos jauniklio patelę atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 str. bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2000 m. birželio 27 d.

įsakymu Nr. 258 patvirtintų „ Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 60.36 punkto reikalavimus, todėl remiantis CK 6.246 str. 1 d. atsirado civilinė atsakomybė.Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų patirta žala, todėl atsakovo kaltė bei priežastinis ryÅ¡ys tarp jo neteisėtų veiksmų ir kilusios žalos nustatytas.Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų (CK 6.249 str. 1 d.).Žala aplinkai vertinama ir apskaičiuojama pagal aplinkos ministro patvirtintÄ metodikÄ , įvertinant pirminę bÅ«klę (sÄ lygas), neigiamo poveikio aplinkai reikÅ¡mingumÄ , natÅ«ralaus aplinkos atsikÅ«rimo galimybes ir laikÄ , tačiau nevertinamas anksčiau, tai yra iki žalos aplinkai atsiradimo, nustatytas neigiamas poveikis, atsiradęs dėl konkrečios Å«kinės veiklos, kuriÄ nustatyta tvarka leidžia vykdyti įgaliotos institucijos ir kuri vykdoma nepažeidžiant aplinkos apsaugos reikalavimų (Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 32 str.).

Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (CPK 428 str. 1 d.).Remiantis CPK 79, 80 str. ir 96 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. žyminis mokestis, valstybei. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.138, 6.246 str. 1 d., 6.249 str. 1 d., Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 32 str., CPK 5, 79, 80, 96, 177-178, 262, 424-429 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

M. 305,40 Lt laukinei gyvÅ«nijai padarytos žalos Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M. 27,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. žyminio mokesčio, valstybei.Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Atsakovui per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                            Ričardas Prašmuntas