2004ea62-c77a-46eb-8fb0-c99b021dd7b3 · Kauno apylinkės teismas

NUTARTISTeikimas Nr. T-2372-720/2015Baudžiamojo byla Nr. 1-583-720/2013Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01611-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.; 2.5.14., 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS      N U T A R T I S                                                                                                    2015 m. gruodžio 17 d.Kaunas         Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,dalyvaujant :prokurorei Genovaitei Ročienei,Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Tadui Tarūtai, nuteistajam K.

G.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo, ir n u s t a t ė :              Kauno apylinkės teismas 2013 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu pripažino K. G. kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 284 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d., subendrinus paskirtas bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes, paskirta galutinė bausmė – 3 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjus 2010 m. rugsėjo 20 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, paskirta galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-12-15 nutartimi patvirtinus lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-11-10 nutarimÄ Nr. 91-389, nuteistasis 2014-12-29 lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikęs 1 metų 4 mėnesių ir 27 dienų laisvės atėmimo bausmės. Nuteistajam KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo 2014-12-15 nutartimi paskirtos BK 75 straipsnio 2 dalyje nustatytos pareigos pradėti dirbti arba mokytis arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, tęsti darbÄ arba mokslÄ per 15 darbo dienų nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .

             Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimu praÅ¡o panaikinti lygtinį paleidimÄ ir pasiųsti nuteistÄ jį K. G. atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmę. Probacijos tarnybos atstovas nurodė, kad į Probacijos tarnybos registrÄ K. G. įtrauktas 2015-01-02. 2015-01-06 nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, paskirtų pareigų nevykdymo pasekmėmis. Bausmės pabaiga 2016-04-03. Pataisos įstaigoje K.

G. įvertinus pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodikÄ OASys, nustatyta vidutinė rizika (62 balai), atlikus pakartotinį įvertinimÄ nustatyta vidutinė rizika (55 balai). Lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistasis 2014-12-30 užsiregistravo darbo biržoje, 2015-03-16 K. G. pasirašė dviÅ¡alę mokymo sutartį dėl specialybės įgijimo, nuo 2015-04-30 pradėjo atlikinėti praktikÄ UAB „(duomenys neskelbtini)". Nuo 2015-11-24 nuteistasis dirba pagal individualios veiklos vykdymo pažymÄ . 2015-02-12 pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje ir jÄ baigė 2015-03-12. 2015-04-10 buvo gautas susitarimo protokolas iÅ¡ Vilniaus apygardos probacijos tarnybos mediatorės R.

B., kad K. G. atlygino E. G. padarytÄ 115,85 Eur žalÄ bei susitarė su kita nukentėjusiÄ ja S. G. dėl padarytos 289,33 Eur žalos atlyginimo dalimis. Iki kreipimosi į teismÄ momento atlygino 90 eurų. Probacijos laikotarpiu nebuvo gauta duomenų, kad K. G. bÅ«tų įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, tačiau nevykdė kitų probacijos sÄ lygų: 2015-07-22 naktinio patikrinimo metu 22 val. 05 min. minėtÄ asmenį patikrinus alkotesteriu nustatytas 1,03 promilių girtumas, be to, jis rastas ne savo gyvenamojoje vietoje ir tuo pažeidė pareigÄ per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir mokymusi, dėl to asmuo įspėtas apie pasekmes nevykdant probacijos sÄ lygų, jos pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos. 2015-08-11 patikrinimo metu 20 val. 40 min. asmuo vėl nerastas namuose.

Dėl padarytų pažeidimų 2015-08-20 probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo, tačiau teismas 2015-09-21 nutartimi teikimÄ atmetė. Po teismo sprendimo nuteistasis toliau pažeidžia probacijos sÄ lygas - 2015-09-29 22 val. 15 min. patikrinimo metu buvo nerastas namuose, o 2015-11-30 patikrinus duomenų registre sužinota, kad K. G. 2015-08-22 padarė administracinį teisės pažeidimÄ . Kadangi K. G. nesilaiko probacijos sÄ lygų, praÅ¡o teikimÄ patenkinti ir pasiųsti nuteistÄ jį atlikti likusiÄ dalį laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis pripažino, kad jis nustatytu laiku nebuvo namuose, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , neatlygino nukentėjusiajai nusikaltimu padarytos turtinės žalos, tačiau nurodė, kad gavo verslo liudijimÄ , ketina užsiimti individualia veikla, todėl praÅ¡o teikimo netenkinti.

             Prokurorė siÅ«lo teikimÄ patenkinti, kadangi nuteistasis, net ir bÅ«damas įspėtas, bei teismui vienÄ kartÄ atmetus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo jam panaikinimo, ir toliau nevykdo teismo įpareigojimų, be to, jis padarė naujÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Teikimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-12-15 nutartimi patvirtinus nuteistojo lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, neatlikus 1 metų 4 mėnesių ir 27 dienų laisvės atėmimo bausmės, K.

G. buvo nustatyti įpareigojimai, 2015-01-06 jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, paskirtų pareigų nevykdymo pasekmėmis. Nustatyta, kad nuteistasis nevykdo visų lygtinio paleidimo sÄ lygų. Nors jis pradėjo mokytis, dirba, atlygino dalį nukentėjusiesiems padarytos žalos ir susitarė dėl kitos žalos atlyginimo, tačiau jis sistemingai nevykdo teismo įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu metu. 2015-07-22 naktinio patikrinimo metu 22 val. 05 min. nuteistÄ jį patikrinus alkotesteriu, jam nustatytas 1,03 promilių girtumas, be to jis rastas ne savo gyvenamojoje vietoje ir tuo pažeidė pareigÄ per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir mokymusi, ir dėl to jis buvo įspėtas, tačiau 2015-08-11 patikrinimo metu 20 val. 40 min. nuteistasis taip pat buvo nerastas namuose.

Kadangi nuteistasis vykdė kitus teismo paskirtus įpareigojimus, 2015 m. rugsėjo 21 d. nutartimi buvo atmestas Probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo jam panaikinimo, tačiau nuteistasis ir toliau nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nustatytu metu bÅ«ti gyvenamojoje vietoje, 2015-09-29 22 val. 15 min. patikrinimo metu buvo nerastas namuose. Be to, 2015-11-30, Probacijos tarnybos atstovui patikrinus duomenų registre sužinota, kad K. G. 2015-08-22 padarė administracinį teisės pažeidimÄ .Esant iÅ¡vardintoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis K.

G. nevykdo teismo įpareigojimų, tokiu bÅ«du pažeidė nustatytas lygtinio paleidimo sÄ lygas, todėl lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam panaikintinas, nuteistasis pasiųstinas į pataisos įstaigÄ atlikti jam likusios teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 3 ir 4 dalimis, 362 straipsnio 2 dalimi, teismas,                                              n u t a r ė : teikimÄ dėl K.

G. pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmės patenkinti.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nutartimi paskirtÄ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos panaikinti ir pasiųsti nuteistÄ jį K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlikti likusiÄ neatliktÄ 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių ir 27 (dvideÅ¡imt septynių) dienų laisvės atėmimo bausmės dalį pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo K. G. sulaikymo.Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Tatjana Butkienė